Belgie

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Leg mij anders eens uit waarom DS en DM links zouden zijn, als je het er niet mee eens bent

Of betekent links nu opeens dat je vooral voor een asociaal beleid moet zijn en tegen legitieme vakbondsacties, dat je, iedere keer dat de vakbonden hun mond opendoen, hen "conservatief links" noemt?

Betekent dat dan meteen dat je rechts bent? Heel wat vakbondsacties hebben overigens niets te maken met solidariteit of een sociaal beleid, en alles met machtsvertoon.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Betekent dat dan meteen dat je rechts bent? Heel wat vakbondsacties hebben overigens niets te maken met solidariteit of een sociaal beleid, en alles met machtsvertoon.

Politiek gaat dan ook om macht. Wil de lagere klasse zich laten horen, dan zal zij zich noodzakelijkerwijs moeten beroepen op macht.

Trouwens: zelf ben ik ook niet zo'n fan van de vakbonden, althans niet van de vakbondstop. Maar de kritiek van DM bvb. ten tijde van het Generatiepact was dan ook niet in wezen dat het doel van hun acties niet sociaal genoeg was; het was eerder dat we "in deze moeilijke tijden" nu eenmaal een wat rechtser asociaal beleid nodig hebben. Niet in zoveel woorden, maar daar komt het op neer.

[Kazan]

Vraag of je een ander onderwerp kan kiezen, mackenzie.
De regeringsvorming in Burkina-Faso ofzo. Dat zal veel gemakkelijker zijn.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Vraag of je een ander onderwerp kan kiezen, mackenzie.
De regeringsvorming in Burkina-Faso ofzo. Dat zal veel gemakkelijker zijn.

Tja, daar in Nederland geven ze nu eenmaal moeilijke opdrachten aan hun studenten, zo blijkt.

Maar Mackenzie was zo moedig van eens aan de Pelgen zélf om verduidelijking te vragen, en stelt nu ongetwijfeld vast dat hij in een wespennest terechtkwam.

This is Belgium, kid...

[summer of 69]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Objectieve informatie zal je hier niet vinden, geloof me vrij.

Je stelt m.i. beter een essay samen a.d.h. van de berichtgeving in de verschillende Belgische kranten (kan je ook vergelijken en daar een conclusie uit trekken).

Maar hier ben je echt niet aan het goede adres, dit forum is véél te gekleurd.

idd, denk ik ook. Ik vrees dat onze student een beetje éénzijdige informatie gaat krijgen

[summer of 69]

Oorspronkelijk geplaatst door geertje

Verder is er de historische geschiedenis van België waar een franstalige bourgeousie over België heerste en enkel frans sprak. bvb. Vele vroegere burgemeesters in Vlaanderen waren franstalig. En in verschillende scholen was het verboden om Nederlands te spreken. Het is allemaal wel een tijdje geleden maar het leeft toch nog sterk.

Die "historische geschiedenis" is idd geschiedenis beste Geertje

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Objectieve informatie zal je hier niet vinden, geloof me vrij.

Je stelt m.i. beter een essay samen a.d.h. van de berichtgeving in de verschillende Belgische kranten (kan je ook vergelijken en daar een conclusie uit trekken).

Maar hier ben je echt niet aan het goede adres, dit forum is véél te gekleurd.

En de kranten NIET?????

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Eigenlijk is het simpel : in Vlaanderen stemt men rechts en in franstalige België stemt men links. En deze twee moeten een regering vormen. Dat is nogal moeilijk.

Zozo. Bij de laatste verkiezingen kwam het kartel MR/FDF als grote overwinnaar uit de bus aan Waalse kant. Sinds wanneer is het kartel MR/FDF links?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En de kranten NIET?????

Daarom dat je ook verschillende kranten moet lezen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Eigenlijk is het simpel : in Vlaanderen stemt men rechts en in franstalige België stemt men links.

Vlaanderen stemt centrum (CD&V/N-VA) en Wallonië stemt rechts (MR).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De MR kan je bezwaarlijk "links" noemen.

De PS evenmin.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ondertussen zijn meer en meer mensen het beu dat dringende zaken nog niet meer opschieten.

Nonsens. Ik moet de eerste mens nog tegenkomen die dat werkelijk "beu" is. Het kan hen gewoon niet schelen. Of om het met uw woorden te zeggen: ze liggen er niet wakker van. Ondanks de onophoudelijke bangmakerij van de media die pretendeert in onze naam te spreken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daarom dat je ook verschillende kranten moet lezen.

Kan je me dan een één linkse krant opnoemen?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen stemt centrum (CD&V/N-VA) en Wallonië stemt rechts (MR).

Zie je wel dat er gematigden binnen de V-SB zitten. Voor mij is zelfs Groen! op z'n best centrum

[mackenzie]

Hallo allemaal, ja ik dacht in eerste instantie toen ik de opdracht las dat het een makkelijke zou zijn (zeker in vergelijking met de andere drie), maar heb toch andere conclusies moeten trekken. Het jammere is dat ik het nieuws wat betreft Belgie helemaal niet gevolgd heb. Consequentie is dan ook dat ik alles nog te weten moet komen. Kan iemand mij een archief geven van het laatste jaar politiek Belgie? Had al eerder gevraagd op een Nederlands forum of ze konden helpen, maar tot nu wil niemand dat nog. Had een paar maanden geleden daar ook een vraag gesteld, die toen ook nauwelijks beantwoord werd dus vandaar dat ik een Belgisch forum heb uitgeprobeerd. Bevalt, ondanks de interne vetes, tot nu toe prima!

gr. mackenzie

[mackenzie]

Hallo, nog even snel..e redenen voor alle onrust bij jullie komt dus voort uit:

1. kwestie B-H-V
2. Geldkwestie (Vlaanderen betaald teveel aan Wallonie)
3. Taalkwestie

Wat ik dan tot nu toe nog niet gehoord heb zijn de politiek-inhoudelijke meningsverschillen tussen de betrokken politieke partijen. Zou iemand van jullie daar nog iets over kunnen zeggen? Alvast bedankt!

gr. mackenzie

ps. offtopic: was het niet ook zo dat Wallonie vroeger het welvarende deel was, dat toen de rollen omgedraaid waren en Vlaanderen afhankelijk van Wallonie was?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door mackenzie

ps. offtopic: was het niet ook zo dat Wallonie vroeger het welvarende deel was, dat toen de rollen omgedraaid waren en Vlaanderen afhankelijk van Wallonie was?

Neen, zelfs als er armoede was in Vlaanderen, moest de Vlaming voor de Waal betalen. Leers eerst de studie van o.a. prof Hannes vooralleer onzin uit te kramen.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door mackenzie

Hallo, nog even snel..e redenen voor alle onrust bij jullie komt dus voort uit:

1. kwestie B-H-V
2. Geldkwestie (Vlaanderen betaald teveel aan Wallonie)
3. Taalkwestie

Niet helemaal. no.1 en no.2 en in mindere mate no. 3 zijn een gevolg van de de vroegere dominantie van de Walen. Nu die langzaam ophouft verweren de Vlamingen zich tegen de uitbuiting door de franstaligen. Die uitbuiting neemt de vorm in van no.1 en no.2. No.3 is nu het feit dat de franstaligen de taalgrens willen verschuiven ten koste van de Vlamingen. En daar hebben ze een kwade buur bij de Vlamingen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Niet helemaal. no.1 en no.2 en in mindere mate no. 3 zijn een gevolg van de de vroegere dominantie van de Walen. Nu die langzaam ophouft verweren de Vlamingen zich tegen de uitbuiting door de franstaligen. Die uitbuiting neemt de vorm in van no.1 en no.2. No.3 is nu het feit dat de franstaligen de taalgrens willen verschuiven ten koste van de Vlamingen. En daar hebben ze een kwade buur bij de Vlamingen.

Wat hebben de Walen met BHV te maken?

[mackenzie]

Dank u wel Daimanta. Meuleman relax, gauw op de teentjes getrapt?...het was sowieso een vraag, geen opmerking.

gr. mackie