Minnelijke echtscheidingen voor de notaris?

[roderidder]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt... eennotaris wint alleen met 't opstellen van die akte, niet met wat er in zou staan laat staan 'partij' te gaan kiezen

Oef, fijn dat het ook nog over inhoud kan gaan. Behoudens enkele bedenkingen ga ik volledig in je redenering met je mee, bovendien weet je het ook nog eens raak te formuleren.

Wat de bedenkingen betreft:
a) vakkennis notaris: betreffende afhandeling van de materiele zaken, vb. eigendom etc. Gewoon een specialist ter zake. Als het gaat over kinderen, het belang van het kind, de emotionele kant van de scheiding ed. is dat al heel wat minder: De notaris heeft gewoon geen tijd om gaan uit te huilen op zijn schouder. Om de verhalen te moeten aanhoren wat er in de laatste 10 jaar huwelijk allemaal gebeurd is en wie schuld treft dat de liefdesvlam niet hard genoeg meer brand. Dat moet vooruitgaan 30 sessies van een uur zal niet of zelden voorkomen.

b) Het is wat EOT betreft een zeer goede zaak dat je als ouders naar slechts 1 persoon stapt (in tegenstelling procedures voeren en elk zijn eigen advocaat) Toch blijf ik erbij dat de notarissen in het algemeen graag actes van verkoop van vastgoed opstellen. Daar kan je moeilijk blind voor zijn.

c) Het belang van het kind zou bij elke maatregel de eerste overweging moeten zijn. Ik heb er mijn grootste twijfels aan dat de vakkennis van advocaten hieromtrent. Het is gewoon een paradoxaal iets:
het belang van het kind bij scheiding is vrede tussen de ouders.
Het is slechts een bijzondere kleine minderheid van advocaten die dat weten na te streven op een zitting bij de kortgeding- of jeugdrechter

RR

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

in wezen bestaat zoiets niet... of beter zijn zowat alle huwelijken ook min of meer schijnhuwelijken
wanneer spreekt men van een schijnhuwelijk ?
van zodra men huwt en men voldoet ( of is van plan ) niet perfect aan de verplichtingen die de wet stelt aan een huwelijk

in de volksmond zijn dat natuurlijk uitsluitend die huwelijken die men aangaat om een bepaalde nationaliteit te kunnen verwerven
juridisch is dat echter geen enkel probleem moest dit de beweegreden zijn ... het is dus de rest waar men niet aan voldoet ( of van plan is niet aan te voldoen )

Het is juist omdat het juridisch geen enkel probleem stelt, dat de schijnhuwelijken zo'n succes hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ondanks al dit geleuter weten we nog steeds niet wat nu precies dat beruchte "model van de VS" is, om dan nog maar te zwijgen over de manier waarop wij hier zogezegd meer naar dat "model" aan het verschuiven zouden zijn...

Ik weet het ook niet, maar zou het "veel hertrouwen " kunnen zijn? Mijn ex is véél hertrouwd...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gebrek aan antwoord spreekt boekdelen. Zelden iemand zo zwaar door de mand zien vallen. Dat zal wel erg pijnlijk zijn voor een ridder van de ronde tafel...

Door de ronde tafel vallen is nog pijnlijker dan door de mand..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

toch niet... als het een minnelijke beteft

Minnelijk is het eenvoudigst, maar ik zou niet zeggen dat er geen (juridische)complicaties kunen optreden...