N-VA gedumpt door de tsjeven? - Pagina 5

HAMC · 21 december 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

juist...

een regering tussen wie: ldd, VB en N-Va... en die hebben een meerderheid van ??? die kunnen ministers leveren van de andere taalrol?

die hebben een meerderheid in het vlaams parlement?

met andere woorden: die zijn samen groot genoeg zodanig dat ze niet achter een cordon kunnen worden geplaatst?

en dit is dan nog afgezien van de vraag of uberhaupt een akkoord mogelijk is..

Welke andere taalrolministers moeten er geleverd worden voor een Vlaamse regering?

Garry · 21 december 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gelooft het niet, maar dat idee kwam al veel eerder van.....Superstaaf.

Dan is Superstaaf nog superder dan super.
Een persoon die met recht mag spreken over gezond verstand.

Garry · 21 december 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het gaat gewoon niet met een aantal NVA'ers die vol met frustraties zitten tegenover het VB.

Ze gaan kapot gemaakt worden door de CVP en toch is het allemaal de schuld van het VB. De haat viert hoogtij.

Welke haat? Die tegen die vodde tent die de naam België draagt? En dan,......... Beter lekker zwemmen in een kleine zwemdok dan verzuipen in de zee.

Garry · 21 december 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Na de ultieme vernedering te dienen onder Verhofstadt laat Leterme zich ook nog opjutten en uitdagen door de Vlaminghatende arrogante VLD.

YL is een mossel en wij Vlamingen die in hem geloofden, zijn lompe kiekens. Maar je moet dat van je zelf durven toegeven he, dan ben je al een heel stuk op de goede weg. Volgende keer,.... betere keer!

vulpes · 21 december 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Welke andere taalrolministers moeten er geleverd worden voor een Vlaamse regering?

'k sprak eerst over de federale en daarna over de vlaamse regering..

HAMC · 21 december 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

'k sprak eerst over de federale en daarna over de vlaamse regering..

Ah ok. Natuurlijk, het VB moet nooit in een federale regering zitten, in de Vlaamse is al wat nodig is.

Garry · 21 december 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok. Natuurlijk, het VB moet nooit in een federale regering zitten, in de Vlaamse is al wat nodig is.

Goed gesnapt jonge, want een federale regering is overbodig. Daar zou het VB zelfs nog niet in willen zitten. En die verkopen niet veel blabla en weinig boem boem he!

vooruit · 21 december 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Weet je wat pas druk op de ketel zetten zou zijn? Er mee drijgen het cordon sanitair op te blazen.

Dat zou zowat het domste zijn wat ze nu kunnen doen. Dan wordt N-VA gewoon in het verdomhoekje gezet en kunnen ze het zelfde doen als VB. Wat roepen aan de zijlijn. Wat gaat dat helpen?

De verdienste van de N-VA is net dat ze het systeem van binnenuit veranderen (of onderuithalen). En voorlopig doen ze dat goed.

Er zijn inderdaad nog geen concrete stappen in de staatshervorming en BHV is nog niet gesplitst. Maar er is wel een crisis van een half jaar geweest. Iedereen in dit land heeft op een of ander moment wel eens rekening moeten houden met de optie van onafhankelijkheid.
Dat is een verdienste van de N-VA.

Bovendien, zonder de N-VA was BHV waarschijnlijk wel gesplitst, maar dan met waanzinnige compensaties. En was er wel een staatshervorming gekomen, maar een slechte voor de Vlamingen. Was dat dan beter?

Het is net hun verdienste dat er nog niets is. Dus laat ze nog maar wat doen. 100 dagen ruzie in die interimregering zal de CD&V echt niet Belgicistischer maken.

UFSIA · 21 december 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Peter Luyckx (N-VA) volgt Vandeurzen op. Als Leyman effectief de Kamer verlaat wordt een N-VA'ster (Uyttersprot) 1e opvolger in Oost-Vlaanderen.

Ik heb hier een hypothetische vraag op :

Stel nu dat Vandeurzen minister is tot Pasen en daarna geen minister blijft en er komen geen vervroegde verkiezingen ... maw hij geeft nu zijn post in de kamer tijdelijk op ...

Krijgt hij die terug als hij na pasen geen minister is ? Zijn de 6 zetels van NVA definitief tot volgende verkiezingen of kunnen jullie opnieuw terug vallen op 5 ?

mvg. Sint Ignacius

vulpes · 21 december 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik heb hier een hypothetische vraag op :

Stel nu dat Vandeurzen minister is tot Pasen en daarna geen minister blijft en er komen geen vervroegde verkiezingen ... maw hij geeft nu zijn post in de kamer tijdelijk op ...

Krijgt hij die terug als hij na pasen geen minister is ? Zijn de 6 zetels van NVA definitief tot volgende verkiezingen of kunnen jullie opnieuw terug vallen op 5 ?

mvg. Sint Ignacius

ik vermoed dat hij kan terugkomen.. stond er onlangs niets in de kranten over de terugkeer van de socialistische excellenties?

Knuppel · 21 december 2007, 22:42

Dat zou zowat het domste zijn wat ze nu kunnen doen.

Citaat:

Dan wordt N-VA gewoon in het verdomhoekje gezet en kunnen ze het zelfde doen als VB. Wat roepen aan de zijlijn.

Het gedacht alleen al, hé?

Garry · 21 december 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Dat zou zowat het domste zijn wat ze nu kunnen doen. Dan wordt N-VA gewoon in het verdomhoekje gezet en kunnen ze het zelfde doen als VB. Wat roepen aan de zijlijn. Wat gaat dat helpen?

De verdienste van de N-VA is net dat ze het systeem van binnenuit veranderen (of onderuithalen). En voorlopig doen ze dat goed.

Er zijn inderdaad nog geen concrete stappen in de staatshervorming en BHV is nog niet gesplitst. Maar er is wel een crisis van een half jaar geweest. Iedereen in dit land heeft op een of ander moment wel eens rekening moeten houden met de optie van onafhankelijkheid.
Dat is een verdienste van de N-VA.

Bovendien, zonder de N-VA was BHV waarschijnlijk wel gesplitst, maar dan met waanzinnige compensaties. En was er wel een staatshervorming gekomen, maar een slechte voor de Vlamingen. Was dat dan beter?

Het is net hun verdienste dat er nog niets is. Dus laat ze nog maar wat doen. 100 dagen ruzie in die interimregering zal de CD&V echt niet Belgicistischer maken.

Die zelfde zever kan je hier in gans dit forum honderde keren terugvinden maar dan gezegt tenaanstaande van CD&V en waar staan ze nu?

Het VB mag dan wel al tie tijd in het verdomhoekje staan maar er is geen enkele van de Vlaamse partijen die de afgelopenjaren meer van zijn programma gerealiseerd heeft zien worden dan het VB.

vulpes · 21 december 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zou zowat het domste zijn wat ze nu kunnen doen.

Het gedacht alleen al, hé?

moet het dan een doel op zich zijn?

vulpes · 21 december 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok. Natuurlijk, het VB moet nooit in een federale regering zitten, in de Vlaamse is al wat nodig is.

met 39 op 124 zetels? juist?

lijkt mij wat weinig om de banden van het cordon te kunnen doorbreken...

vooruit · 21 december 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die zelfde zever kan je hier in gans dit forum honderde keren terugvinden maar dan gezegt tenaanstaande van CD&V en waar staan ze nu?

We staan voor een land dat uit elkaar aan het vallen is. Zowat elke internationale krant heeft wel al een artikel gehad over de 'dreigende' splitsing. Dus het buitenland is er al een beetje op voorbereid.

Maar nog belangrijker: Stel dat al het ondenkbare gebeurt en er een regering zonder deftige staatshervorming komt. Denk je dat de volgende regeringsonderhandelingen makkelijker gaan gaan? Er is een dynamiek op gang gebracht die volgens mij niet meer te stoppen is. Dat is niet enkel dankzij de N-VA natuurlijk, maar ze spelen er wel een belangrijke rol in.

Citaat:

Het VB mag dan wel al tie tijd in het verdomhoekje staan maar er is geen enkele van de Vlaamse partijen die de afgelopenjaren meer van zijn programma gerealiseerd heeft zien worden dan het VB.

Ahzo? Bron?

Knuppel · 21 december 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

moet het dan een doel op zich zijn?

Ik zie dat ik iets niet helemaal quote. Enkel 'het gedacht alleen al' was van mij.

Ik bedoel er alleen mee dat de N-VA-ers met een levensgrote angst zitten om samen te worden gezet bij degenen die ze zélf zo graag verweten dat ze niks anders doen dan roepen aan de kant.

Garry · 21 december 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Dat zou zowat het domste zijn wat ze nu kunnen doen. Dan wordt N-VA gewoon in het verdomhoekje gezet en kunnen ze het zelfde doen als VB. Wat roepen aan de zijlijn. Wat gaat dat helpen?

De verdienste van de N-VA is net dat ze het systeem van binnenuit veranderen (of onderuithalen). En voorlopig doen ze dat goed.

Er zijn inderdaad nog geen concrete stappen in de staatshervorming en BHV is nog niet gesplitst. Maar er is wel een crisis van een half jaar geweest. Iedereen in dit land heeft op een of ander moment wel eens rekening moeten houden met de optie van onafhankelijkheid.
Dat is een verdienste van de N-VA.

Bovendien, zonder de N-VA was BHV waarschijnlijk wel gesplitst, maar dan met waanzinnige compensaties. En was er wel een staatshervorming gekomen, maar een slechte voor de Vlamingen. Was dat dan beter?

Het is net hun verdienste dat er nog niets is. Dus laat ze nog maar wat doen. 100 dagen ruzie in die interimregering zal de CD&V echt niet Belgicistischer maken.

Maar natuurlijk," Grimbergen", dat ligt daar waar ze hun hart vast houden voor het geval dat België zou uit elkaar vallen, dus ik begrijp zeer goed dat het opblazen van het cordon jou grotere zorgen baart dan een N-VA dat zonder trofee in zijn onderbroek i!n zijn ééntje buiten de ring staat. En Bartje,..... hij stond er bij en hij keek er naar.

Knuppel · 21 december 2007, 23:04

Citaat:

Stel dat al het ondenkbare gebeurt en er een regering zonder deftige staatshervorming komt. Denk je dat de volgende regeringsonderhandelingen makkelijker gaan gaan? Er is een dynamiek op gang gebracht die volgens mij niet meer te stoppen is. Dat is niet enkel dankzij de N-VA natuurlijk, maar ze spelen er wel een belangrijke rol in.

Ook zonder de N-VA was die dynamiek al op gang gebracht. Ze is het rechtstreekse gevolg van de prijs die Verhofstadt aan de Franstaligen betaalde voor zijn premierszetel. De dag dat de Franstaligen het geld kregen dat ze vroegen voor hun onderwijs legde hij immers de grondslag van hun huidige 'NON'.

vooruit · 21 december 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar natuurlijk," Grimbergen", dat ligt daar waar ze hun hart vast houden voor het geval dat België zou uit elkaar vallen, dus ik begrijp zeer goed dat het opblazen van het cordon jou grotere zorgen baart dan een N-VA dat zonder trofee in zijn onderbroek i!n zijn ééntje buiten de ring staat. En Bartje,..... hij stond er bij en hij keek er naar.

Wat voor een onzin is dat nu weer.

Ik ben geen voorstander van het cordon, al zoekt het VB het soms zelf wel een beetje (,maar dat is een andere discussie).

Maar het doel van de N-VA is Vlaamse onafhankelijkheid, niet het cordon opblazen (iets wat ze toch niet kunnen wegens te klein.) En ik heb liefst dat ze zich aan dat doel houden.

Ook leuk dat u Grimbergen zo goed kent. Het is hier echt een Belgicistisch bolwerk hoor.

vooruit · 21 december 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook zonder de N-VA was die dynamiek al op gang gebracht. Ze is het rechtstreekse gevolg van de prijs die Verhofstadt aan de Franstaligen betaalde voor zijn premierszetel. De dag dat de Franstaligen het geld kregen dat ze vroegen voor hun onderwijs legde hij immers de grondslag van hun huidige 'NON'.

Maar de radicalisering binnen de CD&V en dus hun vraag naar een staatshervorming is wel grotendeels de verdienste van de N-VA.

Voor het NON moeten we Verhofstadt bedanken, voor de 'toch wel!' het kartel.