Eindelijk durven de waarheid vertellen? - Pagina 50

alice · 27 oktober 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee;
Je gaat eerst na wie als dader is geregistreerd. Dan ga je na van welke nationaliteit. Daarna op basis van het rijksregisternummer ga je na van welke origine die persoon is, en vervolgens deel je in, waarbij je vermeldt of één ouder, beide, en of grootouders van andere origine is. Voor Albi registreer je ook geslacht.
Afhankelijk van DIE RESULTATEN bekijk je wat nader onderzocht dient te worden.
Voorbeeldje voor Sjok;
Stel dat de groep Marokkaanse jongeren waarbij één ouder hier geboren is maar de andere ouder via gezinsvorming naar Belgie is gekomen, oververtegenwoordigt zijn in criminaliteit zoals inbraak, dealen, steaming en geweld; wanneer je dit cijfer vergelijkt met de groep Marokkaanse jongeren waarvan beide ouders geboren zijn in Belgie.

Dat zou leiden tot meer nuance in het debat over Marokkaanse criminele jongeren en aanzet kunnen zijn om specifiek bij deze twee groepen opleidingsniveau, talenkennis, huisvesting, actief zoekgedrag naar werk, opleidingen die wel of niet gevolgd werden, periode van uitkeringen die betaald worden aan alle leden van die gezinnen, achtergrond van partner die via gezinsvorming naar Belgie kwam en opvoedingsstrategie, zijn er meer kinderen, van welke leeftijd en hoe loopt het daarmee?

Op die manier kunnen de andere factoren in beeld gebracht worden, maar niet alvorens eerst te kijken over wie het gaat bij welke vorm van criminaliteit.

Sjok en Albi, gelieve eens niet als oppositie achterover te hangen met enkel kritiek, maar contructief deze discussie verder te zetten, met alternatieven en goed onderbouwde argumenten.

Vreemd dat dit totaal wordt genegeerd door Sjok en Albi!
Iets te concreet misschien?
Te wetenschappelijk? Teveel nagel met kop?
Hallo?? Iemand thuis?

artisjok · 28 oktober 2011, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vreemd dat dit totaal wordt genegeerd door Sjok en Albi!
Iets te concreet misschien?
Te wetenschappelijk? Teveel nagel met kop?
Hallo?? Iemand thuis?

Wie zijn dat "Sjok en Albi"?
Wat vind je daar vreemd aan dat je genegeerd wordt.

Ik vroeg je talloze keren waar je die cijfers voor "opleidingsniveau, talenkennis, huisvesting, actief zoekgedrag naar werk, opleidingen die wel of niet gevolgd werden, periode van uitkeringen die betaald worden aan alle leden van die gezinnen, achtergrond van partner die via gezinsvorming naar Belgie kwam en opvoedingsstrategie, zijn er meer kinderen, van welke leeftijd en hoe loopt het daarmee" en dergelijke vandaan haalt wanneer je ze niet registreert; dat negeer je keer op keer.

Je kreeg talloze keren een antwoord waarom die andere cijfers moeten geregistreerd worden. Dat negeer je.

Alboreto · 28 oktober 2011, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U liegt, u beweert iets beantwoord te hebben en deed dit niet;

QED

Alboreto · 28 oktober 2011, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En dan nu eens proberen niet infantiel te reageren en een onderbouwd antwoord geven?

Dat is een onderbouwd antwoord.
Ik heb ook dit al tientallen keren aangehaald.

Gezien tekst niets uithaalt, probeer ik het met afbeeldingen.

Gezien ook dat te moeilijk is, is hier de volledige uitleg:
http://www.thebrighthouse.nl/een-sta...elijk-verband/

Nu, gezien ook zij die afbeelding gebruiken zult ge dat ook wel afwimpelen als een infantiel artikel.

Alboreto · 28 oktober 2011, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vreemd dat dit totaal wordt genegeerd door Sjok en Albi!

Wie zijn Sjok en albi?

Nu, dit is al verscheidene keren beantwoord.

alice · 29 oktober 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wie zijn Sjok en albi?

Nu, dit is al verscheidene keren beantwoord.

Nee.
U liegt en probeert door infantiel gedrag te provoceren.
U kunt behalve uw vage onderbuikgevoelens over racisme helemaal geen argumenten aanhalen, laat staan onderbouwen.
Evenmin lukt dit Sjok, u heeft gewoon geen been om op te staan in deze discussie.

Alboreto · 29 oktober 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee.
U liegt en probeert door infantiel gedrag te provoceren.

Helemaal niet, Alice.
Ik ga hier geen kinderachtig welles nietes spelletje spelen zoals gij.

Wilt ge antwoord op uw vraag, lees ze dan ipv altijd maar te doen alsof er niet is geantwoord.

Probeer op een volwassen manier te discussiëren zonder stropoppen en lees de posts van de mensen ipv steeds naar de gekende weg te vragen.

Ge verziekt de discussie met uw troltechnieken, stop daarmee.
Begin met een beetje respect te tonen voor uw discussiepartners en dan zal ik zie of ik nog zin heb nogmaals mijn mening hieromtrent neer te pennen.
Tot dan staat het u vrij de oudere posts op te zoeken waar ge uw antwoorden zult vinden.

Torkilson · 29 oktober 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee.
U liegt en probeert door infantiel gedrag te provoceren.
U kunt behalve uw vage onderbuikgevoelens over racisme helemaal geen argumenten aanhalen, laat staan onderbouwen.
Evenmin lukt dit Sjok, u heeft gewoon geen been om op te staan in deze discussie.

Proberen duidelijk te maken dat er een verschil is tussen een correlatie en een oorzakelijk verband is niet infantiel, bij mijn weten.

andev · 30 oktober 2011, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Omdat het bevooroordeeld en selectief is.

Waarom is het bevooroordeeld en selectief?
Meer dan de feiten op een rijtje zetten doet men niet!

andev · 30 oktober 2011, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van jou mag het dus, voor de daders ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... registreren.

Eerst gewoon zwart op wit met rekenmachine erbij vaststellen wie die daders zijn.
Daarna mag je alle onderzoeken doen die je wil: die veranderen toch niets aan de vastgestelde feiten!
Jouw "onderzoeken" moeten enkel maar dienen om alles zo lang mogelijk in de doofpot te stoppen! Dan kun je elk onderzoek weer in twijfel gaan trekken.
Uiteraard zou je die onderzoeken ook moeten uitvoeren op alle andere vreemdelingen en bevolkingsgroepen die hier nauwelijks ter sprake komen.
Maar... dan zou je weer botsen op het feit dat "bepaalde bevolkingsgroepen" crimineler zijn dan andere! Al aan gedacht?

guido 007 · 30 oktober 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eerst gewoon zwart op wit met rekenmachine erbij vaststellen wie die daders zijn.
Daarna mag je alle onderzoeken doen die je wil: die veranderen toch niets aan de vastgestelde feiten!
Jouw "onderzoeken" moeten enkel maar dienen om alles zo lang mogelijk in de doofpot te stoppen! Dan kun je elk onderzoek weer in twijfel gaan trekken.
Uiteraard zou je die onderzoeken ook moeten uitvoeren op alle andere vreemdelingen en bevolkingsgroepen die hier nauwelijks ter sprake komen.
Maar... dan zou je weer botsen op het feit dat "bepaalde bevolkingsgroepen" crimineler zijn dan andere! Al aan gedacht?

De waarheid moet verzwegen worden.
Zelf in de kranten schrijven ze praktisch nooit dat de dader van allochtone afkomst is.

artisjok · 30 oktober 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eerst gewoon zwart op wit met rekenmachine erbij vaststellen wie die daders zijn.

Dat is nu net de bedoeling, wanneer ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... wordt geregistreerd.

Citaat:

Daarna mag je alle onderzoeken doen die je wil: die veranderen toch niets aan de vastgestelde feiten!

Uiteraard zal een onderzoek niets wijzigen aan feiten.

Citaat:

Jouw "onderzoeken" moeten enkel maar dienen om alles zo lang mogelijk in de doofpot te stoppen! Dan kun je elk onderzoek weer in twijfel gaan trekken.
Uiteraard zou je die onderzoeken ook moeten uitvoeren op alle andere vreemdelingen en bevolkingsgroepen die hier nauwelijks ter sprake komen.
Maar... dan zou je weer botsen op het feit dat "bepaalde bevolkingsgroepen" crimineler zijn dan andere! Al aan gedacht?

Je gaat dus akkoord om voor de daders ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... te registreren.
Jij bent niet bang voor de uitkomst.

artisjok · 30 oktober 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De waarheid moet verzwegen worden.
Zelf in de kranten schrijven ze praktisch nooit dat de dader van allochtone afkomst is.

Welke krant(en) lees jij?

andev · 30 oktober 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De waarheid moet verzwegen worden.
Zelf in de kranten schrijven ze praktisch nooit dat de dader van allochtone afkomst is.

Tja, maar al loopt de leugen (of het verzwijgen van de waarheid) nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel...
Wie weet hoeveel we nog niet eens weten over onze allochtoonse burgers op gebied van criminaliteit en profitariaat...

alice · 30 oktober 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Helemaal niet, Alice.
Ik ga hier geen kinderachtig welles nietes spelletje spelen zoals gij.

Wilt ge antwoord op uw vraag, lees ze dan ipv altijd maar te doen alsof er niet is geantwoord.

Probeer op een volwassen manier te discussiëren zonder stropoppen en lees de posts van de mensen ipv steeds naar de gekende weg te vragen.

Ge verziekt de discussie met uw troltechnieken, stop daarmee.
Begin met een beetje respect te tonen voor uw discussiepartners en dan zal ik zie of ik nog zin heb nogmaals mijn mening hieromtrent neer te pennen.
Tot dan staat het u vrij de oudere posts op te zoeken waar ge uw antwoorden zult vinden.

Bedankt om met dit gedrag mijn commentaar op uw houding nog eens te onderstrepen, en waar staat nu dat antwoord van u?
Want daar gaat het voor alle duidelijkheid over, u beweert iets, maar weet niet het nummer te geven van de posting waar dat antwoord dan zou staan, evenmin wilt u samenvatten, en dan heeft u het over respect??

U heeft behalve uw vage onderbuikgevoelens over racisme, helemaal nergens een argument aangebracht, niet wat zou verklaren waarom factoren zoals opleiding of uw fameuse " sociaal economische achtergrond" moeten worden opgenomen in die registratie.

U liegt dus wat betreft de door u gegeven antwoorden of zelfs maar argumenten, en hoopt dat dit niet opgemerkt wordt door hoog van uw toren te blazen, te provoceren en te beledigen.

alice · 30 oktober 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom is het bevooroordeeld en selectief?
Meer dan de feiten op een rijtje zetten doet men niet!

Precies..blijkbaar is daar is mis mee..uitleggen wat dan, lukt maar niet...

andev · 30 oktober 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is nu net de bedoeling, wanneer ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... wordt geregistreerd.

Uiteraard zal een onderzoek niets wijzigen aan feiten.

Je gaat dus akkoord om voor de daders ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... te registreren.
Jij bent niet bang voor de uitkomst.

Alles wat jij erbij wil sleuren om een mistgordijn op te trekken en stof te hebben voor eeuwige discussies verandert niets aan het aandeel van allochtoonse criminaliteit, hier, elders, over de ganse wereld. Juist.
Als dat niets wijzigt aan de feiten waarom maak je je dan zo druk?
Bang voor de uitkomst? Daarom dat men zoveel mogelijk probeert de origine van daders in het vage te laten... we zouden wel eens kunnen vaststellen dat het eigenlijk niets met de allochtonenplaag te maken heeft nietwaar... De leugen van de eeuw!
We kennen de uitkomst, we twijfelen er al lang niet meer aan.

Wil je "please" je commentaar eens geven op het volgende:

Citaat:

O ja: je moest nog één of meerdere Westerse landen opgeven die wel blij zijn met het overspoelen van hun land door de multiculmiserie (voor jou multiculrijkdom)! Overal in Europa nazi's en racisten?
En niet alleen in Europa...

alice · 30 oktober 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is nu net de bedoeling, wanneer ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... wordt geregistreerd.

Uiteraard zal een onderzoek niets wijzigen aan feiten.

Je gaat dus akkoord om voor de daders ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... te registreren.
Jij bent niet bang voor de uitkomst.

Provocerend en tergend gedrag, de schrijver geeft duidelijk aan niet akkoord te zijn en toch wordt dit bewust gemanipuleerd, waarom doet u dat toch steeds?

artisjok · 30 oktober 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

waar staat nu dat antwoord van u?
Want daar gaat het voor alle duidelijkheid over, u beweert iets, maar weet niet het nummer te geven van de posting waar dat antwoord dan zou staan, evenmin wilt u samenvatten, en dan heeft u het over respect??

Alice is al ven bij het begin bij deze discussie, en weet maar al te goed waar die (herhaalde) antwoorden staan.

Citaat:

U heeft behalve uw vage onderbuikgevoelens over racisme, helemaal nergens een argument aangebracht, niet wat zou verklaren waarom factoren zoals opleiding of uw fameuse " sociaal economische achtergrond" moeten worden opgenomen in die registratie.

U liegt dus wat betreft de door u gegeven antwoorden of zelfs maar argumenten,

Hoeveel van deze discussie heb je gelezen, dat jij durft te beweren dat het antwoord en argumenten er niet staan?

andev · 30 oktober 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Provocerend en tergend gedrag, de schrijver geeft duidelijk aan niet akkoord te zijn en toch wordt dit bewust gemanipuleerd, waarom doet u dat toch steeds?

Waarschijnlijk omdat ze geen poot heeft om op te staan, dus...
En het erge is dat ze dat wellicht beter weet dan wij gezien haar voortdurende kruistocht ten voordele van de allochtonenverrijking is ze zeker op de hoogte van bronnen, bewijzen enz die aantonen...dat ze ongelijk heeft! Proficiat voor de volharding in de boosheid, dat wel!

Oeps! We zitten al post 1000! Volhouden Arti en Albo! Op naar 2000 !