Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom denk jij dat die uitgekocht is ?

[boos & bezorgd] ... populisme ... enneuh ... demagogie ... [/boos & bezorgd]

[Lucajac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel obediënties aan geaardheden zijn er volgens jou ?

Een obediëntie is duidelijk iets anders dan wat jij er van maakt. Een hond kan tot een obediëntie behoren.

Het reclame maken (tja, hoe moet ik het anders noemen?) voor homosexualiteit kan men beschouwen als een politieke mening, namelijk de mening dat homo's te koop moeten lopen met hun sexualiteit met de bedoeling om hun maatschappelijke aanvaarding te bevorderen, wat ook strict politieke implicaties met zich mee kan brengen, bv. i.v.m. het regelen van het huwelijk, adoptie, enz.

Obediëntie aan een politieke mening (een mening m.b.t. politiek en maatschappij), telt dat?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

[macaber krakende grafstem] de jaren dertig [/macaber krakende grafstem]

Wat hebben volgens jou de jaren 30 met een macaber krakende stem hiermee te maken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

[boos & bezorgd] ... populisme ... enneuh ... demagogie ... [/boos & bezorgd]

Wie is populistisch en demagogisch en wat heeft dat te maken met het uitkopen van koepelverenigingen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucajac

Het reclame maken (tja, hoe moet ik het anders noemen?) voor homosexualiteit kan men beschouwen als een politieke mening, namelijk de mening dat homo's te koop moeten lopen met hun sexualiteit met de bedoeling om hun maatschappelijke aanvaarding te bevorderen, wat ook strict politieke implicaties met zich mee kan brengen, bv. i.v.m. het regelen van het huwelijk, adoptie, enz.

Obediëntie aan een politieke mening (een mening m.b.t. politiek en maatschappij), telt dat?

Een obediëntie heeft niets met meningen of reclame maken te zien. Dat jij dat beschouwt als een politieke mening is een uitlating voor jouw rekening. Ik ken geen enkele politieke partij die dit als thema heeft. Misschien een gat in de markt: De partij van de holebi's.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke media heeft er BDW recht van antwoord ontkent ? Dit is afdwingbaar via de rechtbank.

Op onze geliefde openbare radio-omroep vRT werd hem in De Ochtend geen recht op antwoord verleend.

Vraag daarmee beantwoord ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben volgens jou de jaren 30 met een macaber krakende stem hiermee te maken ?

http://www.youtube.com/watch?v=_Q-6H...ctr=1360088748

Toch macaber en krakend vind ik

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Op onze geliefde openbare radio-omroep vRT werd hem in De Ochtend geen recht op antwoord verleend.

Vraag daarmee beantwoord ?

BDW heeft dezelfde dag recht van antwoord gekregen op de VRT TV zenders.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

http://www.youtube.com/watch?v=_Q-6H...ctr=1360088748

Toch macaber en krakend vind ik

Wat heeft Hitler hier mee te maken ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Hitler hier mee te maken ?

Hitler was een homo.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW heeft dezelfde dag recht van antwoord gekregen op de VRT TV zenders.

Wie naar De Ochtend luisterde heeft daar niks van gemerkt.

Overigens vond ik het prachtig dat hij dat recht-op-antwoord-met-uitgesteld-relais ostentatief gebruikt heeft om de vRT een koekje van eigen deeg te geven door er op zijn beurt ook een nagenoeg éénzijdig monoloog van te maken. (Ocharmkes trouwens Lieven Verstraete die er niet in slaagde de meubelen van het "Huis van Vertrouwen" te redden )

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wie naar De Ochtend luisterde heeft daar niks van gemerkt.

Overigens vond ik het prachtig dat hij dat recht-op-antwoord-met-uitgesteld-relais ostentatief gebruikt heeft om de vRT een koekje van eigen deeg te geven door er op zijn beurt ook een nagenoeg éénzijdig monoloog van te maken. (Ocharmkes trouwens Lieven Verstraete die er niet in slaagde de meubelen van het "Huis van Vertrouwen" te redden )

bedoel je nu zijn gejank dat hij de nieuwe Pim Fortuyn gaat worden, en dat hij dreig- en haatmails krijgt (mails die blijkbaar dermate gortig waren dat hij ons de inhoud wou besparen. Om geloofwaardig te zijn, zal hij ze nochtans moeten tonen, tenzij je ook zo iemand bent die hem zomaar op zijn woord gelooft)

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bedoel je nu zijn gejank dat hij de nieuwe Pim Fortuyn gaat worden, en dat hij dreig- en haatmails krijgt (mails die blijkbaar dermate gortig waren dat hij ons de inhoud wou besparen. Om geloofwaardig te zijn, zal hij ze nochtans moeten tonen, tenzij je ook zo iemand bent die hem zomaar op zijn woord gelooft)

En zelfs dan nog, ik zou de mailbox van Di Rupo niet willen opendoen. Maar die zeurt er niet over.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hitler was een homo.

Zijn er echt mensen die jou ooit voor advies betaald hebben, fonne?
Eerlijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hitler was een homo.

Zijn homo's dan als Hitler omdat hij een homo was ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bedoel je nu zijn gejank dat hij de nieuwe Pim Fortuyn gaat worden, en dat hij dreig- en haatmails krijgt (mails die blijkbaar dermate gortig waren dat hij ons de inhoud wou besparen. Om geloofwaardig te zijn, zal hij ze nochtans moeten tonen, tenzij je ook zo iemand bent die hem zomaar op zijn woord gelooft)

Bedreigingen moet je behandelen als ongevraagde e-mail. Melden, verwijderen en niet laten merken dat de boodschap is toegekomen. Als je laat weten dat de spammail effect heeft krijg je nog meer spam. BDW spreekt over de bedreigingen zoals mensen die klagen over de vettige prentjes die ze ongevraagd in hun email krijgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wie naar De Ochtend luisterde heeft daar niks van gemerkt.

Overigens vond ik het prachtig dat hij dat recht-op-antwoord-met-uitgesteld-relais ostentatief gebruikt heeft om de vRT een koekje van eigen deeg te geven door er op zijn beurt ook een nagenoeg éénzijdig monoloog van te maken. (Ocharmkes trouwens Lieven Verstraete die er niet in slaagde de meubelen van het "Huis van Vertrouwen" te redden )

Dus volgens jou gebruikt BDW het woord obediëntie gewoon om bagger te krijgen en dan in recht van antwoord éénzijdig een monoloog te komen af steken om de meubelen van het "Huis van vertrouwen" af te breken.

Bedankt voor de verduidelijking.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jou gebruikt BDW het woord obediëntie gewoon om bagger te krijgen en dan in recht van antwoord éénzijdig een monoloog te komen af steken om de meubelen van het "Huis van vertrouwen" af te breken.

Bedankt voor de verduidelijking.

Of anderen misbruikten het. Het was wel een erg lang artikel, herleid tot één woordje/zinnetje door de redactie van De Standaard. De dikke Van Dale kwam er zelfs aan te pas. Een klassiek geval van uit de context rukken. Het verdient m.i. toch een weerwoord.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier een mevrouw die beter dan ik kan verwoorden waar het om gaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...De-Wever.dhtml
Ik ben die kerel zo beu. Vreemd dat ik zo veel antipathie kan voelen voor iemand die ik nog nooit ontmoet heb. Tja. Ik wil niet terug naar de jaren vijftig, zal het dat zijn?

ja, want u blijft duidelijk liever steken in de jaren 1936 tot 1942.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ja, want u blijft duidelijk liever steken in de jaren 1936 tot 1942.

Hm, als links zijnde vind ik net dat een enge periode.