Historiek wapenleveringen aan Oekraine

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar ,zoals ik het begrijp,moet het pakket nu terug naar de Senaat,gezien het verschilt van het originele ontwerp dat eerst (na MAANDEN gedoe) door die senaat was geraakt en naar de Kamer was gezonden.

We zullen zien v2

In de Senaat hebben de Democraten een meerderheid, en die zijn voor. Plus dat er in Europa grote voorraden wapens te wachten liggen voor verscheping, dus die kunnen binnenkort aankomen in Oekraïne. Voor sommige wapensystemen spreekt men van weken, voor andere van dagen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In de Senaat hebben de Democraten een meerderheid, en die zijn voor. Plus dat er in Europa grote voorraden wapens te wachten liggen voor verscheping, dus die kunnen binnenkort aankomen in Oekraïne. Voor sommige wapensystemen spreekt men van weken, voor andere van dagen.

Die liggen al dertig jaar te wachten op een regime dat bereid is om te sluikstorten.

[dalibor]

De platkop gaat niet blij zijn.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De platkop gaat niet blij zijn.

[kelt]

Op het gevaar af dat dit in meerdere subforums thuishoort:

Speaker Johnson gaf dus zijn officieel statement waarin hij aangaf dat dit "produkt" is wat het zou moeten zijn,dat ieder lid van het Huis de kans gekregen heeft zijn of haar zeg er in te hebben,dat er verschillende "safeguards" ingebouwd zitten die in het senaats-"produkt" niet zaten(het scheen hem eerder een blanko checque toe) en dat het Instituut ,onder zijn leiding,dus gedaan heeft wat het behoorde te doen...

Bon.
Belangrijkst is dat het geschoven is....

https://www.youtube.com/watch?v=OgqCFRtlBFk

En vervolgens zien we hoe de aanwezige journalistieke meute KOMPLEET de mist in gaat door na een toch goed gestructureerder ernstige verklaring als een bende kippen zonder kop door elkaar heen te kakelen over wanneer hij ontslagen zal worden....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die liggen al dertig jaar te wachten op een regime dat bereid is om te sluikstorten.

5.678.288.952.113,00 roebel aan hulp is niet niks: dat is meer dan de helft van de Russische defensiebegroting (10.517.166.975.000 roebel).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

5.678.288.952.113,00 roebel aan hulp is niet niks: dat is meer dan de helft van de Russische defensiebegroting (10.517.166.975.000 roebel).

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230126_97346843

Leopardtanks terugkopen te duur: “half miljoen voor tank die we verkochten aan 15.000 euro”
...
En de laatste tanks, de Leopard 1, werden in 2014 al van de hand gedaan. Ons land zou die nu wel willen terugkopen maar de hoge prijs blijft een obstakel. “Ze vragen tot 500.000 euro voor een tank die we verkochten aan 15.000 euro”, zei Dedonder (PS). Maar het is niet omdat het Belgische leger geen tanks meer heeft, dat er geen meer in ons land aanwezig zijn. Zou zouden er nog honderden militaire voertuigen staan in een loods in Doornik en Antwerpen waaronder een twintigtal tanks. Een verzameling van wapenhandelaar Freddy Versluys die ze zelf kocht van het leger.

Zo ziet ge, oe makkelijk ge prijzen kunt plakken verplakken herplakken en overplakken he.

[Erw]

https://www.nytimes.com/2024/04/20/w...es-abrams.html

April 20, 2024, 12:02 a.m. ET
Over the last two months, Russian forces have taken out five of the 31 American-made M1 Abrams tanks that the Pentagon sent to Ukraine last fall, a senior U.S. official said. At least another three have been moderately damaged since the tanks were sent to front lines early this year, said Col. Markus Reisner, an Austrian military trainer who closely follows how weapons are being used — and lost — in the war in Ukraine.
...

5 van de 31 historiek geleverde Abramsen gehistoriseerd (lees: compleet naar de nougabollen) door de Russen.
En 3 andere die wat minder fraai ogend werden gemaakt, geen verdere details dus tzal allicht nie op de foto hebben gemogen.
Volgens dit heeft de OEK armee nu nog 23 Abramsen in tgelid en 3 die zich minstens effe moesten wegsteken. Kwisvraag: waar gaan de Russen de 23 voorlopg nog schietklare Abramsen gaan ontdekken.

Aan de huidige ratio, 8 in 2 maanden laten we zeggen "uitgeschakeld", das 2 per maand, 23 te gaan, 12 maanden? Dus de aprilvis van 2025 zijnde Russen knallen de laatste Abrams in Oekraine af. Omwille van de Maatregelen van de Hoge Raad voor Censuur wordt de ceremonie in besloten kring gehouden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.nytimes.com/2024/04/20/w...es-abrams.html

5 van de 31 historiek geleverde Abramsen gehistoriseerd (lees: compleet naar de nougabollen) door de Russen.
En 3 andere die wat minder fraai ogend werden gemaakt, geen verdere details dus tzal allicht nie op de foto hebben gemogen.
Volgens dit heeft de OEK armee nu nog 23 Abramsen in tgelid en 3 die zich minstens effe moesten wegsteken. Kwisvraag: waar gaan de Russen de 23 voorlopg nog schietklare Abramsen gaan ontdekken.

Aan de huidige ratio, 8 in 2 maanden laten we zeggen "uitgeschakeld", das 2 per maand, 23 te gaan, 12 maanden? Dus de aprilvis van 2025 zijnde Russen knallen de laatste Abrams in Oekraine af. Omwille van de Maatregelen van de Hoge Raad voor Censuur wordt de ceremonie in besloten kring gehouden.

U bent vandaag een beetje té vriendelijk

Ik zal het dan maar schrijven zeker?

Reeds sinds de zomer van 2023 zijn ALLE Leopard2's en Abrams M1's die ooit door de bondgenoten aan de Oekrainers geleverd werden uitgeschakeld...

Meerdere daarvan fysiek...maar al de rest virtueel,doordat ze geen substantiele militaire bijdrage blijken te leveren aan de Oekrainse strijd maar wel de UKR-logistiek zwaar belasten door daar gewoon maar te zijn met al hun overbodige gesofistikeerdheid.

Het is als het hebben van een Mercedes voor gebruik in een typische Vlaamse verkeerssituatie....belachelijk gewoon.En die kan met dezelfde verkeersboetes beschoten worden als een willekeurige Dacia.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U bent vandaag een beetje té vriendelijk

Ik zal het dan maar schrijven zeker?

Reeds sinds de zomer van 2023 zijn ALLE Leopard2's en Abrams M1's die ooit door de bondgenoten aan de Oekrainers geleverd werden uitgeschakeld...

Meerdere daarvan fysiek...maar al de rest virtueel,doordat ze geen substantiele militaire bijdrage blijken te leveren aan de Oekrainse strijd maar wel de UKR-logistiek zwaar belasten door daar gewoon maar te zijn met al hun overbodige gesofistikeerdheid.

Het is als het hebben van een Mercedes voor gebruik in een typische Vlaamse verkeerssituatie....belachelijk gewoon.En die kan met dezelfde verkeersboetes beschoten worden als een willekeurige Dacia.

Ik legde gewoon de gegevens die ik kon vinden samen.
En hou me niet bezig met virtuele dinges.
Virtuele dinges zijn typerende excuus-voor-echt dinges.
Als de virtuele dinges proclameert dat de OEK logistiek het Westblok wapentuig niet... ehm... "aankan", nou, ik lees dat als dat het OEK commando geen volk zot genoeg kreeg om die te gaan bemannen.
Ik grijp dat niet uit virtuele lucht, de Maiden trip van de Westblok panzerij daar tegen Rusland, eindigde in de scene die de Russen toen de wereld rondstoeften: een dozijn achtergelaten Leopard 2 en Bradley voertuigen. Hier en daar wat zwart op hun vel vanbuiten, maar quasi alle luiken openstaand, en uitwendig weinig mechanische schade te bespeuren, een scene die ik interpreteerde als dat de Oekrainse scholdaten gewoon te weinig goesting hadden om de Russen aan te vallen, en die hun eerste kartets volstond om de luiken van hun 100 miljoen kostende voertuigenverzameling open te smijten en de benenwagen te nemen.
Dus, op die basis, beoordelende de latere levering van Abrams tanks, die begot een half jaar ehm ergens waren, dat overal behalve aan het front was, dat is toch wel heel vreemd niewaar? Zolang zitten bléren om Abramsesn en als ze die dan eindelijk kado krijgen laten ze hun fameuze speelgoed liggen ipv ermee te gaan spelen. En dat F-16 verhaal, zie de onderwerpen hier, hun datum, duurt en duurt en duurt en blijft ook maar duren.
Voor de Abramsen heb ik een uitleg gelezen als dat ze die eerst gingen "upgraden" naar Oekrainse Oorlogsveldtoestanden. Geen verdere details, en ik nam aan dat ze die van 1 of ander kooivormige haardos gingen voorzien, zoals Russen en Israelis deden. Maar de intussen toch wel in aantal zijnde stoef-foto's en filmkes van de Russen tonen niks dusdanigs, en eigenlijk zelfs totaal niks waaruit een upgrade zou kunnen worden afgeleid. Dus die uitleg van niet-gebruiken lijkt me dan een valse geweest te zijn.
Wat schiet dan nog over als verklaring: dat ze gewoon niet genoeg volk vonden dat erin wil kruipen en ermee binnen Russisch knalbereik rijden of vliegen.
Als ik vanuit dat perspectief alle gegevens beschouw, vind ik géén tegenstrijdigheden meer, en wordt het één coherent geheel.
Ik zou dan zeggen, dat is de realiteit geweest, en zoals nu nog steeds blijkt, ook deze van nu.
Wat zou jij zeggen?

Lees jezelf eens na:

maar wel de UKR-logistiek zwaar belasten door daar gewoon maar te zijn met al hun overbodige gesofistikeerdheid.

Enige logica:
Logistiek is bevoorrading, juist?
Bevoorrading is nodig ter vervanging en/of uitbreiding, juist?
Als voertuigen in een garage blijven staan, is er geen slijtage geen kapot en geen vervangen nodig, juist?
Hoezo dan logistiek zwaar belasten?
Net het tegendeel, de logistiek kan mee gaan vechten aan het front want ze hebben niks anders te doen.
Maar die hebben OOK geen Goesting natuurlijk.
Dat is zo een beetje het Grote Probleem van Zelensjkyes regime, zijn soldaten hebben weinig Goesting, en dat verslechterd met de dag, omdat zen befehlen intussen het pad van Den Dolf insloegen.
Bezie eens de jacht op lieden die zich wegsteken voor ronseling. Ik heb daar een filmke van gezien, waar lokaal volk de ronselaar in de weg ging staan, en de lokale politie niks meer deed dan beide partijen van gebruik van geweld te ontraden. Dat spreekt boekdelen over hun Goesting voor Zelensky he? Net als die andere blooper, toen de ronselaars per abuis een minderjarige meepakten om soldaat te maken. Toen ze dat ontdekten stampten ze hem op de autosnelweg uit hun auto. Maar het hele gedoe trok natuurlijk veel aandacht, filmkes, blabla, en de lokale authoritairen konden niet anders dan doen alsof ze ook boos waren en een onderzoek gingen starten met als aanklacht, ja lol, "ontvoering van minderjarige".

Ook, wat jij hier "overbodige sofisticering" noemt, dat is dat niet he. Er hangt in die tank geen Smart TV om naar de Simpsons te kijken, maar toestellen om snachts te kunnen zien, om te communiceren met andere tanks, voor elektronische oorlogsvoering, enz, en dat is allemaal niet "overbodig" he.

https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

On 26 February 2024, an M1A1 was reported as lost in Ukraine. The blowout panels on the ammo bins had been activated, indicating that the ammunition had cooked off. It is unknown if Ukrainian or Russian forces are able to recover it.[91][92] This M1A1 was destroyed by a FPV Piranha 10 quadrone, which is capable of delivering the RPG-7 warhead

https://www.defensemirror.com/news/3...A1_Abrams_Tank

A Russian-made tiny FPV drone, nick-named 'Piranha-10' partly destroyed a U.S. donated M1AI Abrams tank in Ukraine opening a new era in anti-tank warfare in the Russia-Ukraine conflict.

Plezante muziek montagefilmke:
https://www.youtube.com/watch?v=pXzwRGkKD7s
.. dat serieus de draak steekt met de Westblok Abrams propaganda.
En een kritiekpunt dat die geen drone detectie heeft.
Te weinig sofisticatie en jij beweert teveel.
Tja he tja...

[kelt]

De stemming voor Amerikaanse militaire hulp aan ,onderandere,Oekraine zal in principe woensdag voorgelegd worden aan de Senaat....

Zelfs als het dan en daar goedgekeurd geraakt ,dan nog kan het weken duren voor er effectief spullen in Oekraine operationeel zijn....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230126_97346843

Zo ziet ge, oe makkelijk ge prijzen kunt plakken verplakken herplakken en overplakken he.

Dus je geeft toe dat de Russen schroot kopen of wat bedoel je?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus je geeft toe dat de Russen schroot kopen of wat bedoel je?

Ehm je hebt effe een Biden verwar moment gehad:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230126_97346843
Dat ging over afgedankt, voor een habbekrats "verkocht" wapentuig, terugkopen aan 10 keer de prijs, om het aan het Oekrains regime te kunnen leveren.
Daar alle transacties publiek zijn geweest konden ze dat natuurlijk publiekelijk niet maken dus zagen ze wijselijk af van die... hatsjie... deal.
De betrokkenheid van de Russen hierbij is totzover nihil geweest.
Want die kwamen niet naar wapenhandelaar Freddy Versluys zijn loodsen om zijn Leopard 1's af te knallen he.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De stemming voor Amerikaanse militaire hulp aan ,onderandere,Oekraine zal in principe woensdag voorgelegd worden aan de Senaat....

Zelfs als het dan en daar goedgekeurd geraakt ,dan nog kan het weken duren voor er effectief spullen in Oekraine operationeel zijn....

Het is noodzakelijk dat Vladimir Poetin de komende dagen een tandje bijsteekt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is noodzakelijk dat Vladimir Poetin de komende dagen een tandje bijsteekt.

Maar dan gaan Zelenskyes vuilejobkesopknappers een tandje wegsteken en komt ge weer uit waar ge begon.

[Erw]

https://www.sipri.org/media/press-re...and-insecurity

22 Apr, 2024 15:22
HomeWorld News
Global military spending rose by $2.4trn in 2023 – study

The figure marks the steepest year-on-year increase since 2009, the report shows, with the top three spenders last year being the United States, China, and Russia.

The US, which spends more on defense than any other nation, ramped up expenditure by 2.3% to $916 billion, representing 68% of total NATO military spending.

China allocated an estimated $296 billion to its military in 2023. With an increase of 6% from 2022, the country accounted for half of total military spending across Asia and Oceania.

The report indicated that the Ukraine conflict has led to an increase in spending not only by Kiev and Moscow, but also by “a whole host” of European countries.

Russia’s outlays rose 24% to an estimated $109 billion in 2023, according to SIPRI. The country’s spending on its armed forces made up 16% of the total government budget and its military burden (military spending as a share of gross domestic product) was 5.9%.

Ukraine was the eighth largest spender in 2023, after a surge of 51% to $64.8 billion. SIPRI noted that the country also received $35 billion in military aid, with most of it coming from the US, meaning the combined aid and spending equaled over nine tenths of Russia’s.
European arms imports double amid Ukraine conflict
Read more
European arms imports double amid Ukraine conflict

Ukraine’s defense expenditure equaled 37% of GDP and 58% of the government budget, SIPRI said, adding that the room for a further increase is now “very limited.”

The study found that in 2023 NATO’s then 31 members accounted for $1.3 trillion, equal to 55% of the world’s military expenditure. In Europe, Poland had the largest increase by far, up by 75% to $31.6 billion.

“For European NATO states, the past two years of war in Ukraine have fundamentally changed the security outlook,” said Lorenzo Scarazzato, a researcher with SIPRI’s Military Expenditure and Arms Production Programme. “This shift in threat perceptions is reflected in growing shares of GDP being directed towards military spending, with the NATO target of 2% increasingly being seen as a baseline rather than a threshold to reach.”

The report also highlighted that geopolitical tensions in the Middle East have fueled the biggest defense spending increases of the past decade. Estimated regional military expenditure increased by 9% to $200 billion in 2023. Israel’s budget —the second largest in the region after Saudi Arabia—jumped by 24% to $27.5 billion last year, SIPRI concluded.

Daar gaat dat oorlog stoken en voeren van regimes over.
Niet meer dan dat.
Andermans geld spenderen en daar een uitleg voor... maken.
https://fred.stlouisfed.org/series/ASPUS
Een huis in de VS kost nu een half miljoen dollar. dat is 2 keer de prijs die ze was toen het VS regime haar 8000 miljard kostende "war on terror" begon, met als uitleg wat later bewezen werd als boude leugens (massavernietigingswapens in Irak).
In 2023 spendeerde het VS regime 916 miljard andermans afgepakt geld aan wapenvolklonen en wapentuig. Dat zijn 1,832,000 VS huizen. Hun geld ging naar wapentuig ipv naar huis.

[Max van Dietschland]

Rusland moet ervoor zorgen dat die Amerikaanse wapens niet in de Donbass geraken, door een massale aanval op de spoorwegverbinding vanuit Polen, bruggen op autosnelwegen bombarderen, enz...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Rusland moet ervoor zorgen dat die Amerikaanse wapens niet in de Donbass geraken, door een massale aanval op de spoorwegverbinding vanuit Polen, bruggen op autosnelwegen bombarderen, enz...

Dat niemand daar al aan gedacht heeft. Ik zou Sjoigu een mail sturen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat niemand daar al aan gedacht heeft. Ik zou Sjoigu een mail sturen.

Strak plan https://twitter.com/i/status/1782129426098274666

[kelt]

Bon.....

Met overweldigende meerderheid heeft de senaat,en eigenlijk supersnel,het hulppakket voor Taiwan,Israel en Oekraine dat ze,nogal gewijzigd,terug op schoot geworpen hadden gekregen van de collega's van de Kamer,goedgekeurd....


Het eerste Amerikaanse hulppakket aan Oekraine dat ondertussen geprepatreerd wordt zal "ongewoon groot" zijn zelfs lezen we...