vlaanderen fusie met nederland - Pagina 51

system · 29 mei 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Inderdaad Hertog, hij snapt het inderdaad niet aangezien hij wél vindt dat op gemeentelijk niveau als de meerderheid toevallig frans spreekt zij alle rechten verwerven om hun regeltjes op te dringen en te veranderen naar hun goeddunken...Daartegenover staat dan dat hij absoluut niet kan hebben dat de taalmeerderheid van dit land het vlaams dus op politiek gebied gezien dan ook een rechtmatige meerderheid in kamer,senaat én regering hoort te bezitten...

Wéét U trouwens dat reynders zelfs op federaal niveau de richtlijnen aan de laars lapt die bepalen dat er in belgië de staatsambtenaren volgens taalverhouding 60% van de vlaamse taalrol en 40% van de franse taalrol horen te zijn...
Vorig jaar bedroeg het totaal aantal franstalige staatsambtenaren al rond de 55% van het totaal aantal staatsambtenaren,en desondanks ging Reynders verder met de aanwerving van kandidaten uit de franse taalrol...

Als dat zo is, dan keur ik dit af. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Steben · 29 mei 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wéét U trouwens dat reynders zelfs op federaal niveau de richtlijnen aan de laars lapt...

Welke richtlijnen bedoelt U? Hij lapt immers aan verschillende zijn laars me dunkt...

Svennies · 29 mei 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Welke richtlijnen bedoelt U? Hij lapt immers aan verschillende zijn laars me dunkt...

De wettelijk vastgelegde taalverdeling die er voor de ambtenaren op federaal niveau geldt, 60% vlaamstalig en 40% franstalig..
De situatie is momenteel bijna net andersom,en toch blijft reynders maar franstalige ambtenaren bijbenoemen,terwijl de vlamingen geblokkeerd worden door reynders iniatief...

djimi · 30 mei 2008, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De wettelijk vastgelegde taalverdeling die er voor de ambtenaren op federaal niveau geldt, 60% vlaamstalig en 40% franstalig..
De situatie is momenteel bijna net andersom,en toch blijft reynders maar franstalige ambtenaren bijbenoemen,terwijl de vlamingen geblokkeerd worden door reynders iniatief...

Wie kan daar iets aan doen, en hoe dient dat dan te gebeuren?

En hoe moet dat dan later, wanneer al die ambtenaren de pensioengerechtigde leeftijd bereiken?

stab · 30 mei 2008, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar zou zouden -volgens het berucht principe van de democratische meerderheid- ook moeten kunnen beslissen om hun gemeenteraad in het Frans te houden als 80% van de kiezers in die gemeenten voor de Franstaligen stemmen.

De administratieve taal in een gemeente hangt af , niet vd gemeente maar vh hogere niveau. Op Belgisch niveau werd beslist dat deze gemeenten tot het Vlaamse gewest behoren en dat de bestuurstaal er dus het Nederlands is. Ook de te gebruiken taal tijdens de raadszittingen.
A fortiori geldt dit voor gemeentelijke grenzen en gewestelijke aanhorigheid.
Gemeentes hebben geen enkele bevoegdheid om daarover zelf te beslissen.
Vlaanderen kan wel zelf beslissen over zijn grenzen vermits de helft van zijn politieke vertegenwoordigers zich daarover moet uitspreken.
(Er is nog wel een twee derde meerderheid in het Parlement nodig).
Stel dat 80% van een gemeente uit moslims zou bestaan, zou dat dan de gemeenteraad het recht geven om de Sharia in te voeren op zijn grondgebied, overspelige vrouwen te stenigen en dieven de hand af te kappen?
Als men jouw interpretatie van gemeentelijke democratie consequent zou doortrekken, dan kan je niet anders dan daar ja op antwoorden.

Rob Roy · 30 mei 2008, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In een gemeente is de wet van de democratische meerderheid datgene wat de gemeentelijke meerderheid beslist. Dat is toch de evidentie zelf.

De deelgemeenteraad van het district Borgerhout heeft gisteren beslist dat er voortaan links gereden wordt. Dat is toch de evidentie zelf.

Montalcino · 30 mei 2008, 07:37

System, nogmaals,

Vind jij dat enkele duizenden meer te zeggen moeten hebben dan enkele miljoenen?

Steben · 30 mei 2008, 08:45

Bij mij thuis spreekt 100% van de bewoners "stebens".
Wij hebben democratisch beslist dat in ons huis (wij hebben het daar immers met de meerderheid voor het zeggen) wij iedereen omver mogen knallen met onze bazooka. De federale en vlaamse wet hebben immers (zoals system zegt) "democratisch" niets te zeggen.

Montalcino · 30 mei 2008, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bij mij thuis spreekt 100% van de bewoners "stebens".
Wij hebben democratisch beslist dat in ons huis (wij hebben het daar immers met de meerderheid voor het zeggen) wij iedereen omver mogen knallen met onze bazooka. De federale en vlaamse wet hebben immers (zoals system zegt) "democratisch" niets te zeggen.

U maakt het wel wat potsierlijk, maar daar komt het op neer.

Dit is geen democratie, system, maar een soort oligarchie, waarbij een beperkte groep meer macht heeft dan de meerderheid.

Svennies · 30 mei 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie kan daar iets aan doen, en hoe dient dat dan te gebeuren?

En hoe moet dat dan later, wanneer al die ambtenaren de pensioengerechtigde leeftijd bereiken?

Normaal moet men bij de benoemingen de taalrol toepassen om het 60/40 principe te handhaven...
Naargelang moeten er frans of vlaamstaligen bijkomen..
Dit is reynders zijn verantwoordelijkheid geweest in vorige regering...
En zo werden er véél meer ambtenaren uit de franse taalrol benoemd tot de verhouding momenteel ongeveer 55% franstalig is en 45 % vlaamstalig...

Ondanks vlaams protest ging reynders gewoon door met het benoemen van franstalige ambtenaren..
En normaal moet een pensioengerechtigde ambtenaar vervangen worden door iemand uit zijn taalrol...
Dank zij reynders is nu een grote verfransing van de federale staatsambtenaren aan de gang...
Dit is ook een vorm van provoceren naar de vlamingen toe...

Donar · 31 mei 2008, 19:43

Ze doen maar op die walen, en dan verwondert staan kijken als de boel ontploft.

Fetai · 4 juni 2008, 15:11

Als Nederlander ben ik voor, mits Brussel de hoofdstad wordt. Dit was eerder ook al de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden en het is de grootste Vlaamse stad van de Nederlanden. In mijn ogen zou een indeling van Brussel naar het idee van Washington D.C. niet correct zijn.

willem1940NLD · 4 juni 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Als Nederlander ben ik voor, mits Brussel de hoofdstad wordt. Dit was eerder ook al de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden en het is de grootste Vlaamse stad van de Nederlanden. In mijn ogen zou een indeling van Brussel naar het idee van Washington D.C. niet correct zijn.

Ik zie een hoofdstad liefst ongeveer in het midden; dat wordt dan Lommel of daaromtrent, misschien Geel.

Donar · 4 juni 2008, 16:16

Nee Brussel is goed genoeg, dicht bij de Europese instellingen die we dan naar onze hand kunnen zetten.

Unie der Provinciën · 4 juni 2008, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik zie een hoofdstad liefst ongeveer in het midden; dat wordt dan Lommel of daaromtrent, misschien Geel.

Lommel of Geel?!?!?!?!??!?! Dat ligt in het midden van.....van....van wat?
Compleet van het padje af!

willem1940NLD · 4 juni 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Lommel of Geel?!?!?!?!??!?! Dat ligt in het midden van.....van....van wat?
Compleet van het padje af!

Misschien iets te zuidelijk van het (nieuwe) "midden", ja; blijft er nog Weelde of Turnhout of Breda of 's-Hertogenbosch of Bergeijk. Je zou het op de kaart kunnen uitmeten met kruisende lijnen.

Of: ongeveer halverwege de lijn tussen Groningen en Atrecht (Arras).

Unie der Provinciën · 4 juni 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misschien iets te zuidelijk van het (nieuwe) "midden", ja; blijft er nog Weelde of Turnhout of Breda of 's-Hertogenbosch of Bergeijk. Je zou het op de kaart kunnen uitmeten met kruisende lijnen.

Of: ongeveer halverwege de lijn tussen Groningen en Atrecht (Arras).

Brussel is een arabisch-frans stadje, wat is daar nou nog aan te redden?! Ik kom niet meer bij als de walen daar met 3 miljoen voor op mogen draaien. Die gaan daar kapot aan! Hoeveel werkelozen had Brussel ook alweer? Bijna 20 procent of is de situatie al wat verbeterd?

Unie der Provinciën · 4 juni 2008, 18:21

Dus het wordt gewoon: MIDDELBURG

Fetai · 4 juni 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Dus het wordt gewoon: MIDDELBURG

Haha, ik ben voor

willem1940NLD · 4 juni 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Dus het wordt gewoon: MIDDELBURG

Nee, dat wordt toch met de Ontpoldering teruggegeven aan de zee.

30 mei 2008, 07:37	#1007
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	System, nogmaals, Vind jij dat enkele duizenden meer te zeggen moeten hebben dan enkele miljoenen?

31 mei 2008, 19:43	#1011
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	Ze doen maar op die walen, en dan verwondert staan kijken als de boel ontploft.

4 juni 2008, 15:11	#1012
Fetai Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2008 Locatie: Lotryk Berichten: 766	Als Nederlander ben ik voor, mits Brussel de hoofdstad wordt. Dit was eerder ook al de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden en het is de grootste Vlaamse stad van de Nederlanden. In mijn ogen zou een indeling van Brussel naar het idee van Washington D.C. niet correct zijn.

4 juni 2008, 16:16	#1014
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	Nee Brussel is goed genoeg, dicht bij de Europese instellingen die we dan naar onze hand kunnen zetten.

4 juni 2008, 18:21	#1018
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Dus het wordt gewoon: MIDDELBURG