Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geloof je nu echt alles wat in de islamitische geschriften staat?

of selecteer je wat je goed uitkomt?

Jij bent dus een �* la carte bekeerling? De stukjes die jou goed uitkomen...
Wel dan ben je eigenlijk een afvallige (proficiat !), want een echte moslim wordt verondersteld voor de complete package te gaan.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Oh, jij vindt pedofiel gedrag door een profeet van exemplarisch voorbeeldgedrag getuigen?

dat is geen antwoord op mijn vraag.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is geen antwoord op mijn vraag.

Een antwoord dat jouw beperkte islamitisch herkneedde hersentjes natuurlijk niet willen en kunnen begrijpen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Jij bent dus een �* la carte bekeerling? De stukjes die jou goed uitkomen...
Wel dan ben je eigenlijk een afvallige (proficiat !), want een echte moslim wordt verondersteld voor de complete package te gaan.

hoeveel keer ga je dat nu nog herhalen? ken je mij soms?

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Een antwoord dat jouw beperkte islamitisch herkneedde hersentjes natuurlijk niet willen en kunnen begrijpen.

en circe, waarom klik je nu niet op het driehoekje van zijn post? weeral een persoonlijke aanval.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel keer ga je dat nu nog herhalen? ken je mij soms?



en circe, waarom klik je nu niet op het driehoekje van zijn post? weeral een persoonlijke aanval.

Ik beaamde gewoon wat je profeet gezegd* heeft en nu is het weer niet goed.

*Herlees de koranverzen nog eens over het hersenmankement bij zijn vrouwelijke volgelingen.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus is het geen belediging?

als ik jouw een pedo noemt is dan blijkbaar geen belediging voor je.

niet als het waar is.

dutroux is een pedo ; is geen belediging.
Behalve dan voor de uberkopfensneller, hem een pedo noemen is dat dan zogezegd weer wel, ondanks dat zijn lustobject een jaar of negen was.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

niet als het waar is.

dutroux is een pedo ; is geen belediging.
Behalve dan voor de uberkopfensneller, hem een pedo noemen is dat dan zogezegd weer wel, ondanks dat zijn lustobject een jaar of negen was.

ik herhaal: was je er soms bij?

wij leven in een rechtstaat. en jullie zeggen dat hij schuldig is zonder ook maar enige berechting. dat is gemakkelijk.

[timmuhh]

een belediging is pas een belediging als de persoon in kwestie zich er aan stoort .
ik ken genoeg mensen die mij een domme fascist vinden . ik weet beter dan dat , dus boeit me niet . het is dus geen belediging .
zo denk ik in ieder geval

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

een belediging is pas een belediging als de persoon in kwestie zich er aan stoort .
ik ken genoeg mensen die mij een domme fascist vinden . ik weet beter dan dat , dus boeit me niet . het is dus geen belediging .
zo denk ik in ieder geval

inderdaad. of dat zijn naasten eraan storen

[timmuhh]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal: was je er soms bij?

wij leven in een rechtstaat. en jullie zeggen dat hij schuldig is zonder ook maar enige berechting. dat is gemakkelijk.

wat in de koran staat is toch 100% de waarheid ? anders ben je een slechte moslim
en we leven in een dictatuur trouwens , waarin we enkel mogen/moeten stemmen om het volk in bedwang te houden .

[timmuhh]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad. of dat zijn naasten eraan storen

dus niemand kan mij beledigen maar iedereen voelt zich beledigt door mij

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal: was je er soms bij?

wij leven in een rechtstaat. en jullie zeggen dat hij schuldig is zonder ook maar enige berechting. dat is gemakkelijk.

wat een belachelijke vraag. "Was je erbij?"

Was jij bij de maanlanding? Neen? Dan bestaat ze ook niet voor u of wat?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

wat een belachelijke vraag. "Was je erbij?"

Was jij bij de maanlanding? Neen? Dan bestaat ze ook niet voor u of wat?

waarom neem je het dan aan als "de waarheid"? omdat het in de islamitische geschriften staat? en het staat er zelfs niet in, alleen kun je het wel zo interpreteren met een beetje slechte wil.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom neem je het dan aan als "de waarheid"? omdat het in de islamitische geschriften staat? en het staat er zelfs niet in, alleen kun je het wel zo interpreteren met een beetje slechte wil.

Haha! nu zijn wij weer van slechte wil?

En al die moslims die in navolging van hun verachtelijk boekje een 9 jarige huwen?
Ook van slechte wil?

En meerdere vrouwen?
Ook slecht begrepen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jaja! zeggen dat mo een pedo is, is blijkbaar beledigen. toch nog eens goed de artikels lezen denk ik. Het is niet omdat Firestone door het bos de bomen niet meer wil zien staan dat ze gelijk heeft.

Ik heb in deze thread meerdere keren de bewijzen gepost dat je liegt, circe. Hier zelfs met kleurtjes.

Het is flagrant gelogen dat het in Oostenrijk volgens de rechtbank verboden is te zeggen of schrijven "Mohammed is een pedofiel".
Nergens stelt de rechtbank dat, integendeel (zie de link hierboven).
Het is eveneens gelogen dat de rechtbank geoordeeld heeft dat "Mohammed geen pedofiel was", zoals je schaamteloos insinueert in de threadtitel.

Dat jij het verschil niet begrijpt tussen wat een Oostenrijkse rechtbank oordeelt enerzijds, en jouw tegen de feiten ingaande fantaisistische interpretatie ervan anderzijds, is jouw probleem, niet het mijne.

Maar soit, iedereen die niet verblind is door haat kan de links volgen en zien dat ik de (overigens weinig spectaculaire) waarheid spreek. Ze kunnen ook zien dat jij nooit inhoudelijk ingaat op de argumenten, maar gewoon de leugens blijft herhalen.

Jou overtuigen is overigens de laatste van mijn zorgen.
Jouw leugens zorgen er wel voor dat men hier, in plaats van reële problemen op een redelijke en constructieve wijze te bespreken, zijn energie steekt in het steeds opnieuw weerleggen van dezelfde leugens en overdrijvingen. Om maar te zwijgen van de hallucinante "discussies" over het geslacht der engelen.

En al wie de leugens en overdrijvingen niet kritiekloos en hersenloos slikt is een dhimmie, een poco, en wie weet wat nog!

De extremistische moslims mogen je dankbaar zijn, hoor. Het soort hysterisch getier dat in deze en andere gelijkaardige threads gepost wordt is gefundenes fressen voor hen die je zogezegd wil bestrijden.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Pedofilie is een ziekte waarbij men zich seksueel enkel aangetrokken voelt tot kinderen. Bij profeet Mohamed was dit duidelijk niet het geval aangezien hij getrouwd was met vrouwen van allerlei leeftijden; z'n eerste huwelijk was zelfs met een veel oudere weduwe en monogaam. Daarna heeft hij uit politieke belangen meerdere huwelijken gesloten (met hoofdzakelijk weduwen) om de Arabische stammen te verenigen.

Nu, in de praktijk spelen de huwelijken van Mohamed (vzmh), ook die van Aisha, geen rol bij de godsdienstbeleving van een moslim. Een moslim kijkt naar de koran en soenna van de profeet, dit laatste wil zeggen naar uitspraken en handelingen (bij die uitspraken) van de profeet. De koran roept ook op om naar de profeet te luisteren. Bijvoorbeeld: in de koran staat dat een moslim moet bidden en in een hadith legt de profeet uit op welke manier dit precies dient te gebeuren. Vergeef me mijn onwetendheid maar ik kan me niet herinneren in welke hadith Mohamed spreekt/pocht over zijn huwelijk met een 6- of 9-jarige (er zijn ook hadiths waaruit men tussen 13 of 19 jaar oud kan afleiden), laat staan andere moslims oproept om hetzelfde te doen.

Meer en volledige informatie: http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert39.htm

Het huwelijk van Mo met Aisha was gewoon een dekmantel om pedofilie goed te praten. Zich der gewoon uitlullen deed hij.
En ge weet die hadith nie of wilt ge die niet herinneren?
Dan moet ge post 767 SDX eens goed lezen.