Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Keikop jij hé? Niet ikzelf, maar mijn zoontje is geweigerd. Een kleuter van 2 jaar.

En welke werknemer beslist na enkele weken om terug iemand te ontslaan vanwege huidkleur of andere 'racistische' overweging? Welke huurder zet iemand uit zijn huis om dezelfde redenen na enkele weken?

Dat komt omdat wij van het Vlaams Belang afgaan op KWALITEIT, VAARDIGHEDEN, KENNIS, wat werknemers betreft en bij huurders gaat het om het naleven van het contract en negatieve ervaringen in het verleden die de huurder negatief doen staan tegenover vreemde huurders. En hier spreek ik uit eigen ervaringen.

u merkt dus terzelfdertijd niet enkel de gevolgen van uw partijprogramma, u merkt meteen ook het verschil tussen woordjes op papier en de uitwerking in de praktijk.
Schitterend toch, zulke leerzame momenten.

kleine zijbemerking toch: u bent de vader, alles wat die kleine overkomt is met u verbonden; opstellingen als daar zijn : 't is hem en ik niet....is niet zo gezond binnenin een ouder als ze't over hun kind hebben (al helemaal wanneer de kleine nog een baby is). 't Is een bekommerende opmerking é, geen aanval of zo

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik weet dat de relatie met de onthaalmoeder zeer goed was. Het enige wat ons opviel was dat vanaf de dag dat ze beweerde dat ze het wist (wat ze niet meteen aan ons liet weten uiteraard) dat ons zoontje 's morgens niet meer bij de opvangmoeder binnen wilde gaan. Je kan dus eerder de vraag stellen wat ze dat kind allemaal aandeed of wijsmaakte zonder ons medeweten. Soit, het is een degoutant verhaal en zeggen dat wij als Vlaams Belanger hetzelfde zouden doen tegenover vreemdelingen is zeer laag bij de grond en volledig van de pot gerukt. Mijn vrouw heeft overigens met het Vlaams Belang geen bal te maken.

Dat is het nu juist Bert.

Ook al zegt de onthaalmoeder dat je je zoontje niet meer mag brengen omdat je VB-mandataris bent; de ware reden ligt elders.

De ware reden ligt bij het feit dat dat het VB en haar mensen, met sluikende goedkeuring van de gevestigde macht, onterecht worden afgeschilderd als monsters �* la de Nazibeulen uit de Tweede Wereldoorlog.

Men zal het niet vaak zo plat stellen als ik nu doe, maar in essentie komt het er wel op neer. Mensen en in het bijzonder allochtonen moeten bang zijn van VB-ers. Bang gemaakt worden zelfs. Dat Verhofstadt, als premier dan nog, verwees naar het Vlaams Belang bij de monsterdaden van Hans van Themse, is daar een perfecte illustratie van.

En zoals je ziet, zelfs op dit forum, doen heel wat meelopers daaraan mee. Precies datgene waar ze het Vlaams Belang van beschuldigen, doen ze zelf. Aanzetten tot haat en discriminatie. In plaats van het VB-programma zelf te lezen en zelfstandig te oordelen, lezen ze slechts de kritiek van tegenstanders van de partij.

Wie daarbij in zijn vuistje lacht, zijn niet toevallig de partijen die van Vlamingen profiteren en daarom de Vlaamse onafhankelijkheid ten allen prijze willen vermijden.

Zo denk ik erover.

En ik ben daarin niet alleen.

Paulus.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.vlaamsabvv.be/files/2004_Blokarrest.pdf

Alstublieft.

(En doe eens iets aan dat quote-probleem van je. Het is bijzonder hinderlijk om al jouw geknoei te moeten rechtzetten elke men je bericht wil citeren.)

Marc Spruyt....en ABVV...over het VB....en dat is uw bewijs?
Zoals ik zei: een interpretatie door politieke vijanden. Een bewijs te meer trouwens dat het over een politieke afrekening ging....waarvoor mijn dank....
U haalt er dus de bewezen en toegegeven fraudeurs bij om te bewijzen dat het niet de VZW's zijn die in 2003 zijn veroordeeld?
Welke fraudeur gaat u er nu nog bijslepen om te bewijzen dat de vrijspraak van het VB vorige maand niet is gebeurd? Michel Daerden? Madame Onckelinckx? misschien Marc Uyttendaele? of wacht...nog beter...vraag het aan Abbès Guenned...

Wacht...nu u toch aan het zwanzen bent...ik haal Heydrich en Eichmann erbij om te bewijzen dat Joden moeten worden uitgeroeid...
Ik haal er een miljard moslims bij om te bewijzen dat homo's mogen worden opgeknoopt, vrouwen inferieur zijn en de democratie mag worden afgeschaft...(ik weet dat dat laatste het allerlaatse is van uw zorgen maar alla) ....

Typisch nationaal en andersocialisten..."mogen jullie leugens verkopen?"...."jazeker want wij zijn met veel"...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

"jazeker want wij zijn met veel"...

Helaas is dit niet waar. Ze hebben echter wel veel macht weten te verwerven. Nogmaals, helaas.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Overigens, was het 70-puntenprogramma niet afgevoerd?

Filip De Winter houdt het toch nog in zijn boekenkast, voor wanneer hij het terug nodig heeft. Bij mijn weten heeft het VB het 70-puntenprogramma nooit afgezworen, of verklaard dat het verkeerd was.

Vertel, over welke punten is het VB veranderd van gedacht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Filip De Winter houdt het toch nog in zijn boekenkast, voor wanneer hij het terug nodig heeft. Bij mijn weten heeft het VB het 70-puntenprogramma nooit afgezworen, of verklaard dat het verkeerd was.

Vertel, over welke punten is het VB veranderd van gedacht.

Misschien over de punten die door de socialisten zijn overgenomen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welnee... Zij moet een pluim krijgen!

Je mag die mening hebben, maar dan zal je wel eerst moeten zien dat de anti discriminatie wetten veranderd worden. Want zoals het er nu voorstaat is die kinderopvang strafbaar.
Dankzij mannen zoals jij , die wetten wilden die discriminatie verbieden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, het gaat over iemand die geen zaken wil doen met een lid van een racistische partij omdat ze zelf slechte ervaringen gehad heeft met racisten.
Het is eigenlijk iets wat Paulus bv met hand en tand probeert te verdedigen en waar die hier nu tegen is.


Niet echt.
80% van de draad gaat over het feit hoe hypocriet het is van de vlaams blokker.
En ik begrijp dat het als sympathisant van die partij vervelend is, maar het is nu eenmaal zo.

Racist...Hypocriet...blabla...Dat kan allemaal best zijn, maar dat interresseert mij niet. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, OOK Aziatische Belgen die het VB haten.
DUS: die vrouw heeft de anti discriminatie wetten overtreden en dient daarvoor nu gestraft te worden.
Uw persoonlijk waardeoordeel over de genaamde Bert Deckers zal daar niets aan veranderen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt, Bert.
Dit valt eigenlijk onder 'wie z'n gat verbrand moet op de blaren zitten'

Wat jij niet begrijpt is dat zijn mening ( die van Bert & het VB ) niets met de gangbare wetgeving te maken heeft.
Ik persoonlijk ben bvb Pro-doodstraf. Wil dat nu zeggen dat ik indien ik een zware misdaad bega, ik dan door het Belgisch gerecht tot de guillotine ga veroordeeld worden ? Nee natuurlijk, vermits die mogelijkheid niet bestaat in onze wetgeving.
Jij wil het oog om oog, tand om tand principe toepassen, maar zelfs als je een actieve islam-fan bent, m�*g dat gewoon niet in België.
Je kunt en mag geen mensen veroordelen naar hun eigen maatstaven, hoe hard je er ook zin in hebt en hoe eerlijk, hoe juist je dat wel vind.
Vandaag de dag is het in België verboden te discrimineren, zélfs mensen die pro-discriminatie zijn m�*g je niet discrimineren.
Niet akkoord ? Stem dan op het VB, die zouden die wetten misschien wel veranderen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eindelijk.
"'Het verdrag voor de rechten van de mens, is ondergeschikt aan het principe 'eigen volk eerst.' "
"Het ‘werk voor eigen volk eerst’-principe moet in Antwerpen meer dan ooit de leidraad vormen van het stedelijk werkgelegenheidsbeleid"
"Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract"
Meer op http://nl.wikiquote.org/wiki/Filip_Dewinter

16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN

De beste manier om de gettovorming in onze grootsteden tegen te gaan, is uiteraard de begeleide terugkeer naar de landen van herkomst.

19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

Zolang dit land een half miljoen volledig uitkeringsgerechtigde werklozen telt, is het niet meer dan normaal dat bij tewerkstelling voorrang gegeven wordt aan mensen van ons eigen volk.

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

In eerste instantie moet werk gemaakt worden van de onmiddellijke terugkeer van alle illegale, criminele en werkloze vreemdelingen. Dit betekent de onmiddellijke terugkeer van ongeveer 190.000 vreemdelingen (150.000 illegalen, 10.000 werkloze niet-Europese gezinshoofden die samen met hun familieleden ongeveer 40.000 personen vertegenwoordigen, en enkele duizenden criminelen) naar hun landen van herkomst.

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN

Via de uitkeringen die de eerste generatie vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds. De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel al de mogelijkheid geboden worden over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

Voor diegenen die niet bereid zijn zich te assimileren, wordt een onderwijs voorzien dat hen voorbereidt op de reïntegratie in het land van herkomst van hun ouders. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst, bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.
http://www.blokwatch.be/content/view/86/50/lang,nl/

Is dit voldoende?

Nu nog even uitleggen wat daar racistisch aan is ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Helaas is dit niet waar. Ze hebben echter wel veel macht weten te verwerven. Nogmaals, helaas.

Helaas heeft u 100% gelijk.
Daarom ook trek ik mij de luttele overgebleven haren uit de kop als ik denk aan Bourgois die vier jaar lang minister van media is geweest zonder ook maar één studietje te laten uitvoeren over het profiel van de journalist, het profiel van de journalist in de openbare omroep, hoe te verhelpen aan de hemeltergende pocosubjectiviteit binnen die openbare opmroep en hoe een soort van pluralisme te installeren om iedereen die er voor betaalt ook een klein stukje van zijn democratisch recht op informatie te geven...daarom ook zal ik waarschijnlijk nooit op de NVA stemmen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's zeker dat! Allemaal pure, onversneden humor. Ge ziet dat toch zo?

Nee, zeker niet. Gewoon gezond verstand misschien ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik weet dat de relatie met de onthaalmoeder zeer goed was. Het enige wat ons opviel was dat vanaf de dag dat ze beweerde dat ze het wist (wat ze niet meteen aan ons liet weten uiteraard) dat ons zoontje 's morgens niet meer bij de opvangmoeder binnen wilde gaan. Je kan dus eerder de vraag stellen wat ze dat kind allemaal aandeed of wijsmaakte zonder ons medeweten.

Jij kent echt geen schaamte hé?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Marc Spruyt....en ABVV...over het VB....en dat is uw bewijs?

Focus je vooral op de boodschapper en in het geheel niet op de boodschap. Succes gegarandeerd!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Filip De Winter houdt het toch nog in zijn boekenkast, voor wanneer hij het terug nodig heeft. Bij mijn weten heeft het VB het 70-puntenprogramma nooit afgezworen, of verklaard dat het verkeerd was.

Vertel, over welke punten is het VB veranderd van gedacht.

Over geen enkel. Philippe De Winter zei niet voor niets dat zijn partij een bocht van 360° maakte met betrekking tot het 70-puntenplan...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Uw persoonlijk waardeoordeel over de genaamde Bert Deckers zal daar niets aan veranderen.

Spijtig dat onze wet zo niet werkt...ter bewijze het VZW proces van 2003 waar de ideologische sekteleider van de rechter openlijk (sorry:"en plein public" om maar in de taal van die rechter te blijven) opdracht gaf om in dit specifieke geval bevooroordeeld te zijn en het als zijn goddelijke (allez de logevariant van Goddelijke) plicht moest zien om het VB te veroordelen n' import qua....

kanttekening: Toen men bij Pauw en Witteman aan Moskowitch (tijdens het proces) vroeg of er in het proces tegen Wilders juridische fouten waren gemaakt antwoordde hij: "Maar mijnheer Witteman, véél en véél erger: men is bevooroordeeld en dat is veel erger dan fouten maken"....hij heeft die fraude van de linkiewinkies kunnen aantonen...en er is gevolg aan gegeven...ook hier was er bewijs van fraude...maar hier leeft men in België nietwaar...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je mag die mening hebben

Dank je.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij kent echt geen schaamte hé?

je hebt het hier waarschijnlijk toch over de onthaalmoeder hoop ik dan...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

je hebt het hier waarschijnlijk toch over de onthaalmoeder hoop ik dan...

Nee, over de ongefundeerde en schaamteloze verdachtmakingen van de heer Deckers aan het adres van die weerloze onthaalmoeder. Maar dat had je best wel door.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

je hebt het hier waarschijnlijk toch over de onthaalmoeder hoop ik dan...

Ach, laat hem toch wat trollen.