Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Elke keer als hij zijn mond open doet.

Voil�*, dan zijn we uitgepraat.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Voil�*, dan zijn we uitgepraat.

Goed dat we het eens zijn dus.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus volgens u is de president van Amerika onbetrouwbaar maar zijn zijn tegenstanders die gezworen hebben hun president met alle middelen te bestrijden heel betrouwbaar. Trump hoeft geen fake nieuws te verzinnen daar is geen enkele reden toe, zijn vijanden daarentegen die hebben alle redenen en er alle belang bij zoveel als mogelijk valse geruchten te verspreiden in de orde van "geen rook zonder vuur".

Dus je volledige 'verdediging' tegen de gigantisch hoop leugens die Trump al verkondigd heeft sinds zijn aanstelling is ... 'hij is president dus alles wat hij zegt zal wel kloppen'?

Wow.

Maar goed, dan wacht ik vol ongeduld op al de bewijzen dat de elf leugens van hem die ik hier eerder postte TOCH waar zijn. Hier zijn ze nog eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=969

Begin al maar een excuus te verzinnen waarom je dat niet moet bewijzen. Zorg wel dat het een beetje origineel is alstublieft.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waar liegt hij?

-21 januari: Er was meer volk op de inauguratie van Trump dan op eender welke andere in de geschiedenis: aantoobaar fout, flagrante leugen;
-22 januari: Trump beweert dat 'de pers' een vete verzonnen heeft tussen hem en de 'intelligence community'. In realiteit heeft hij zelf echter regelmatig publiek die diensten aangevallen. Leugen dus;
-26 januari: Trump beweert dat het aantal moorden in Philadelphia 'verschrikkelijk aan het stijgen is'. In realiteit blijkt dat de laatste 10 jaar het aantal moorden in de stad geleidelijk aan daalt, met een daling van zo'n 40% tussen 2007 en 2016. 2016 had ook minder moorden dan 2015. Regelrechte leugen dus;
-27 januari: Trump beweert dat het voor Syrische Christenen extreem moeilijk tot onmogelijk was om in de V.S. als vluchteling toegelaten te worden, terwijl het voor een Syrische Moslim veel makkelijker was. Voor deze bewering bestaat geen enkel bewijs. Leugen dus;
-29 januari: Trump beweert dat zijn inreisverbod vergelijkbaar is met wat Obama in 2011 deed met Irak, en dat in 2011 Obama zes maanden lang vluchtelingenvisa voor Irakezen verbood. Dit klopt niet, want in 2011 was er op geen enkel moment een inreisverbod voor Irakezen, ook niet voor Irakese vluchtelingen. Leugen dus;
-6 februari: Trump beweert dat de 'oneerlijke' media weigert om over terroristische aanslagen te berichten. Wanneer de pers aandringt om dan eens te zeggen over welke aanslagen zij niet bericht zouden hebben, komt het Witte Huis af met een duidelijk inderhaast samengestelde lijst vol schrijffouten van 78 aanslagen. Blijkt dat van de 78 aanslagen de Amerikaanse 'main stream media' er over 75 bericht hebben. De andere drie waren zeer kleine incidenten waarbij geen doden vielen, en waarbij het ook niet helemaal duidelijk was of het wel terrorisme was (vb: een molotovcocktail gegooid naar een politiekantoor in Egypte). Leugen dus. In de lijst van 78 stond trouwens geen enkele van de aanslagen gepleegd door blanke niet-moslims...
-6 februari: Trump beweert dat hij ervoor gezorgd heeft dat de prijs van de nieuwe F-35 met $700 miljoen gedaald is. In realiteit was het kostenbesparingsprogramma dat tot die daling geleid heeft al lang bezig voor hij president werd. Leugen dus;
-7 februari: Trump beweert dat de 'murder rate' (het aantal moorden per capita) in de V.S. het hoogste is in 47 jaar. In realiteit is die echter sinds de jaren 90 sterk gedaald. Flagrante leugen dus;
-9 februari: Trump tweet dat CNN-journalist Chris Cuomo in zijn interview met senator Blumenthal (de man die berichtte dat Trump's kandidaat voor het Hooggerechtshof, Gorsuch, hem gezegd had dat hij zer teleurgesteld was in de aanvallen van Trump op rechters, iets wat de woordvoerder van Gorsuch later bevestigde) de senator nooit gevraagd had naar zijn leugen over militaire dienst in Vietnam, in een poging zowel de senator als CNN zwart te maken. In realiteit ging de ALLEREERSTE vraag van Cuomo aan Blumenthal hier al over. Leugen dus;
-12 februari: Trump beweert dat CNN Bernie Sanders het zwijgen oplegt door een panne te veinzen omdat Sanders CNN 'fake news' noemt. In realiteit was de opmerking van Sanders overduidelijk een grap, had hij gezegd dat het een grap was, en had de CNN-interviewer het ook lachend als dusdanig herkend voor het geluid kort uitviel. Nadien werd het interview gewoon voortgezet. Leugen dus;
-16 februari: Trump beweert dat zijn overwinning in het Electoral College de grootste was sinds Reagan, met het grootste verschil. In realiteit haalden drie van de vier andere presidenten die sinds Reagan verkozen zijn grotere marges. Allemaal behalve Bush 43. Leugen dus;

Hier. Onder andere.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

-21 januari: Er was meer volk op de inauguratie van Trump dan op eender welke andere in de geschiedenis: aantoobaar fout, flagrante leugen;
-22 januari: Trump beweert dat 'de pers' een vete verzonnen heeft tussen hem en de 'intelligence community'. In realiteit heeft hij zelf echter regelmatig publiek die diensten aangevallen. Leugen dus;
-26 januari: Trump beweert dat het aantal moorden in Philadelphia 'verschrikkelijk aan het stijgen is'. In realiteit blijkt dat de laatste 10 jaar het aantal moorden in de stad geleidelijk aan daalt, met een daling van zo'n 40% tussen 2007 en 2016. 2016 had ook minder moorden dan 2015. Regelrechte leugen dus;
-27 januari: Trump beweert dat het voor Syrische Christenen extreem moeilijk tot onmogelijk was om in de V.S. als vluchteling toegelaten te worden, terwijl het voor een Syrische Moslim veel makkelijker was. Voor deze bewering bestaat geen enkel bewijs. Leugen dus;
-29 januari: Trump beweert dat zijn inreisverbod vergelijkbaar is met wat Obama in 2011 deed met Irak, en dat in 2011 Obama zes maanden lang vluchtelingenvisa voor Irakezen verbood. Dit klopt niet, want in 2011 was er op geen enkel moment een inreisverbod voor Irakezen, ook niet voor Irakese vluchtelingen. Leugen dus;
-6 februari: Trump beweert dat de 'oneerlijke' media weigert om over terroristische aanslagen te berichten. Wanneer de pers aandringt om dan eens te zeggen over welke aanslagen zij niet bericht zouden hebben, komt het Witte Huis af met een duidelijk inderhaast samengestelde lijst vol schrijffouten van 78 aanslagen. Blijkt dat van de 78 aanslagen de Amerikaanse 'main stream media' er over 75 bericht hebben. De andere drie waren zeer kleine incidenten waarbij geen doden vielen, en waarbij het ook niet helemaal duidelijk was of het wel terrorisme was (vb: een molotovcocktail gegooid naar een politiekantoor in Egypte). Leugen dus. In de lijst van 78 stond trouwens geen enkele van de aanslagen gepleegd door blanke niet-moslims...
-6 februari: Trump beweert dat hij ervoor gezorgd heeft dat de prijs van de nieuwe F-35 met $700 miljoen gedaald is. In realiteit was het kostenbesparingsprogramma dat tot die daling geleid heeft al lang bezig voor hij president werd. Leugen dus;
-7 februari: Trump beweert dat de 'murder rate' (het aantal moorden per capita) in de V.S. het hoogste is in 47 jaar. In realiteit is die echter sinds de jaren 90 sterk gedaald. Flagrante leugen dus;
-9 februari: Trump tweet dat CNN-journalist Chris Cuomo in zijn interview met senator Blumenthal (de man die berichtte dat Trump's kandidaat voor het Hooggerechtshof, Gorsuch, hem gezegd had dat hij zer teleurgesteld was in de aanvallen van Trump op rechters, iets wat de woordvoerder van Gorsuch later bevestigde) de senator nooit gevraagd had naar zijn leugen over militaire dienst in Vietnam, in een poging zowel de senator als CNN zwart te maken. In realiteit ging de ALLEREERSTE vraag van Cuomo aan Blumenthal hier al over. Leugen dus;
-12 februari: Trump beweert dat CNN Bernie Sanders het zwijgen oplegt door een panne te veinzen omdat Sanders CNN 'fake news' noemt. In realiteit was de opmerking van Sanders overduidelijk een grap, had hij gezegd dat het een grap was, en had de CNN-interviewer het ook lachend als dusdanig herkend voor het geluid kort uitviel. Nadien werd het interview gewoon voortgezet. Leugen dus;
-16 februari: Trump beweert dat zijn overwinning in het Electoral College de grootste was sinds Reagan, met het grootste verschil. In realiteit haalden drie van de vier andere presidenten die sinds Reagan verkozen zijn grotere marges. Allemaal behalve Bush 43. Leugen dus;

Hier. Onder andere.

BV. Het vet gedrukte heb ik zelf zien gebeuren en het was helemaal niet zoals u beschrijft, maar eigenlijk al wat u hier copy paste is dikke zever.
Bewijzen jongeman bewijzen moet u leveren.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

BV. Het vet gedrukte heb ik zelf zien gebeuren en het was helemaal niet zoals u beschrijft

Bewijzen jongeman bewijzen moet u leveren.

Zoiets als dit?

http://www.politifact.com/truth-o-me...nie-sanders-c/

...met het volledige fragment, de volledige video, exact zoals ik het beschreef.

maar eigenlijk al wat u hier copy paste is dikke zever.

Dan wacht ik vol ongeduld op al uw andere pogingen tot rechtzetting. Je eerste is alvast mislukt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Doe wat je wil en zeg wat je wil, Trump is president van Amerika, Trump verdiend in 1 dag meer geld dan jij in gans je leven. Lul zoveel je wil jij zal nooit bereiken wat die man bereikt heeft, begrijp je dat niet, die kerel is niet zomaar president. Noem hem leugenaar en zo meer, hij zit in het witte huis en feitelijk beledigen jullie elke Amerikaan.
Links kan duidelijk niet tegen hun verlies, jij ook niet.

Hey snowflake, zijn geld en status maakt hem niet minder accountable dan anderen. Als ik een sociopatisch en narcistisch kind zie en hoor - met daarnaast nog een paar psychologische complexen overigens - dan noem ik dat zo, hoeveel miljard hij op zijn rekening heeft of zijn positie zijn dan irrelevant, dat verhoogt enkel de gevaarsfactor van zo'n nutcase, dat is alles.

Jij valt blijkbaar in zwijm omdat hij geld heeft (geerfd en bijgehouden) en omdat hij nu POTUS is.
Een leugenaar blijft een leugenaar. Punt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

BV. Het vet gedrukte heb ik zelf zien gebeuren en het was helemaal niet zoals u beschrijft, maar eigenlijk al wat u hier copy paste is dikke zever.
Bewijzen jongeman bewijzen moet u leveren.

Hoomer is full on alternative fact aan het gaan.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Zoiets als dit?

http://www.politifact.com/truth-o-me...nie-sanders-c/

...met het volledige fragment, de volledige video, exact zoals ik het beschreef.



Dan wacht ik vol ongeduld op al uw andere pogingen tot rechtzetting. Je eerste is alvast mislukt.

En waar in jouw filmpje haalde ze hem offline?
Jullie zijn gewoon nuttige idioten voor de mensen die er belang bij hebben die fake berichten de wereld in te sturen en dat kunnen jullie niet snappen.
Begrijpen jullie echt niet dat er mensen zijn die er belang bij hebben dat Trump in een zo slecht mogelijk daglicht gesteld wordt? Jullie zijn gewoon de nuttige idioten die klakkeloos aannemen wat jullie linkse oppergoden jullie influisteren .
Bon ik ga nu tv kijken tot morgen dan maar.
En jongen zie dat jullie geen hartinfarct krijgen, die opwinding over jullie verlies, niet gezond hoor. Neem gewoon uw verlies en ga verder met jullie heu leven al dan niet als partijslaaf.

[Tavek]

Als je twee verbonden hersencellen had kwam je tot dezelfde conclusie: Trump is seniel.

Die persconferentie was echt een bompa die in het rusthuis zou moeten zitten....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Uiteraard, net zoals Trump dan. Het ergens gehoord of gelezen hebben, het in je oor gefluisterd gekregen hebben van deze of gene, en indien noodzakelijk, dan zij het wel alternative facts



En uiteraard weet jij wat de realiteit is en hoeveel miljarden Trump offshore heeft staan. Handig toch die alternative facts

http://www.vanityfair.com/news/2015/...-atlantic-city

Het volstaat op te zoeken, maar schelders van uw slag is het beter links te laten liggen.

Het is anderzijds nog al evident dat offshore geheim is en dat iets of wat groot bedrijf of groot vermogende zijn fortuin voor een deel verbergt.

Maar dat kunt ge moeilijk begrijpen natuurlijk.

[Gipsy]

En voor alle duidelijkheid ben ik eerder tegen dan voor Trump maar ik vind zaken zoals "Trumpenführer" en ander kinderachtige agressiviteit niet zéér diepgaand voor een ernstige discussie. Als het er dan op neer komt dat degene met wie men niet akkoord gaat te verwijten zoals zat crapuul met elkaar op café doet is het al totaal beneden een normaal discussie peil.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

http://www.vanityfair.com/news/2015/...-atlantic-city

Het volstaat op te zoeken, maar schelders van uw slag is het beter links te laten liggen.

Het is anderzijds nog al evident dat offshore geheim is en dat iets of wat groot bedrijf of groot vermogende zijn fortuin voor een deel verbergt.

Maar dat kunt ge moeilijk begrijpen natuurlijk.

Aiaiai, dus als ik nu meer dan 4 Trump companiers kan opsommen, wat ga je dan doen? Claimen dat ik fake nieuws verkondig?

Eens zien:
1) Trump Taj MahalCasino in Atlantic City 1991
2) Trump Castle Casino in Atlantic City 1992
3) Trump Plaza & Casino in Atlantic City 1992
4) Trump Plaza Hotel New Yor 1992
5) Trump Hotels & casino's resorts 2004
6) Trump Entertainement resorts 2009
7) Trump Shuttle 1990 (wel theoretisch geen bankroet, maar hij ging wel default op zijn leningen
8) Trump Mortgage (heeft nog geen 1,5 jaar gedraaid)
9) Trump Steakhouse in 2012 in LA (toegegeven, nadat ze gesloten werden door de authoriteiten na 51 inbreuken tegen voedselveiligheid
10) Trump Magazine (heeft ook nog geen anderhalf jaar gedraaid)
11) Gotrump.com voor luxury travel; toch niet zo'n succes en alweer opgedoekt na een jaar
...

Het volstaat inderdaad op te zoeken, al verwacht ik niet dat je als blinde Trump-fangirl veel concreet zal opzoeken

En funky dat jij dan wel weet hebt van zijn geheime rekeningen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je twee verbonden hersencellen had kwam je tot dezelfde conclusie: Trump is seniel.

Die persconferentie was echt een bompa die in het rusthuis zou moeten zitten....

Heerlijke persconferentie! Eens wat anders dan al die politici die kruipen voor de media.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op zich is dat niet verboden, anders had K De Gucht en vele andere Belgische politici allang levenslang gekregen.

De rechter die Claes veroordeelde voor zijn criminele activiteiten vond hem een geboren verstokte onverbeterlijke leugenaar.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Trump beweert dat hij de ruimste overwinning had sinds Reagan. Hij probeerde zich nog te redden door te beweren dat hij het enkel over de Republikeinen had, maar ook dat is een leugen.

Hieronder de verkiezingen in het post-Reagan tijdperk, met het verschil in gewonnen kiesmannen (maar dus zonder rekening te houden met faithless electors, die geen enkel verschil zouden maken in deze ranking).

1. Bush sr, 1988 (Rep, 314)
2. Clinton, 1996 (Dem, 220)
3. Clinton, 1992 (Dem, 202)
4. Obama, 2008 (Dem, 192)
5. Obama, 2012 (Dem, 126)
6. Trump, 2016 (Rep, 74)
7. Bush jr, 2004 (Rep, 34)
8. Bush jr, 2000 (Rep, 4)

"I was given that information. I don’t know. I was just given it." Dat is niet voldoende. Ofwel is hij slecht geïnformeerd ofwel liegt hij. Maar beiden zal hij niet toegeven.

Daar wringt nu net het schoentje
Hij neemt maar aan als het hem goed uitkomt, een half woord is blijkbaar genoeg

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat moet u toch een prachtig gevoel geven, zoveel slimmer te zijn dan de machtigste man op aarde, die trouwens ook nog eens tot de rijkste behoord.

wauw daar moet ge echt slim voor zijn om de leugens van Trump te doorprikken.
Of bedoelt ge misschien met slim dat hij daar tot nu toe mee weg schijnt te geraken ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nogmaals jij wil de poco media geloven ik niet, wie liegt jij weet het niet en ik weet het ook niet. Wat begrijp jij daar niet aan? De waarheid zal wel ergens in het midden liggen zekers.

Ga je nu beweren dat de feiten waarop men zich baseert in feite fout waren ( leugens gelanceerd door die almachtige poco-media in dienst van de ( euheum oude) nwo ? ) en dat Trump van al die zaken de echte toedracht/waarheid kent ?

Hoe gek moet het nog worden ?
... en niet te vergeten hé... het is niet alleen die vermeende elite, die poco-media maar blijkbaar HEEL de wereld die liegt volgens Trump

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NYT en CNN zijn vijanden van Amerika

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170218_02737918

waterboarding !!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Doe wat je wil en zeg wat je wil, Trump is president van Amerika, Trump verdiend in 1 dag meer geld dan jij in gans je leven. Lul zoveel je wil jij zal nooit bereiken wat die man bereikt heeft, begrijp je dat niet, die kerel is niet zomaar president. Noem hem leugenaar en zo meer, hij zit in het witte huis en feitelijk beledigen jullie elke Amerikaan.
Links kan duidelijk niet tegen hun verlies, jij ook niet.

dat zal dan alvast een minderheid zijn... aan alsmaar kleinere minderheid blijkt nu