De waarheid over de N-VA

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat verhaal kenden we reeds. In de vorige versie (2014) ging PS vragende partij worden voor een staatshervorming. De geesten zijn al wat gerijpt ondertussen, het besef is toegekomen dat dat maar bullshit was.

Blijkbaar wil niet alleen het volk geen splitsing, maar blijven de politici ook liever lekker samen.

Wie gaat ons dan splitsen ? Aliens ?

Ik geef maar één mogelijkheid om u aan te tonen dat er een zeker "dynamisme" is tussen Noord en Zuid (ik druk me voorzichtig uit). Ik besef maar al te goed dat er tussen de stemmers van N-VA en zelfs van het VB een heleboel mensen zitten die een splitsing niet genegen zijn, doch op die partijen kiezen vanwege andere standpunten - het independisme nemen ze er maar bij. Het bovenstaand "dynamisme", of het gebrek daaraan zal maken dat uw België evolueert (of niet).

Wanneer u wil beweren dat België, ten allen tijde en wat er ook gebeurt, zal blijven bestaan, dat Vlaamse independisten slechts een kleine minderheid stokebranden zijn, en het volk allemaal trouwe royalisten en Belgiscisten zijn, dan moet u dat vooral doen.

Ik bekijk dat allemaal een stuk pragmatischer/real-politischer, maar doet u gerust. Good for you son! (pat on your shoulder)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

#923

Ah oké ja, sorry, ik had jouw post verkeerd gelezen, sorry... Ik dacht dat je had geprobeerd om te argumenteren, en daarbij naar het een of het ander gelinkt had... My mistake

Maar eigenlijk had je niks gelinkt, noch geargumenteerd. Je hebt gewoon gedacht: "te moeilijk, ik lees dat niet". Ik zal jou trouwens nog een ander geheimpje vertellen: veel wetenschappelijke onderzoeken zijn niet gemakkelijk leesbaar en vragen een minimale inzet van de hersenen.

Zodus:

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah oké ja, sorry, ik had jouw post verkeerd gelezen, sorry... Ik dacht dat je had geprobeerd om te argumenteren, en daarbij naar het een of het ander gelinkt had... My mistake

Maar eigenlijk had je niks gelinkt, noch geargumenteerd. Je hebt gewoon gedacht: "te moeilijk, ik lees dat niet". Ik zal jou trouwens nog een ander geheimpje vertellen: veel wetenschappelijke onderzoeken zijn niet gemakkelijk leesbaar en vragen een minimale inzet van de hersenen.

Zodus:

over hersenen gebruiken ... we gaan politicologie toch niet met wetenschap verwarren hé??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

over hersenen gebruiken ... we gaan politicologie toch niet met wetenschap verwarren hé??

De conclusies bevallen u niet, hè?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

over hersenen gebruiken ... we gaan politicologie toch niet met wetenschap verwarren hé??

Verwarren? Neen, uiteraard niet.

[Another Jack]

Hoe wetenschappelijk moet je onderlegd zijn om een pdf-file te openen?

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Er zijn er meerderen die zich al dan niet tot een Belgisch/Vlaams volk rekenen, waarbij iedereen zo zijn definities heft, maar wel tot de consensus komen dat ze tot een bepaald volk/natie behoren. Als Belgicist heeft u in deze slechts het voetje voor dat uw entiteit - vooralsnog - een officiële staat is, waarbij Vlaanderen - over wiens grondgebied/functie/rol consensus bestaat - slechts een deelstaat is.

Ik ben geen belgicist, wat dat ook moge betekenen. Wat de consensus is, dat is nog minder duidelijk.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben geen belgicist, wat dat ook moge betekenen. Wat de consensus is, dat is nog minder duidelijk.

Allez dan. Een kosmopoliet of zoiets? Good for you! (another pat on the shoulder)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De conclusies bevallen u niet, hè?

absoluut niet! die pikken zelfs hard!

maar dat maakt politicologie ook nog geen wetenschap.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Allez dan. Een kosmopoliet of zoiets? Good for you! (another pat on the shoulder)

Ge zou u mss kunnen verontschuldigen IPV neerbuigend te doen?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge zou u mss kunnen verontschuldigen IPV neerbuigend te doen?

Ik zie niet in waarom? I beg to differ - is het zo moeilijk voor u om te aanvaarden dat er ook andere meningen bestaan?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Ik zie niet in waarom? I beg to differ - is het zo moeilijk voor u om te aanvaarden dat er ook andere meningen bestaan?

Iemand onterecht beschuldigen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ons Marie is er zowaar sprakeloos van geworden, van die studie.
De oorverdovende stilte bij de nationalistjes valt ook op.

Pandareus, wie heeft die studie gemaakt en wat voor vragen werden er gesteld??? Zoals in de tijd bij de talentelling in en rond Brussel... Spreekt u frans en natuurlijk sprak meer dan 90% van de bevolking, al was het maar een paar woordjes frans... Hoep weer een franstalige in meer...
Oorverdovende stilte... Ik heb onmiddellijk gereageerd dat men studies kan doen zeggen wat men wil en vooral de francofonie en de Belgicisten zijn daar enorm sterk in....
Afgesloten heel dat verhaal...
Zoals la Belgique nu bezig is kalft haar aanhang toch meer en meer af... Wie wil er nu mee de afgrond in???

In de Knack on line gisteren, vandaag is het artikel al verdwenen omdat het waarschijnlijk niet past in het politieke correcte plaatje... "Meer dan 1 op vier mensen zullen een diepe depressie kennen"... en la Belgique maar willen doen geloven dat ze goed bezig zijn...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Pandareus, wie heeft die studie gemaakt en wat voor vragen werden er gesteld??? Zoals in de tijd bij de talentelling in en rond Brussel... Spreekt u frans en natuurlijk sprak meer dan 90% van de bevolking, al was het maar een paar woordjes frans... Hoep weer een franstalige in meer...
Oorverdovende stilte... Ik heb onmiddellijk gereageerd dat men studies kan doen zeggen wat men wil en vooral de francofonie en de Belgicisten zijn daar enorm sterk in....
Afgesloten heel dat verhaal...
Zoals la Belgique nu bezig is kalft haar aanhang toch meer en meer af... Wie wil er nu mee de afgrond in???

In de Knack on line gisteren, vandaag is het artikel al verdwenen omdat het waarschijnlijk niet past in het politieke correcte plaatje... "Meer dan 1 op vier mensen zullen een diepe depressie kennen"... en la Belgique maar willen doen geloven dat ze goed bezig zijn...

Dat kan je zelf allemaal lezen.
Maar eerst leren hoe je een pdf opent...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als Marie zich begint te moeien, hou ik me in ieder geval afzijdig .

Marie is een beetje de Sarah Palin van het Vlaams-nationalisme.

Voor het Vlaams nationalisme tegen diep Belgisch nationalisme, inderdaad... Voor de rest kunnen naties mij de pot op...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor het Vlaams nationalisme tegen diep Belgisch nationalisme, inderdaad... Voor de rest kunnen naties mij de pot op...

Ken je Sarah Palin?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gelieve Sarah Palin niet te beledigen.

Wat meer zegt over jouw dan over mij...
In ieder geval zie ik er niets positiefs in..., maar het is je gegund

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Iemand onterecht beschuldigen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting.

Ik heb u onterecht "beschuldigd" als kosmopoliet - u maakt er zowaar een halszaak van. Men zou kunnen stellen dat ik u slechts "verkeerdelijk" beschreven heb als zijnde "kosmopoliet". U zou veel verduidelijken wanneer u ons zou vertellen wat u dan wél bent, daar waar u zeker geen Belgicist, noch kosmopoliet bent, gezien u beide ontkende.

Vanwaar uw lichtgeraaktheid, als ik zo vragen mag? Verblijd u zich niet in het komende paasweekend?

(u mag trouwens ook doodgewoon op het driehoekje drukken mits passende motivatie. Of u kan mij een process aan de broek lappen! Wegens laster en eerroof! Omdat ik u een kosmopoliet heb genoemd! There, there Geert, another pat on the shoulder and a warm hug )

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb ook niet Beweerd dat mijn huisdieren dat beweerd hebben. Ik had het over de toetredingsvoorwaarden tot het 'vlaamse volk', dat iedereen dat kan. Lees wat ik schrijf!
Ik praat in naam van mijn huisdieren zoveel ik wil.
Oei, gij wil vrijheid van meningsuiting hier beperken! Gij durft!
Weer uw gewoonlijk schabouwelijk Nederlands....
En het Nederlands wordt weer verkracht alsof het een normale zaak is ....

Jouw antwoord samengevat...
Ik heb niet beweerd dat mijn huisdieren dat beweerd hebben en ik praat in naam van mijn huisdieren zoveel ik wil...
Schabouwelijk Nederlands (2x)

Dus deze antwoorden mogen al meteen de prullenmand in als niet ter zake doende...

Jij zit hier de hele tijd af te geven dat het Vlaamse volk niet bestaat en nu zou je het ineens over de toetredingsvoorwaarden hebben... Soit...
Voor mij zijn er geen toetredingsvoorwaarden en beslist iedereen zelf of hij zich dan wel of niet aangesloten voelt tot dat volk, maar en daar blijf ik bij is het niet aan derden om te zeggen of een volk wel of niet bestaat...
Punt...
Wordt vandaag of morgen dat Vlaamse volk een natie omdat het zijn onafhankelijkheid weet te verkrijgen... Dan kunnen we over jouw voorwaarden om toe te treden tot die natie enz... redetwisten...

Ik ben Vlaming in la Belgique en 1. het is niet aan la Belgique, en nog minder aan de francofonie om te zeggen dat dat Vlaming zijn iets vies is en moet uitgeroeid worden en 2. la Belgique met een meerderheid aan Vlamingen zich gaat voordoen waar het kan als in eerste instantie en/of alleen een franstalig land...

Dat is niets anders dan verraad van la Belgique tegenover zijn onderdanen...
Punt