De Purperen Muur

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat denk je van deze uitspraken, Lyot?






Citaat:

Dit lijken mij zelfs puur racistische uitlatingen plus oproepen tot geweld en aanzetten tot haat tegen een hele bevolkingsgroep die zich vreedzaam gedraagt in onze maatschappij.

Ook maar verbieden en een ban er bovenop?

waarom niet ? Racisme, indien systematisch van aard moet niet worden getolereerd..

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik lees hier heel wat "systematische aanzet tot haat" ten opzichte van het Blok, het forum, en sommige forummers. Verbieden dan maar, Lyot?

ja

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Geld onder andere...

Jeps, bakken vol geld (in vgl met andere landen) en nog is het niet genoeg want de Walen krijgen geld van de Vlamingen, de Limburgers van de Antwerpenaars, de West-Vlamingen van de Oost-Vlamingen. Als dat maar goed afloopt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wat haar belet? Ondermeer het feit dat ze met een autochtone Belg is gehuwd en die vind het best leuk om in zijn moederland te blijven.

Het is er nochtans niet veilig voor jou en je vrouw, Piano.
Het VB wordt alsmaar groter en heeft de gaskamers al gebruiksklaar voor mensen die het niet hoog ophebben met de dingen die 1 miljoen mensen bezighouden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Straf. Zijn vrouw geeft het niet hoog op met de dingen die ons het meest bezighouden maar verwacht van ons niet hetzelfde tegenover haar...

Enfin, we weten nu waar ThePiano zijn mosterd haalt: bij zijn vrouw.

Neen maar ondertussen heeft zijn vrouw samen met hem wel op een traditioneel allochtone wijze een lekkere kwak uit ons sociaal bestel in hun zak gestoken.
Onder het motto "love the OCMW, ziekenkas, werkloosheidsuitkering of minimumloon and put it in your pocket".

Ondertussen pleit ik voor een campagne om triangel te vragen AUB niet ik herhaal niet de foto van zijn vrouw op het net te gooien.
Ik ben per ongeluk op de zijne gestoten samen met fuhrer en negationist C Merckx en ben nu net aan de beterhand.

A propos...hoe zit het met die Georgische bende die vandaag is veroordeeld?
Kennissen? Vrienden?...Veel vrienden?....rijk?...rijk= niet moeten pikken?...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik haat het VB niet, ik heb enkel een diepe minachting en verachting voor mensen die racisme, revisionisme en negationisme willen legaliseren en indirect pleiten voor het recht om te discrimineren.

De wet heeft diepe minachting voor mensen die racisme, revisionisme en negationisme willen verspreiden.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat is een subjectieve interpretatie die totaal geen hout snijdt.

Dat kan je van �*lles zeggen. Zelfs van negationisme. Hangt er gewoon vanaf waar je je grenzen trekt. De jouwe zijn "op maat" getrokken, dat is nu wel duidelijk.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als het VB zegt "Love it or Leave it" betekent dat letterlijk "Love het VB or Leave the Country", en niks anders.

Jammer dan dat zo weinigen buiten het VB dat zeggen. Het is een prima principe. Ben je bij ons, dan ben je MET ons. Heel simpel en het vat alles samen wat 10.000 bedreven penneridders mogelijks over integratie kunnen bijeenschrijven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is er nochtans niet veilig voor jou en je vrouw, Piano.
Het VB wordt alsmaar groter en heeft de gaskamers al gebruiksklaar voor mensen die het niet hoog ophebben met de dingen die 1 miljoen mensen bezighouden.

Was dat de boezemvriend van Triangel niet die in de straten van Borgerhout scandeerde: Hamas Hamas alle joden aan het gas...
Zou onze anafilielijdende sadist daar dan ook een erectie van gekregen hebben of heeft hij dat alleen als hij zijn bekende prentjes bewondert van het onnoemelijke lijden van die miljoenen sukkelaars in de concentratiekampen van de socialisten?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat is een subjectieve interpretatie die totaal geen hout snijdt.

Je gelooft toch niet in objectiviteit.
Ooit al aan gedacht dat jouw meningen over wat moet verboden worden en wat niet, eveneens vertrekken vanuit een subjectief oordeel?
Je werd hier onlangs zelf het slachtoffer van een 'subjectief oordeel', maar toen had jij de knipschaar niet in de hand........
De ene subjectieve knipt de andere.......
Zo kunnen we bezig blijven.
Om subjectief censureren te vermijden, zouden we dus beter censuur geheel afkeuren.
Niet?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De wet heeft diepe minachting voor mensen die racisme, revisionisme en negationisme willen verspreiden.

Klopt. De wet staat ook niet toe dat je je vrouw en je kinderen afranselt, dat je pedofilie bedrijft, je kinderen verwaarloost, prostitutie en drugs het is allemaal verboden. Je mag zelfs de auto van je buurman niet stelen als die mooier is dan je eigen roestbak. Verdorie, die wet toch...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je gelooft toch niet in objectiviteit.
Ooit al aan gedacht dat jouw meningen over wat moet verboden worden en wat niet, eveneens vertrekken vanuit een subjectief oordeel?
Je werd hier onlangs zelf het slachtoffer van een 'subjectief oordeel', maar toen had jij de knipschaar niet in de hand........
De ene subjectieve knipt de andere.......
Zo kunnen we bezig blijven.
Om subjectief censureren te vermijden, zouden we dus beter censuur geheel afkeuren.
Niet?

Al wat ik wil verbieden is al gebeurd en in wetten omgegoten. Ik ben dus helemaal geen speciaal geval of uitzondering. Het verschil tussen mij en jou is dat jij het allemaal weer ongedaan wilt maken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jammer dan dat zo weinigen buiten het VB dat zeggen. Het is een prima principe. Ben je bij ons, dan ben je MET ons. Heel simpel en het vat alles samen wat 10.000 bedreven penneridders mogelijks over integratie kunnen bijeenschrijven.

Dus je geeft toe dat je het 'met ONS' moet lezen als 'met het VB'? Prima, dat bevestigt wat ik zeg toch?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dat kan je van �*lles zeggen. Zelfs van negationisme. Hangt er gewoon vanaf waar je je grenzen trekt. De jouwe zijn "op maat" getrokken, dat is nu wel duidelijk.

Nope, niet 'op maat' maar op feiten. Negationisten ontkennen de feiten. Revisionisten minimaliseren ze of stellen ze in vraag.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is er nochtans niet veilig voor jou en je vrouw, Piano.
Het VB wordt alsmaar groter en heeft de gaskamers al gebruiksklaar voor mensen die het niet hoog ophebben met de dingen die 1 miljoen mensen bezighouden.

Volgens jouw makkers waar jij vrije meningsuiting voor eist hebben de gaskamers nooit bestaan. Waar moet ik mij dan zorgen om maken?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, maar wel als het allochtonen zijn of burgers van vreemde origine die dat zouden doen. Bovendien ben ik er niet eens zeker van of het VB opposanten zoals ik zal tolereren die de multicultuur prima vinden, vrijeheid van religie voorstaan en het ultra rechts conservatisme en ethisch reveil van het VB resoluut bilijven afwijzen.

Ik denk zelfs dat extremist Dewinter niet zover wilt gaan als het buitengooien van vreemdelingen die zich slechts vragen stellen bij bepaalde wetten.

[Michaël Bauwens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Hier is een link naar een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift, in extenso overgenomen op een Duitse anti-revisionistische site:
http://www.idgr.de/texte/geschichte/...-osteuropa.php
Dit artikel gaat over het aantal in Auschwitz omgekomen resp. vergaste slachtoffers. Zie slotalinea:

"Den letzten Forschungsstand nennt 1994 Pressac mit 631 000 bis 711 000 Toten insgesamt, davon 470 000 bis 550 000 nichtregistrierte, im Gas ermordete Juden.[62] Davon entfernt sich nicht allzuweit das Resultat dieser Studie mit mutmaßlich 510 000 Toten, davon wahrscheinlich 356 000 im Gas Ermordeten" (mijn benadrukking)

http://www.auschwitz.org.pl/html/eng...big.php?id=563

"In his article “Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkentnisse durch neue Archivfunde” [The number of victims of Auschwitz Concentration Camp: New findings thanks to new archival discoveries], Fritjof Meyer attempts to prove that half a million people, as he writes in the introduction, or, as he writes in the concluding portion, probably 510,000 (probably including 365,000 in the gas chambers) perished in Auschwitz Concentration Camp. 13 This is one more example of the use of these unreliable methods of arriving at estimates on the basis of the capacity of the crematoria and the length of time they were in operation. "

Ik ben absoluut niet geplaatst om te oordelen over het juiste aantal, maar de controverse lijkt me in ieder geval, na al die jaren, nog steeds te sterk om met definitieve getallen af te komen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ja

Maar zet je met het verbieden van zulke zaken niet aan tot haat tegenover zij die zulke zaken wensen te uiten?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Klopt. De wet staat ook niet toe dat je je vrouw en je kinderen afranselt, dat je pedofilie bedrijft, je kinderen verwaarloost, prostitutie en drugs het is allemaal verboden. Je mag zelfs de auto van je buurman niet stelen als die mooier is dan je eigen roestbak. Verdorie, die wet toch...

Het verschil tussen het uiten van een mening en het stellen van een daad is blijkbaar nog steeds een mysterie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Klopt. De wet staat ook niet toe dat je je vrouw en je kinderen afranselt, dat je pedofilie bedrijft, je kinderen verwaarloost, prostitutie en drugs het is allemaal verboden. Je mag zelfs de auto van je buurman niet stelen als die mooier is dan je eigen roestbak. Verdorie, die wet toch...

Er is nog een groot verschil tussen wetten die daden bestraffen (elk voorbeeld dat jij aanhaalt om mij in een soort misdadig hoekje te duwen) en wetten die een mening strafbaar maken.

Het is mijn goede recht om tegen deze laatsten bezwaren te maken.
De mogelijke gevolgen van deze wet (alleen al in handen van paniekmoderators) zijn hier reeds afdoende bewezen.
Wetten die toelaten selectief te censureren zijn gewoon zo rot als een mispel, en enkel instrumenten ten bate van de machthebbers.
En niemand garandeert dat die een beter oordeels- en knip-vermogen hebben dan jij, ik, of om het even wie.
Als de macht verandert wordt er immers anders geknipt.
Ik mag het niet dromen dat VB'ers aan de macht ooit dit censuurwapen nog voor het grijpen hebben in geval..............

Knip dus het knippen.
Sloop de purperen muur.