Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door VerenigdeNederlanden

ok wat wil je horen?? ja ik ben een hollander en ja ik heb ene grote bek en een klein hartje, maar in tegenstelling tot u ben ik geen azijnpisser, want u kunt ook niet tegen kritiek op u of uw land. en zodra dat gebeurt gaat u met uw vingertje staan wijzen kijk meester die gemeene, arrogante hollanders (en Noord-Brabander) pesten mij !!!

Zou het niet andersom zijn in de zin dat u veel moeite hebt met de kritiek op uw land?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is vlakaf onjuist. Wij Vlamingen zijn wel meer 'zuiders' . Wij kijken anders tegen het leven aan dan in het noorden.

Wat dat dan ook moge wezen...Ik kan alleen maar zeggen dat, wanneer ik eens ga shoppen in Nederland, ik er doorgaans vriendelijker en hartelijker, eigenlijk "meer zuiders", bejegend wordt dan in Vlaanderen. Bij ons ben ik reeds meermaals geconfronteerd geweest met knorrige, stugge mensen.

[VerenigdeNederlanden]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zou het niet andersom zijn in de zin dat u veel moeite hebt met de kritiek op uw land?

ik heb genoeg kritiek op mijn eigen land. en een ander mag dat gefundeerd verkondigen even een voorbeeldje :

als u zegt het drugsbeleid is slecht want zo gaan veel jongeren aan de drugs.

dan zeg ik u hebt gelijk.

als u zegt de slavenhandel is een donkere pagina in het boek nederland,

zeg ik weer daar heeft u gelijk in.

maar als u aankomt met onderdrukking dit onderdrukking dat over noord-brabant en limburg dan moet ik u toch echt even terecht wijzen. onderdrukking waren er ook in de zuidelijke nederlanden, daar waren de spanjaarden ( een volk wat totaal geen feeling had met het stuk grond wat ze in het noorden (de nederlanden) hadden, wij waren enkel een win gewest), er zijn vele protestanten en ook katholieken vermoord door de spanjaarden de heersers over de zuidelijke nederlanden

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat dat dan ook moge wezen...Ik kan alleen maar zeggen dat, wanneer ik eens ga shoppen in Nederland, ik er doorgaans vriendelijker en hartelijker, eigenlijk "meer zuiders", bejegend wordt dan in Vlaanderen. Bij ons ben ik reeds meermaals geconfronteerd geweest met knorrige, stugge mensen.

Ik heb nooit gezegd dat alle Nederlanders onvriendelijk zijn. Wel dat ze in het buitenland vaak arrogant zijn, dat ze 'zuinig' zijn en dat ze vaak met hun vingertje in de lucht gaan in de zin dat ze vaak dominant zijn. Tenminste die indruk geven ze in ieder geval wel. Maar er zullen zeker een hele boel Nederlanders die anders zijn.

Nu, troost u, binnen 30 ?* 40 jaar zullen al die 'regionale' verschillen erg getemperd zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door VerenigdeNederlanden

ik heb genoeg kritiek op mijn eigen land. en een ander mag dat gefundeerd verkondigen even een voorbeeldje :

als u zegt het drugsbeleid is slecht want zo gaan veel jongeren aan de drugs.

dan zeg ik u hebt gelijk.

als u zegt de slavenhandel is een donkere pagina in het boek nederland,

zeg ik weer daar heeft u gelijk in.

maar als u aankomt met onderdrukking dit onderdrukking dat over noord-brabant en limburg dan moet ik u toch echt even terecht wijzen. onderdrukking waren er ook in de zuidelijke nederlanden, daar waren de spanjaarden ( een volk wat totaal geen feeling had met het stuk grond wat ze in het noorden (de nederlanden) hadden, wij waren enkel een win gewest), er zijn vele protestanten en ook katholieken vermoord door de spanjaarden de heersers over de zuidelijke nederlanden

Ik sprak over de onderdrukking in de staatslanden door de Republiek toen. Dat was zeker het geval.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is vlakaf onjuist. Wij Vlamingen zijn wel meer 'zuiders' . Wij kijken anders tegen het leven aan dan in het noorden.

Heeft u wel eens naar een historische kaart van de Zuidelijke Nederlanden gekeken? Gebieden die vroeger nederlandstalig waren, zijn nu volledig franstalig. En dan hebben we het niet alleen over Brussel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Heeft u wel eens naar een historische kaart van de Zuidelijke Nederlanden gekeken? Gebieden die vroeger nederlandstalig waren, zijn nu volledig franstalig. En dan hebben we het niet alleen over Brussel.

We moeten dit goed nuanceren. Frans was in de vroegere tijd de taal van de machtigen. Dat was al zo zoals u wellicht weet in de tijd van de hertogen van Bourgondië, dat was zelfs zo in de tijd van Karel V. De strijdkreet van de Geuzen was toen ook reeds in het Frans (fidelles au Roy jusques ?* la besace). Uw Willem van Oranje sprak vooral Frans. De verfransing tijdens de Oostenrijkse periode ging steeds maar door, zodanig dat Maria Theresia verordeningen moest uitvaardigen die inhielden dat de rechtsgangen bij het Hof van Beroep ook mocht worden ingeleid in het Nederlands. Onder de Franse periode kreeg het Frans nogmaals een impuls. Zelfs het Nederlandse wapenschild is in het Frans. Willem I dacht dat het een makkie zou zijn alles terug te 'vernederduitschen' door taalwetten en de taaldwang in het VKN. Ook hij beet zijn tanden stuk op dit probleem en moest de taaldwang opgeven op het einde van zijn bewind. De reactie tegen de taal van de vreemde bezetters (hollanders) maakte dat vanaf 1830 het Frans weer de kop opstak.

Tegen dit licht moet u de verfransing zien. En nu is die gestopt behalve nog in de Vlaamse Rand. Maar hier stelt zich een probleem omdat in sommige gemeenten aldaar de Franstalige bevolking een percentage uitmaakt van boven de 60% tot zelfs boven 80%.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

We moeten dit goed nuanceren. Frans was in de vroegere tijd de taal van de machtigen. Dat was al zo zoals u wellicht weet in de tijd van de hertogen van Bourgondië, dat was zelfs zo in de tijd van Karel V. De strijdkreet van de Geuzen was toen ook reeds in het Frans (fidelles au Roy jusques ?* la besace). Uw Willem van Oranje sprak vooral Frans. De verfransing tijdens de Oostenrijkse periode ging steeds maar door, zodanig dat Maria Theresia verordeningen moest uitvaardigen die inhielden dat de rechtsgangen bij het Hof van Beroep ook mocht worden ingeleid in het Nederlands. Onder de Franse periode kreeg het Frans nogmaals een impuls. Zelfs het Nederlandse wapenschild is in het Frans. Willem I dacht dat het een makkie zou zijn alles terug te 'vernederduitschen' door taalwetten en de taaldwang in het VKN. Ook hij beet zijn tanden stuk op dit probleem en moest de taaldwang opgeven op het einde van zijn bewind. De reactie tegen de taal van de vreemde bezetters (hollanders) maakte dat vanaf 1830 het Frans weer de kop opstak.

Tegen dit licht moet u de verfransing zien. En nu is die gestopt behalve nog in de Vlaamse Rand. Maar hier stelt zich een een probleem omdat in sommige gemeenten aldaar de Franstalige bevolking een percentage uitmaakt van boven de 60% tot zelfs boven 80%.

U tracht het nu te verklaren. Maar zelfs als dat allemaal waar is, dan nog blijft staan: Vlaanderen is meer verfranst dan Zuid-Nederland verhollandst. En toch blijft u Hollanders maar onderdrukkers noemen, maar franstaligen nooit. U maakt zich hier op dit forum drukker over de Hollandse taal die wordt opgedrongen aan de Vlamingen, dan over de nog steeds bestaande verfransingsdruk.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

U tracht het nu te verklaren. Maar zelfs als dat allemaal waar is, dan nog blijft staan: Vlaanderen is meer verfranst dan Zuid-Nederland verhollandst. En toch blijft u Hollanders maar onderdrukkers noemen, maar franstaligen nooit. U maakt zich hier op dit forum drukker over de Hollandse taal die wordt opgedrongen aan de Vlamingen, dan over de nog steeds bestaande verfransingsdruk.

Ofwel bent u van slechte wil ofwel doet u zich niet echt de moeite om het te begrijpen. U hebt het altijd over de taal. Wanneer ik het heb over onderdrukking in de Generaliteitslanden door de Republiek, ging het natuurlijk niet over de taal. Taal was in die tijd niet belangrijk. Iedereen sprak toen zijn streektaal (alhoewel, de geschreven taal in de Republiek in feite Hollands was). En met die nuance dat de Friezen onderdrukt werden op taalvlak (herinner u het Hollands gezegde: het Fries is de taal van de koeienstal') tot in de jaren '50, ja eigenlijk tot in de jaren '90.

Natuurlijk noem ik de Franstaligen in die tijd onderdrukkers. Wanneer men zijn eigen moedertaal onderwezen kreeg in het Frans, ja dan was dat zeker onderdrukking.

Maar dat Nederland minder verhollanst zou zijn dan België verfranst, dat moet u verwijzen naar het rijk der fabelen. Vlaanderen is niet meer verfranst en wordt niet meer verfranst op uitzonderingen in de Rand, maar Nederland is en blijft onheroeppelijk, ik herhaal, onheroeppelijk verhollandst!

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dat Nederland minder verhollanst zou zijn dan België verfranst, dat moet u verwijzen naar het rijk der fabelen. Vlaanderen is niet meer verfranst en wordt niet meer verfranst op uitzondering in de Rand, maar Nederland is en blijft onheroeppelijk, ik herhaal, onheroeppelijk verhollandst!

Vertel eens system, waaruit bestaat die onherroepelijke (met dubbel r en een enkele p) 'verhollandsing' dan? Hoe uit zich dat?

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

U tracht het nu te verklaren. Maar zelfs als dat allemaal waar is, dan nog blijft staan: Vlaanderen is meer verfranst dan Zuid-Nederland verhollandst. En toch blijft u Hollanders maar onderdrukkers noemen, maar franstaligen nooit. U maakt zich hier op dit forum drukker over de Hollandse taal die wordt opgedrongen aan de Vlamingen, dan over de nog steeds bestaande verfransingsdruk.

Wij Zuid-Nederlanders voelen ons niet verhollandst, dat heeft system maar te accepteren. System is een schoolvoorbeeld van de indoctrinatie door de Franstalige elite die alles op alle gespeeld hebben om de Vlamingen op te zetten tegen de Nederlanders. En dat is hun in zekere mate gelukt, dat bewijzen system en consorten dagelijks op dit forum wanneer zij hun gal spuien op die verrekte ollanders.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Vertel eens system, waaruit bestaat die onherroepelijke (met dubbel r en een enkele p) 'verhollandsing' dan? Hoe uit zich dat?

Ik geef u nu één voorbeeld. Een heel simpel voorbeeld, maar dat illustrerend is.

De meeste Nederlanders zowel de Noorderlijke als de Zuidelijke Nederlanders zijn voor de Oranjes. De katholieke staatslanden echter indertijd en hun bevolking hadden eigenlijk helemaal niets vandoen met die noordelijke protestantse Oranjes. Eerder het tegendeel... Nu echter, op de dag van vandaag, zitten ze op koninginnedag driftig te waaien met Oranje-vlaggetjes.

Zo zijn er nog tal tal van andere voorbeelden.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik geef u nu één voorbeeld. Een heel simpel voorbeeld, maar dat illustrerend is.

De meeste Nederlanders zowel de Noorderlijke als de Zuidelijke Nederlanders zijn voor de Oranjes. De katholieke staatslanden echter indertijd en hun bevolking hadden eigenlijk helemaal niets vandoen met die protestantse Oranjes. Integendeel. Nu, echter, op de dag van vandaag, zitten ze op koninginnedag driftig te waaien met Oranje-vlaggetjes.

Zo zijn er nog tal tal van andere voorbeelden.

De meeste mensen denken niet na en verkiezen het vertrouwde over het vreemde. Daarom hebben wij hier nog steeds een monarchie en woont u nog steeds in België.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ofwel bent u van slechte wil ofwel doet u zich niet echt de moeite om het te begrijpen. U hebt het altijd over de taal. Wanneer ik het heb over onderdrukking in de Generaliteitslanden door de Republiek, ging het natuurlijk niet over de taal. Taal was in die tijd niet belangrijk. Iedereen sprak toen zijn streektaal (alhoewel, de geschreven taal in de Republiek in feite Hollands was). En met die nuance dat de Friezen onderdrukt werden op taalvlak (herinner u het Hollands gezegde: het Fries is de taal van de koeienstal') tot in de jaren '50, ja eigenlijk tot in de jaren '90.

Natuurlijk noem ik de Franstaligen in die tijd onderdrukkers. Wanneer men zijn eigen moedertaal onderwezen kreeg in het Frans, ja dan was dat zeker onderdrukking.

Maar dat Nederland minder verhollanst zou zijn dan België verfranst, dat moet u verwijzen naar het rijk der fabelen. Vlaanderen is niet meer verfranst en wordt niet meer verfranst op uitzonderingen in de Rand, maar Nederland is en blijft onheroeppelijk, ik herhaal, onheroeppelijk verhollandst!

Pats, boem, klets.... nagel recht op z'n kop.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Vertel eens system, waaruit bestaat die onherroepelijke (met dubbel r en een enkele p) 'verhollandsing' dan? Hoe uit zich dat?

Zit U weer zonder argumenten als U zich weer moet verlagen tot schoolmeestertje en kommaneuken ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

De meeste mensen denken niet na en verkiezen het vertrouwde over het vreemde. Daarom hebben wij hier nog steeds een monarchie en woont u nog steeds in België.

Het vreemde voor het katholieke staatslanden in die tijd was het protestantse noorden. Maar na eeuwenlang Hollands bewind en de Hollandse knoet, is de bevolking van generaliteitslanden uiteindelijk gezwicht. Wie kan het hen kwalijk nemen na eeuwenlange miserie?

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het vreemde voor het katholieke staatslanden in die tijd was het protestantse noorden. Maar na eeuwenlang Hollands bewind, is de bevolking van generaliteitslanden uiteindelijk gezwicht. Wie kan het hen kwalijk nemen na eeuwenlange miserie?

Verklaar u nader, volgens mij bronnen is het katholieke geloof nog altijd de dominante godsdienst in het zuiden des lands, sterker nog, het is de dominante godsdienst in heel Nederland.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik geef u nu één voorbeeld. Een heel simpel voorbeeld, maar dat illustrerend is.

De meeste Nederlanders zowel de Noorderlijke als de Zuidelijke Nederlanders zijn voor de Oranjes. De katholieke staatslanden echter indertijd en hun bevolking hadden eigenlijk helemaal niets vandoen met die noordelijke protestantse Oranjes. Eerder het tegendeel... Nu echter, op de dag van vandaag, zitten ze op koninginnedag driftig te waaien met Oranje-vlaggetjes.

Zo zijn er nog tal tal van andere voorbeelden.

Zou dat komen doordat de Oranjes verbonden zijn met belangrijke momenten van ons hele land, van de bevrijding van de Spanjaarden af, en niet alleen met 'Holland'?
Oranjes hebben net zo min iets te maken met Holland als met de rest van het land.
Of andersom, net zoveel met de rest van het land als met Holland. Tja, hun woonst staat in Holland, maar dat is het dan ook?

[Hollander]

Overigens maar deels, want de Oranjes zijn ook sterk verbonden met Gelderland.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zou dat komen doordat de Oranjes verbonden zijn met belangrijke momenten van ons hele land, van de bevrijding van de Spanjaarden af, en niet alleen met 'Holland'?
Oranjes hebben net zo min iets te maken met Holland als met de rest van het land.
Of andersom, net zoveel met de rest van het land als met Holland. Tja, hun woonst staat in Holland, maar dat is het dan ook?

Vertel jij me eens wat uw huidige Koningin Bea daarmee nog te maken heeft.
En nu we toch bezig zijn, wat had de Prins Gemaal Bernhardt daarmee te maken ?
Waarom geilen bijna alle Nederlandse mannen op Maxima ? Ja U ook.