Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie krijgt er vandaag op zijn smoel? Uw kamp of het mijne?

Jij beseft werkelijk niet welke schade je aan het "rechtvaardigingsproces" van de inval in Oekraïne aanricht!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Stop met die onzin over de VS en dat zwak whataboutisme.
Er is GEEN ENKEL EXCUUS voor deze nieuwe agressie en nieuwe invasie.

Er IS geen oorlog met separatisten. Er is een Russisch-Oekraiense oorlog sinds februari 2014 die na een jarenlange koude fase nu een hete fase ingaat. Punt.

Hoe zeg je Monroe doctrine in het Russisch?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zeg dat en iedereen die Rusland wat kent en volgt weet dat.
Jij dus niet natuurlijk.

Rusland ging ook nooit doen wat het vandaag doet, zoals jij en de rest van de Poetin-fluffers hier al weken beweren.
Het waren "gewoon oefeningen" en Rusland "Mag dat op zijn territorium".

Nu is het tijd om toe te geven dat jij en je vriendjes, niet meer zijn dan nuttige idioten die er eigenlijk niks van snappen en die gewoon aan het leibandje lopen van de neofascist in het Kremlin.

Rusland mag iederdaad zo veel militiaire oefeningen houden als het wil op ZIJN grondgebied.
Maar Rusland mag geen militaire oefeningen houden op zijn grondgebied aan zijn grenzen met buurlanden zonder die buurlanden daarvan op de hoogte te hebben gebracht en hun toelating te hebben gekregen.

Moest Poetin hetzelfde hebben gedaan aan de Chinese grens, dan stond het hele Chinese leger aan die grens.

Zoals met veel andere internationale grenzen, bestaat er een bilateraal verdrag over de fysieke modaliteiten van het beheer van de grens tussen China en Rusland. De momenteel geldige overeenkomst werd in 2006 in Peking ondertekend. [16]

Het verdrag vereist dat de twee staten bomen kappen in een strook van 15 meter (49 ft) breed langs de grens (dat wil zeggen binnen 7,5 meter (25 ft) van de grenslijn aan weerszijden ervan) (Artikel 6). [16]

Civiele vaart is toegestaan ??op de grensrivieren en meren, op voorwaarde dat de vaartuigen van elk land aan de juiste kant van de scheidslijn blijven (artikel 9); soortgelijke regels gelden voor de visserij in deze wateren (artikel 10). De autoriteiten van elk land zullen passende maatregelen nemen om te voorkomen dat grazend vee het andere land binnenkomt, en zullen zich inspannen om al het vee dat van over de grens naar hun grondgebied dwaalt, te arresteren en terug te brengen (artikel 17). Jagen met vuurwapens is verboden binnen 1.000 meter (3300 voet) van de grenslijn; Het is jagers verboden de grens over te steken om een ??gewond dier te achtervolgen (artikel 19). [16]

Gedetineerde illegale grensoverschrijvers worden normaal gesproken binnen 7 dagen na hun aanhouding teruggestuurd naar hun land van herkomst (artikel 34). [16]

https://stringfixer.com/nl/China-Russia_border

Het is dus zelfs aan een jager verboden om te jagen dichter dan 1km bij de Russisch-Chinese grens.

En ook deze is een juiste weergave van de verhoudingen Rusland-China.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/17...-niet-a4090595

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie krijgt er vandaag op zijn smoel? Uw kamp of het mijne?

Rusland staat alleen.
Je mag raden wat op lagere termijn de uitkomst zal zijn nadat jouw kamp duizenden heeft vermoord en verminkt, net zoals ze dat zo vaak eerder deden.

NIEMAND MET EEN ONS VERSTAND steunt een moordlustige psychopaat, blijkbaar jij wel.
Proficiat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rusland staat alleen.
Je mag raden wat op lagere termijn de uitkomst zal zijn nadat jouw kamp duizenden heeft vermoord en verminkt, net zoals ze dat zo vaak eerder deden.

NIEMAND MET EEN ONS VERSTAND steunt een moordlustige psychopaat, blijkbaar jij wel.
Proficiat.

In uw dromen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat zeggen ze niet. Ze zeggen dat de expansiedrang van de Navo en de US aan de basis liggen van deze oorlog.

Welke expansiedrag?
Heeft de NATO aan zijn lidstaten gevraagd om zich aan te sluiten of zijn het de lidstaten die gevraagd hebben om zich te mogen aansluiten?

Finland heeft nooit de intensie gehad om bij de NATO te gaan.
Er was zelfs geen samenwerking tussen Finland en de NATO.
Maar sinds enkele dagen is de Finse bevolking voorstander geworden om bij de NATO te gaan.
Er is nooit de intensie geweest om Oekraïne bij de NATO te laten komen, er is ook nooit de intensie geweest van Oekraïne om zich bij de NATO aan te sluiten.
Vandaag vervloekt de Oekraïense bevolking het feit dat ze niet bij de NATO zijn.

En dat JIJ vandaag onzin kan verkopen over expansiedrag van de NATO, is enkel te danken aan de NATO.
Moest de NATO niet bestaan, dan zou JIJ vandaag heel braaf op je woorden moeten letten, als je al niet ergens in een bos lag te rotten of tussen het puin van de westerse steden opzoek was naar voedsel en veiligheid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In uw dromen.

Rusland + jij en de Fluffer-brigade. Heb ik nu alles?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Welke expansiedrag?
Heeft de NATO aan zijn lidstaten gevraagd om zich aan te sluiten of zijn het de lidstaten die gevraagd hebben om zich te mogen aansluiten?

Finland heeft nooit de intensie gehad om bij de NATO te gaan.
Er was zelfs geen samenwerking tussen Finland en de NATO.
Maar sinds enkele dagen is de Finse bevolking voorstander geworden om bij de NATO te gaan.
Er is nooit de intensie geweest om Oekraïne bij de NATO te laten komen, er is ook nooit de intensie geweest van Oekraïne om zich bij de NATO aan te sluiten.
Vandaag vervloekt de Oekraïense bevolking het feit dat ze niet bij de NATO zijn.

En dat JIJ vandaag onzin kan verkopen over expansiedrag van de NATO, is enkel te danken aan de NATO.
Moest de NATO niet bestaan, dan zou JIJ vandaag heel braaf op je woorden moeten letten, als je al niet ergens in een bos lag te rotten of tussen het puin van de westerse steden opzoek was naar voedsel en veiligheid.

Erfzonde? Moet ik nog steeds dankbaar zijn voor wat 80 jaar geleden gebeurd is? Rot toch op jong.
Of kan je zoals uw collega met zijn glazen bol beschrijven hoe het leven er hier zou hebben uitgezien onder de Russen of de Duitsers, hadden ze gewonnen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In uw dromen.

Ha nee? Wie staat er dan nog achter Poetin?

Je weet toch dat China er niet mee kan lachen dat Poetin zijn invloed binnen India en Vietnam aan het uitbreiden is.
Je weet toch dat er geen Sino-Russisch blok bestaat.
Je weet toch dat China zich nooit achter Rusland zal scharen
Je weet toch dat China zich geen economische sancties van het westen tegen China kan veroorloven.
Je weet toch dat China zich aan het opstellen is als de overtreffende macht tegenover Rusland.

Als het tot een open oorlog tussen Rusland en het westen komt, zal Poetin niet moeten rekenen op Chinese steun.
Ook India gaat zich niet aan de kant van Rusland scharen, want ook zij hebben te veel te verliezen bij een confrontatie met het westen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ha nee? Wie staat er dan nog achter Poetin?

Je weet toch dat China er niet mee kan lachen dat Poetin zijn invloed binnen India en Vietnam aan het uitbreiden is.
Je weet toch dat er geen Sino-Russisch blok bestaat.
Je weet toch dat China zich nooit achter Rusland zal scharen
Je weet toch dat China zich geen economische sancties van het westen tegen China kan veroorloven.
Je weet toch dat China zich aan het opstellen is als de overtreffende macht tegenover Rusland.

Als het tot een open oorlog tussen Rusland en het westen komt, zal Poetin niet moeten rekenen op Chinese steun.
Ook India gaat zich niet aan de kant van Rusland scharen, want ook zij hebben te veel te verliezen bij een confrontatie met het westen.

Als het tot een open oorlog komt tussen het westen en de Russen is de goedkeuring van om het even wie volslagen irrelevant.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Erfzonde? Moet ik nog steeds dankbaar zijn voor wat 80 jaar geleden gebeurd is? Rot toch op jong.

Nee, je moet niet dankbaar zijn voor wat er 80 jaar geleden gebeurd is.
Want WWII heeft enkel kunnen plaats vinden door de naïviteit van 102 jaar geleden.
Zelfs de huidige problemen in Oekraïne zijn een gevolg van de naïviteit van 102 jaar gelden.
Zonder die naïviteit had de USSR nooit bestaan en had de NATO nooit bestaan.
Zonder die naïviteit van 102 jaar geleden was Rusland nu een kleine staat die lid was van een volkerenbond/statenbond die de akkoorden hadden elkaar te helpen tegen elk gevaar afkomstig uit binnen of buitenland.

Dus denk zelf maar eens goed na over welke toekomst je zelf wil tegemoet gaan.
1) een toekomst waarin iedereen vrij en zelfstandig in vrede kan leven.
2) een toekomst waarin iedereen steeds met de angst moet leven dat morgen de krijgsmacht van een sterker buurland kan binnen vallen.

En ja, zelfs WWI had kunnen vermeden worden.
Want als men in 1815 na de oorlog tegen Napoleon een Europese alliantie ter bescherming van de soevereiniteit van de lidstaten had opgericht, had zelfs WWI nooit plaats gehad.
Dus nee, je moet niet dankbaar zijn voor wat er 80 jaar geleden is gebeurd, je moet hopen dat wat zich 80 jaar geleden in 1940 voltrok zich niet gaat herhalen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, je moet niet dankbaar zijn voor wat er 80 jaar geleden gebeurd is.
Want WWII heeft enkel kunnen plaats vinden door de naïviteit van 102 jaar geleden.
Zelfs de huidige problemen in Oekraïne zijn een gevolg van de naïviteit van 102 jaar gelden.
Zonder die naïviteit had de USSR nooit bestaan en had de NATO nooit bestaan.
Zonder die naïviteit van 102 jaar geleden was Rusland nu een kleine staat die lid was van een volkerenbond/statenbond die de akkoorden hadden elkaar te helpen tegen elk gevaar afkomstig uit binnen of buitenland.

Dus denk zelf maar eens goed na over welke toekomst je zelf wil tegemoet gaan.
1) een toekomst waarin iedereen vrij en zelfstandig in vrede kan leven.
2) een toekomst waarin iedereen steeds met de angst moet leven dat morgen de krijgsmacht van een sterker buurland kan binnen vallen.

En ja, zelfs WWI had kunnen vermeden worden.
Want als men in 1815 na de oorlog tegen Napoleon een Europese alliantie ter bescherming van de soevereiniteit van de lidstaten had opgericht, had zelfs WWI nooit plaats gehad.
Dus nee, je moet niet dankbaar zijn voor wat er 80 jaar geleden is gebeurd, je moet hopen dat wat zich 80 jaar geleden in 1940 voltrok zich niet gaat herhalen.

Wie is hier nu de naïeveling?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het tot een open oorlog komt tussen het westen en de Russen is de goedkeuring van om het even wie volslagen irrelevant.

Het gaat dan niet over goedkeuring van, maar alliantie vormen met.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie is hier nu de naïeveling?

Leef jij nu dan niet vrij en zelfstandig?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het gaat dan niet over goedkeuring van, maar alliantie vormen met.

De Russen hebben dat niet nodig. Die kunnen zonder enige hulp de planeet x-aantal keer verwoesten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leef jij nu dan niet vrij en zelfstandig?

Hier in België? Meen je dat nu ernstig? Geslapen de laatste paar jaar bijvoorbeeld?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier in België? Meen je dat nu ernstig? Geslapen de laatste paar jaar bijvoorbeeld?

Je weet toch dat een dergelijke uitspraak in Rusland en China voldoende zijn om enkele jaren in een werk en heropvoedingskamp te mogen doorbrengen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Russen hebben dat niet nodig. Die kunnen zonder enige hulp de planeet x-aantal keer verwoesten.

Wat hebben de Russen er aan de wereld te verwoesten en onbewoonbaar te maken?
Wat hebben de Russen er aan om hun kernwapens te gebruiken, als ze die zelf niet kunnen overleven?

[N-Vb]

Het is duidelijk dat de EU al lang een militaire eenheid had moeten vormen, met EU-leger,
maar ze zijn weer te laat en te passief geweest

Poetin is een dictator met hegemonistische ideeën,
als het een harde confrontatie wordt tussen NATO-Rusland zal zowel de EU als Rusland zware schade oplopen; hoeveel steden zullen verwoest worden?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat hebben de Russen er aan de wereld te verwoesten en onbewoonbaar te maken?
Wat hebben de Russen er aan om hun kernwapens te gebruiken, als ze die zelf niet kunnen overleven?

Denk je dat rede altijd de bovenhand haalt?