Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 52

@BuRnS · 14 juni 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niemand betwist dat, maar dat geen geen verplichting. En zeker geen misdaad als je het niet doet.

Dus de baas moet zijn hond de neger laten bijten? Dat kun je toch niet menen?!

Paulus.

kan je eigenlijk wel menen , anders maak je kans op een klacht van cgkr ....
ik hoop dus vanaf heden dat zulke voorvallen gaan gebeuren met negers

praha · 14 juni 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

kan je eigenlijk wel menen , anders maak je kans op een klacht van cgkr ....
ik hoop dus vanaf heden dat zulke voorvallen gaan gebeuren met negers

so ?
dan krijgt die werkgeverr gewoon een proces aan zijn been betreffende het niet naleven van elementaire veiligheidsregels op de werkvloer ipv eentje voor discriminatie

Eisie · 14 juni 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Wat is dat voor zever? Veel mensen willen werken (of hebben gewoon geld nodig) Als werkgever iemand weigeren, alleen omdat je hond hem niet leuk vind is gewoon grof.
Of je het nu leuk vindt of niet, werkgevers hebben een sociale verantwoordelijkheid, als iemand niet goed genoeg is voor een job kun je die persoon weigeren, maar omdat je hond hem niet leuk vind?
Dat is gewoon absurd.

Dit heb ik een aantal jaren geleden zelf meegemaakt :
Mijn moeder die in een rolstoel zat en zwaar ziek was overlijdt. Wij hadden al meer dan 12 jaar een goede Turkse werkster . Ik kom na het overlijden van mijn moeder in een zware depressie . Ik kom op het idee om een hondje in huis te nemen om iets te hebben om voor te zorgen , wandelen , enfin een kameraad . Met hondje naar hondenschool perfect opgevoed .

Mijn werkster begint zich eigenaardig te gedragen , maakt minder goed schoon en stelt op het laatst de eis dat mijn hond ( naam Prozac ) vier uur
lang in een hok opgesloten moet worden . Hij jankt vier uur lang aan een
stuk door . Mijn hart breekt ;
Compromis: hij wordt vier uur lang aan de tafelpoot gebonden . Ik moet hem een aantal malen verleggen want zij moet daar ook schoonmaken

Ik werd doodnerveus van de situatie . In tussen tijd doet er zich een
nieuwe situatie voor in mijn leven en in het leven van Prozac . Mijn vriend
komt bij me inwonen . Prozac aanvaardt zijn nieuwe baas met veel plezier .

Toen mijn vriend ( ondertussen mijn echtgenoot )de situatie bij de weekelijkse schoonmaakdag aanschouwde heeft hij voor mij ommiddelijk de
knoop doorgehakt . Werkster opgezegd .

We hebben nu een lieve werkster die een halfuur met het beestje gaat
wandelen voor ze begint te werken ( betaald )

Wie is hier rascistisch hond of werkster ?

praha · 14 juni 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eisie

Dit heb ik een aantal jaren geleden zelf meegemaakt :
Mijn moeder die in een rolstoel zat en zwaar ziek was overlijdt. Wij hadden al meer dan 12 jaar een goede Turkse werkster . Ik kom na het overlijden van mijn moeder in een zware depressie . Ik kom op het idee om een hondje in huis te nemen om iets te hebben om voor te zorgen , wandelen , enfin een kameraad . Met hondje naar hondenschool perfect opgevoed .

Mijn werkster begint zich eigenaardig te gedragen , maakt minder goed schoon en stelt op het laatst de eis dat mijn hond ( naam Prozac ) vier uur
lang in een hok opgesloten moet worden . Hij jankt vier uur lang aan een
stuk door . Mijn hart breekt ;
Compromis: hij wordt vier uur lang aan de tafelpoot gebonden . Ik moet hem een aantal malen verleggen want zij moet daar ook schoonmaken

Ik werd doodnerveus van de situatie . In tussen tijd doet er zich een
nieuwe situatie voor in mijn leven en in het leven van Prozac . Mijn vriend
komt bij me inwonen . Prozac aanvaardt zijn nieuwe baas met veel plezier .

Toen mijn vriend ( ondertussen mijn echtgenoot )de situatie bij de weekelijkse schoonmaakdag aanschouwde heeft hij voor mij ommiddelijk de
knoop doorgehakt . Werkster opgezegd .

We hebben nu een lieve werkster die een halfuur met het beestje gaat
wandelen voor ze begint te werken ( betaald )

Wie is hier rascistisch hond of werkster ?

uit je verhaal te maken is er die hond niks te verwijten
je werkster racistisch gaan noemen tov van de hond lijkt me al eveneens te gek

k' vraag me de relevantyie wel af naar het verhaal van de openingspost

Eisie · 14 juni 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

uit je verhaal te maken is er die hond niks te verwijten
je werkster racistisch gaan noemen tov van de hond lijkt me al eveneens te gek

k' vraag me de relevantyie wel af naar het verhaal van de openingspost

De relevantie van het verhaal is dat mijn echtgenoot bij klacht van mijn werkster gemakkelijk een klacht van het centrum aan mijn broek zou hebben .

Want ik zou moeten bewijzen dat mijn echtgenoot haar niet met rascistische motieven heeft ontslagen .

ingenious · 14 juni 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je blijft grappig. omdat je aan een "studie" omtrent knelpuntberoepen hebt meegewerkt vind je dat je hier gratuit vanalles mag komen verklaren wat geen steek houdt?

Dat allochtonen dom en lui en werkloos zijn is iets dat uit JOUW pen is gekomen meiske, niet uit de mijne.

en we zakken nog wat dieper...

allez, kom, welke gratuite bewering?

ingenious · 14 juni 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een razende labrador, een flauw excuus noemen, dat is pas flauw hoor. Bovendien moet de man helemaal niet naar oplossingen zoeken om de 'gekwalificeerde mens' te kunnen laten werken. Hij is de VDAB niet.

Paulus.

een hond die blaft en rent is geen razende hond. ik wil die hond echt eens zien razen.

Paulus · 14 juni 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

een hond die blaft en rent is geen razende hond. ik wil die hond echt eens zien razen.

Dan zul je moeten gaan kijken vrees ik.

Of zeg gewoon dat je de man niet gelooft en volgens jou aan het liegen is.

Paulus.

ingenious · 14 juni 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan zul je moeten gaan kijken vrees ik.

Of zeg gewoon dat je de man niet gelooft en volgens jou aan het liegen is.

Paulus.

ik heb die man niks over razernij weten zeggen, enkel jullie eigenlijk.

Paulus · 14 juni 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik heb die man niks over razernij weten zeggen, enkel jullie eigenlijk.

Bijten, ingenious, bijten. En naar het hek stormen, dat heeft de man gezegd.

Maar je hebt gelijk. Er is niks over razernij gezegd geweest. Ga je nu woordspelletjes beginnen spelen?

Wie zakt hier diep?

Paulus.

ingenious · 14 juni 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bijten, ingenious, bijten. En naar het hek stormen, dat heeft de man gezegd.

Maar je hebt gelijk. Er is niks over razernij gezegd geweest. Ga je nu woordspelletjes beginnen spelen?

Wie zakt hier diep?

Paulus.

in razernij kan een hond zonder duidelijke reden iemand doodbijten. dat is iets geheel anders dan wat blaffen en een mogelijke bijt.

maar goed, wij zijn hier uitgediscussieerd, zoals ik al zei.

Edina · 14 juni 2007, 23:03

Paulus, je schijnt niet te snappen dat die hond niet terzake doet. Zelfs (of beter gezegd: zeker) als die hond zomaar mensen bijt zonder reden (behalve dan bijvoorbeeld hun huidskleur), dan hoort die hond niet thuis op de werkvloer. En het is hoe dan ook geen reden die discriminatie rechtvaardigt.

praha · 14 juni 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eisie

De relevantie van het verhaal is dat mijn echtgenoot bij klacht van mijn werkster gemakkelijk een klacht van het centrum aan mijn broek zou hebben .

ach zo
daar heb je verdomme ergens een punt...
dat is het spijtige aan die hernieuwde wetgeving met omgekeerde bewijslast da's nooit niet goed

Citaat:

Want ik zou moeten bewijzen dat mijn echtgenoot haar niet met rascistische motieven heeft ontslagen .

dat hoef je dan gelukkig ook niet te bewijzen

anders zou het zijn moest het een selectief ( zoals in dat ander verhaal ) iets zijn, dat is hier niet zo

praha · 14 juni 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en we zakken nog wat dieper...

allez, kom, welke gratuite bewering?

eentje dat alleen bestaat in hun fantasie ( vanuit het dogma ) denk ik

carlgustaaf · 14 juni 2007, 23:09

Die Hond Heeft Groot Gelijk ...

praha · 14 juni 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Paulus, je schijnt niet te snappen dat die hond niet terzake doet. Zelfs (of beter gezegd: zeker) als die hond zomaar mensen bijt zonder reden (behalve dan bijvoorbeeld hun huidskleur), dan hoort die hond niet thuis op de werkvloer. En het is hoe dan ook geen reden die discriminatie rechtvaardigt.

maak je niet druk Edina, je kent de bizarre logica van Paulus al langer ...

Paulus · 14 juni 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Paulus, je schijnt niet te snappen dat die hond niet terzake doet. Zelfs (of beter gezegd: zeker) als die hond zomaar mensen bijt zonder reden (behalve dan bijvoorbeeld hun huidskleur), dan hoort die hond niet thuis op de werkvloer. En het is hoe dan ook geen reden die discriminatie rechtvaardigt.

Volgens mij is er geen sprake van discriminatie, tenzij door de hond. Gelukkig voor de sollicitant, heeft de werkgever hem op tijd kunnen verwittigen.

Paulus.

praha · 14 juni 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Die Hond Heeft Groot Gelijk ...

vooral met hoofdletters dan... en rechtstreeks geïnspireerd door het lezen van bepaalde literatuur in de eenzame uurtjes wachtende op een nieuw baasje in het asiel

Edina · 14 juni 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij is er geen sprake van discriminatie, tenzij door de hond. Gelukkig voor de sollicitant, heeft de werkgever hem op tijd kunnen verwittigen.

Ik wist helemaal niet dat die hond kon schijven! Dat verandert de zaak natuurlijk. Maar dan hoort hij zeker niet thuis op de werkvloer. Dan moet hij het verder kunnen schoppen!

En serieus nu: dat is hoe dan ook irrelevant. Ik heb je al uitgelegd waarom. Ik doe het niet opnieuw.

Paulus · 14 juni 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik wist helemaal niet dat die hond kon schijven! Dat verandert de zaak natuurlijk. Maar dan hoort hij zeker niet thuis op de werkvloer. Dan moet hij het verder kunnen schoppen!

En serieus nu: dat is hoe dan ook irrelevant. Ik heb je al uitgelegd waarom. Ik doe het niet opnieuw.

Dat is helemaal niet irrelevant.

Ik kan er best inkomen dat de man geen zin heeft om zijn hond gans de dag op te sluiten, als hij dat niet hoeft te doen door gewoon iemand anders aan te nemen.

Ik zou het ook niet zien zitten om ganse dagen hondegetjank te moeten aanhoren. Zeker niet als dat niet eens nodig is.

Je kunt moeilijk zeggen dat de werkgever die neger moet aannemen en als de hond dan gans de dag zit te tjanken dat iedereen er zot van wordt, beweren dat dit irrelevant is. Ik spreek me dan nog niet uit over het risico dat het beest de neger toch te pakken krijgt in een onbewaakt moment...

Dan opteer je toch gewoon voor iemand anders zeker?

Paulus.

14 juni 2007, 23:03	#1032
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Paulus, je schijnt niet te snappen dat die hond niet terzake doet. Zelfs (of beter gezegd: zeker) als die hond zomaar mensen bijt zonder reden (behalve dan bijvoorbeeld hun huidskleur), dan hoort die hond niet thuis op de werkvloer. En het is hoe dan ook geen reden die discriminatie rechtvaardigt.

14 juni 2007, 23:09	#1035
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	Die Hond Heeft Groot Gelijk ...