krachtigste niet nucleaire bom

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, alles wat misschien mogelijk is kan werken, we moeten dus erachter komen wat mogelijk is...voorlopig heeft niemand iets en is de kans dat het niet kan evengroot als de kans dat het wel kan.

Misschien zijn er al zulke streken uitgehaald en buiten de publiciteit gehouden om geen copycats aan te trekken.

Het veroorzaken van rampen/ongevallen is vaak erg makkelijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En nu maar hopen dat het om een hoax gaat.

Hoax volgens mij...
silicium is ook het materiaal dat ze bij wafers gebruiken in de halfindustrie wat heel lichtgevoelig is. Volgens mij te gevoelig om gewoon buiten te gebruiken in zonlicht...maar ik kan fout zijn natuurlijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misschien zijn er al zulke streken uitgehaald en buiten de publiciteit gehouden om geen copycats aan te trekken.

Het veroorzaken van rampen/ongevallen is vaak erg makkelijk.

Misschien, maar buiten de publiciteit houden...sorry dat is onmogelijk de dag van vandaag.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoax volgens mij...
silicium is ook het materiaal dat ze bij wafers gebruiken in de halfindustrie wat heel lichtgevoelig is. Volgens mij te gevoelig om gewoon buiten te gebruiken in zonlicht...maar ik kan fout zijn natuurlijk.

Silicium is een metaal, en geen onaardig als het om mechanische sterkte gaat.
Voornaamste toepassing is wel het gebruik in halfgeleiders en chips. En ja, in sommige gevallen is het UV component in zonlicht algenoeg om bepaalde chips te vernietigen, zoals bijvoorbeeld bepaalde CCD's gebruikt in sommige nachtzichtkijkers.

Om effe terug te komen op de barrageballonnen. 2 Belangrijke verwezelijkingen ervan.
1)Het voorkomen van vliegtuig-torpedoaanvallen over waterwegen naar havens toe- vandaar dat Willem ze herinnerd uit WO II's Rotterdam.
2) het voorkomen dat duikbommenwerpers hun bom met de gebruikelijke nauwkeurigheid van hun soort konden gooien op gevoelige gebieden. (daarom dat we van die vettige grappen zoals het "per ongeluk mis" bombardement op Mortsel Oude God hebben gehad)

Verder, Illwill, wil je AUB ook eens google gebruiken, of moet ik je patentnummers voeden tot ze je de oren uitkomen? Niet dat je er iets mee gaat doen, want dan zijn ze toch niet relevant.

Want de US navy is onoverwinnelijk.
Heil Busch met zijn onoverwinnelijke vloot, dankzij de Illwilliaanse docterine.

"Als het drijft en niet ongelofelijk hard kontlikt, dan hoort het niet te drijven"

Feit is,

welk schip dan ook tot zinken gebracht kan worden met een goed doordachte hinderlaag met low tech middelen.

En de geschiedenis geeft me gelijk. In de Wereldoorlogen en erna zijn er meer Stalen Konigingen der zeven zeeën tot zinken gebracht door geniepige, veel goedkopere wapens dan dat ze hun eigenlijke doel verwezelijkten. Het uitvechten van grote vlootslagen, tegen hun gelijken.
Zeemijnen, kleefmijnen, torpedo's en dergelijke waren dodelijker dan de zwaarste granaten afgevuurd door de grootste kanonnen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En nu maar hopen dat het om een hoax gaat.

Geen hoax.
De mensen van Qinetic zijn al jaren bezig met optische camouflage, gebaseerd op een silicium coating.

Ik verschiet er wel van dat ze al zo ver staan....

[willem1940NLD]

Silicium; ja, interessant spul, je kunt er zelfs zand van maken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Silicium

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen hoax.
De mensen van Qinetic zijn al jaren bezig met optische camouflage, gebaseerd op een silicium coating.

Ik verschiet er wel van dat ze al zo ver staan....

Voor een onderzoek 'met zoveel voordelen' voor de overheid wordt er waarschijnlijk wat minder gekeken naar het budget ...

[illwill]

Om effe terug te komen op de barrageballonnen. 2 Belangrijke verwezelijkingen ervan.
1)Het voorkomen van vliegtuig-torpedoaanvallen over waterwegen naar havens toe- vandaar dat Willem ze herinnerd uit WO II's Rotterdam.
2) het voorkomen dat duikbommenwerpers hun bom met de gebruikelijke nauwkeurigheid van hun soort konden gooien op gevoelige gebieden. (daarom dat we van die vettige grappen zoals het "per ongeluk mis" bombardement op Mortsel Oude God hebben gehad)

Nu nog aantonen dat een ballon tussen de rotor van een helikopter kan geraken é.

Want de US navy is onoverwinnelijk.
Heil Busch met zijn onoverwinnelijke vloot, dankzij de Illwilliaanse docterine.

Vind je dat echt? Ik wist niet dat je zo pro Bush was.

Feit is,
En de geschiedenis geeft me gelijk. In de Wereldoorlogen en erna zijn er meer Stalen Konigingen der zeven zeeën tot zinken gebracht door geniepige, veel goedkopere wapens dan dat ze hun eigenlijke doel verwezelijkten. Het uitvechten van grote vlootslagen, tegen hun gelijken.
Zeemijnen, kleefmijnen, torpedo's en dergelijke waren dodelijker dan de zwaarste granaten afgevuurd door de grootste kanonnen.

Dat spreekt niemand jou tegen. Niemand spreekt hier de geschiedenis tegen. Heeft niets met jou gelijk te maken, dit is gewoon wat er in de geschiedenis is gebeurt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nu nog aantonen dat een ballon tussen de rotor van een helikopter kan geraken é.
.....................
..............

Ik ben er niet gerust op, wat enige metertjes koord kunnen aanrichten daar.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik ben er niet gerust op, wat enige metertjes koord kunnen aanrichten daar.

Idd, als ze er in de buurt komen

[illwill]

Net gezien op het nieuws, ze zijn ergens oefeningen aan het houden met 2 fregatten en een vliegdekschip, DICHT BIJ de kust, misschien de ideale en gemakelijke manier voor alle terroristen om hun slag te slaan, zo'n gemakelijk doelwit kun je nu toch niet laten liggen é

[Riksken]

Deze nacht op NGC een docu zitten bekijken over de Britse SAS die gijzelaars uit een rebellenkamp in de jungle gingen bevrijden.
Mooi nagebootst door acteurs en met de nodige actie in verwerkt, maar totaal niet strokend met de werkelijkheid.
De SAS behoren tot de beste op deze aardkloot en wie nu dacht dat er ook maar enige info of inzicht in hun werkwijze viel uit te rapen komt bedrogen uit.
SAS operaties zijn "Top Secret" en ze gaan hun strategiën, tactieken of technieken niet blootgeven op een zender waar dagelijks honderd miljoen mensen naar kijken.

En daar zit hem het hele welles nietes spelletje in deze discussie.
De één haalt zijn groot gelijk uit wat hij bekijkt op tv, leest in de krant of al dan niet gespecialiseerd tijdschrift of vakliteratuur.

De andere heeft een en ander meegemaakt en houd zijn klep hierover of treed niet in detail. Het is nu eenmaal "not done" om dergelijke info op het net of tv door te geven.
Er bestaat trouwens zoiets als de erecode voor oud elitesoldaten.

Deze discussie is daarom verwaasloosbaar om er enige nuttige info uit te halen.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen hoax.
De mensen van Qinetic zijn al jaren bezig met optische camouflage, gebaseerd op een silicium coating.

Ik verschiet er wel van dat ze al zo ver staan....

Voor dingen die in beweging zijn (rijdend voertuig of lopende soldaten) zouden er toch een paar serieuze obstakels opgedoken zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen hoax.
De mensen van Qinetic zijn al jaren bezig met optische camouflage, gebaseerd op een silicium coating.

Ik verschiet er wel van dat ze al zo ver staan....

Het is niet echt een hoax, maar er wordt wel te vroeg over gejubeld. En als je weet dat het Britse rioolkrantje Sun de bron is...

Hier een artikel van een serieuze site, hoewel het artikel vrij sarcastisch van toon is. Jammer voor de ééntaligen, maar het is in het engels en ik waag me niet aan het vertalen van de subtiele maaksels van echte Britten:

Oorspronkelijk geplaatst door www.theregister.co.uk

Sun: MoD has Bond/Potter/Klingon cloaking device

Boffin predicts invisible sheds on market in 5 years

The quality press is awash with invisible-tank stories this morning, as the Daily Mail, Telegraph, Ananova news wire et al pile into an exclusive scoop by the Sun.

It would seem that the Currant Bun scribes have spoken to a squaddie from the Royal Engineers, who claims to have been involved in trials last week featuring a (take your pick) James Bond Die Another Day Aston-Martin / Klingon Bird-of-Prey / Harry Potter's cloak -style tank which can become invisible.

The Sun's informant said:

“This technology is absolutely incredible. If I hadn’t been present I wouldn’t have believed it. [Thanks, that's very kind of you. Large one please, George.]

“I looked across the fields and just saw grass and trees – but in reality I was staring down the barrel of a tank gun. [Thirsty work, as you can imagine. I'm actually still quite parched ... ah, cheers.]

“It’s huge fun working on this wizardry, though. We’re used to blowing things up – but making things disappear is pure magic. [Will that do? Great. Oh all right, twist my arm. Bottoms up. Hic. D'you know, I saw an invisible pair of trousers the other day ...]”



How the invisible shed might look in action.

The next step, of course, was to get some expert analysis. Cue Sir John Pendry, dubbed "the MoD's Q," for the occasion by the Mail, though he normally works at Imperial College. Sir John is well known to be an invisibility expert, as he has done theoretical work on "cloaking devices".

Sir John seemed happy to confirm that the MoD and Qinetiq might be fooling about with cameras and projectors for camouflage purposes, but - naturally enough - was keener to talk about his own research into metamaterials, which could provide a housing or cladding that rendered objects imperceptible to radar.

As for these latest revelations, “the drawback at the moment is the dependence upon cameras and projectors," he apparently told the Sun. “The next stage is to make the tank invisible without them – which is intricate and complicated, but possible.” (Door Jazeker in het vet gezet)

Last year he was less sanguine, telling the Beeb (= BBC - nota van Jazeker):

"You go up to optical radiation - visible light - and ... your microstructure has to be a few tens of nanometres across ... we're only just learning how to do nanotechnology... maybe in five or 10 years' time you could do this ... You mustn't demand that the cloak be too thin. Despite the hype around Harry Potter, this isn't anything that flaps around in the breeze; it's more like a shed."

That sounds a bit more like British boffinry: an invisible shed. Many a harassed family man would like one of those.

But hey - let's say that the MoD and Qinetiq have put together a camera/projector visual camouflage system for tanks. Let's say it works while the tank is moving (it won't, but there).

What on earth's the point of that? Mr. Tank isn't going to be exactly impossible to find, what with the trail of torn-up/crushed landscape, the roaring engines, the huge thermal signature, the immense logistic support effort etc etc. (Door Jazeker in het vet gezet)

Still, maybe the kit's actually meant for some other application where it would be some use. Like an invisible shed.®

Nu goed... ik heb daar al een en ander in het vet gezet. Dus zo bang moeten we nog niet worden van onzichtbare tanks.

De reacties op het artikel spreken ook boekdelen.


Over The Register: fantastische site voor mensen in de IT sector, maar ze brengen ook vaak nieuws over wetenschappelijke doorbraken, militaire technologie en soms zelfs Paris Hilton (helaas).

[willem1940NLD]

Die camouflage lijkt mij goed voor mensen die onbegluurd naakt willen zonnen in hun stadstuintje.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Deze nacht op NGC een docu zitten bekijken over de Britse SAS die gijzelaars uit een rebellenkamp in de jungle gingen bevrijden.
Mooi nagebootst door acteurs en met de nodige actie in verwerkt, maar totaal niet strokend met de werkelijkheid.
De SAS behoren tot de beste op deze aardkloot en wie nu dacht dat er ook maar enige info of inzicht in hun werkwijze viel uit te rapen komt bedrogen uit.
SAS operaties zijn "Top Secret" en ze gaan hun strategiën, tactieken of technieken niet blootgeven op een zender waar dagelijks honderd miljoen mensen naar kijken.

En daar zit hem het hele welles nietes spelletje in deze discussie.
De één haalt zijn groot gelijk uit wat hij bekijkt op tv, leest in de krant of al dan niet gespecialiseerd tijdschrift of vakliteratuur.

De andere heeft een en ander meegemaakt en houd zijn klep hierover of treed niet in detail. Het is nu eenmaal "not done" om dergelijke info op het net of tv door te geven.
Er bestaat trouwens zoiets als de erecode voor oud elitesoldaten.

Deze discussie is daarom verwaasloosbaar om er enige nuttige info uit te halen.

Het enige dat men echt uit deze discussie met zekerheid kan halen, is dat onze maatschappij zeer kwetsbaar is en zichzelf niet kan verdedigen tegen een goed doordachte aanval op zijn basisfundering.


En ik heb zowel de uitzending over SAS als of het Legioen gezien, en heb net als jij er eens goed mee gelachen.

Alsof elite eenheden hun geheimen en opleidingsmethodes gaan vrij geven op tv.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Alsof elite eenheden hun geheimen en opleidingsmethodes gaan vrij geven op tv.

Ja, als er geld mee gemoeid is, komen die dingen onvermijdelijk uit.
Het vlees is immers zwak, nietwaar?

Met een paar honderd dollar zou ik u geheimen en opleidingsmethodes van de spetsnatz kunnen versieren.
Voor 4750 Dollar, stuur ik u op trainingskamp in Siberië met die mannen.

Trouwens, al eens iets gelezen van Andy McNab?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, als er geld mee gemoeid is, komen die dingen onvermijdelijk uit.
Het vlees is immers zwak, nietwaar?

Met een paar honderd dollar zou ik u geheimen en opleidingsmethodes van de spetsnatz kunnen versieren.
Voor 4750 Dollar, stuur ik u op trainingskamp in Siberië met die mannen.

Trouwens, al eens iets gelezen van Andy McNab?

Basis opleiding is minstens 4 maanden en daarna begint de opleiding tot specialist pas. Deze duurt meer dan 1 jaar en moet daarna steeds verder uitgebouwd worden met ervaringen. En word continu verder uitgebreid

Dus de opleiding van een elite soldaat is zelfs gewoon niet te filmen of in een boek neer te schrijven, want zij begint de dag dat die soldaat toetreed tot de eenheid en stopt pas de dag dat hij stopt met ademen.

[illwill]

03/11 Man wil kerncentrale VS betreden met bom
De beveiliging van de grootste kerncentrale in de Verenigde Staten heeft vrijdag aan de poort een medewerker staande gehouden die een staafbom in zijn auto had liggen.

Veiligheidsfunctionarissen hebben dat gezegd. Het terrein van de centrale, het Palo Verde Nuclear Generating Station in Wintersburg, in de staat Arizona, werd volledig afgesloten, maar later weer opengesteld. Volgens de politie was er waarschijnlijk geen sprake van een terroristische actie.
br>Het was niet direct duidelijk waarom de ongeveer 60-jarige man het explosief bij zich had


Toch niet zo gemakelijk blijkbaar...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

03/11 Man wil kerncentrale VS betreden met bom
De beveiliging van de grootste kerncentrale in de Verenigde Staten heeft vrijdag aan de poort een medewerker staande gehouden die een staafbom in zijn auto had liggen.

Veiligheidsfunctionarissen hebben dat gezegd. Het terrein van de centrale, het Palo Verde Nuclear Generating Station in Wintersburg, in de staat Arizona, werd volledig afgesloten, maar later weer opengesteld. Volgens de politie was er waarschijnlijk geen sprake van een terroristische actie.
br>Het was niet direct duidelijk waarom de ongeveer 60-jarige man het explosief bij zich had


Toch niet zo gemakelijk blijkbaar...

Er is ook nooit iemand geweest die ontkent dat het behoorlijk moet voorbereid zijn en dat veel aanslagen verijdeld worden.

Dat is het nu net wat wij jou nu al heel de tijd proberen uit te leggen.

De USA verwacht aanslagen op eigen grondgebied en is dus op zijn hoede, vroeger zou deze man waarschijnlijk binnen zijn geraakt met zijn bom, nu moet hij daar listen voor gebruiken.

Maar dit betekend dus niet dat het niet mogelijk is.

Zo rijden er dagelijks honderden voertuigen in en uit kerncentrales en petrochemische bedrijven, die gemakkelijk bommen kunnen binnen brengen zonder dat er iemand ooit argwaan zou hebben.

Trouwens waar is je bron van dit artikel