Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Het Oude Normaal komt volgens Bloomberg nooit terug.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...anent-pandemic

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het Oude Normaal komt volgens Bloomberg nooit terug.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...anent-pandemic

Inderdaad, dat is het zotte pad dat we zijn gaan bewandelen. Het andere ware geweest van het U niet aan te trekken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zweden is buiten de top 20 gevallen

Frankrijk 1447 : nochtans wordt er daar veel gejankt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Frankrijk 1447 : nochtans wordt er daar veel gejankt.

Brazilië staat ook verkeerd. Tabel klopt ook van geen kanten. Is hier al meermaals aangetoond.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Brazilië staat ook verkeerd. ...

Per dag 3000 doden erbij, dus die kunnen nog wat klimmen

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Per dag 3000 doden erbij, dus die kunnen nog wat klimmen

Niet alleen dat. De werkelijke cijfers liggen een heel stuk hoger dan dat ze opgeven. Bolsonaro is daar de oorzaak van. Hij blijft alles minimaliseren.
Uit de provicies hoor je andere zaken maar die geruchten worden zoveel mogelijk de kop ingedrukt door het regime.
Geruchten gaan de ronde dat de werkelijke cijfers en factor 3 of meer hoger liggen.
Neem zelfs nog maar een factor 2, want het blijven ook maar geruchten en die moet je natuurlijk ook met een korreltje zout nemen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat is het zotte pad dat we zijn gaan bewandelen. Het andere ware geweest van het U niet aan te trekken.

De toekomst hoeft niet dystopisch te zijn, maar nooit zoals we die vroeger kenden. Ok dan. Zoals neuken met een condoom dus.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Frankrijk 1447 : nochtans wordt er daar veel gejankt.

Omdat de icu's er dreigen 'vol' te liggen ; Eberhards tabel heeft te maken met het aantal doden .
België doet het nog steeds 'beter' , zenne, dan deze twee landen, wat dooien betreft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Brazilië staat ook verkeerd. Tabel klopt ook van geen kanten. Is hier al meermaals aangetoond.

Je begrijpt het niet. Het gaat niet over een factor 2 of zo. De meetfouten zijn van dien aard. Wat je ziet is dat er eigenlijk geen fundamenteel verschil is (en als er al een verschil is, gaat het niet in de richting van de maatregelen).

Wat wij hier doen is een bijzonder simplistische manier van analyse die veel en veel grondiger en methodologisch juister kan gedaan worden. En dat zijn dan die studies die aangeven dat maatregelen ongecorreleerd zijn met doden.

Ja, het is moeilijk om dat aan te nemen. Ja, je ziet daar intuitief iets van in deze lijst. Ja, dat wordt sterk bevestigd als je daar rigoureuzere studiemethoden op toepast. Maatregelen doen oftewel niks, oftewel veranderen ze MOMENTAAN de R waarde, oftewel verschuiven ze het aantal besmettingen (bijvoorbeeld, in Manaus zijn er vorig jaar veel meer besmettingen geweest dan in Sao Paulo waar meer gemaatregeld werd, maar het aantal DODEN is vergelijkbaar. Maw, in Manaus heeft men vooral meer lichte besmettingen toegelaten, in Sao Paulo heeft men meer lichte besmettingen vermeden).

Dus ja, maatregelen hebben soms een momentaan effect, en hebben een effect op het aantal besmettingen. Niet op het uiteindelijk aantal doden. Er zijn nu al verschillende studies die daar allemaal op uitkomen.

[gertc]

In Knack: mogelijk meer bijwerkingen van vaccins als je al covid19 hebt gehad.

Op verschillende nieuwssites lezen we intussen dat mensen die eerder covid-19 doormaakten een hoger risico hebben op algemene bijwerkingen, ook na de eerste prik. Een verklaring zou kunnen zijn dat die personen al een beperkte immuniteit tegen het coronavirus hebben. Ze zouden dus sterker reageren bij vaccinatie, met meer symptomen als gevolg.

Een heviger reactie als je immuunsysteem al eerder getriggerd werd. Is dat niet net waar we bang voor waren?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In Knack: mogelijk meer bijwerkingen van vaccins als je al covid19 hebt gehad.

Een heviger reactie als je immuunsysteem al eerder getriggerd werd. Is dat niet net waar we bang voor waren?

Ze kunnen het niet laten om de leugens van Van Damme over te nemen, ze zeggen dus letterlijk dat je na een besmetting maar een beperkte immuniteit hebt. Ze impliceren dus dat het vaccin een completere bescherming geeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze kunnen het niet laten om de leugens van Van Damme over te nemen, ze zeggen dus letterlijk dat je na een besmetting maar een beperkte immuniteit hebt. Ze impliceren dus dat het vaccin een completere bescherming geeft.

In werkelijkheid heeft het trouwens geen enkel belang of die immuniteit nu 1 jaar of 10 jaar duurt: het virus is ondertussen veranderd. Dat dient tot niks van immuun te zijn voor 10 jaar tegen een virus dat ondertussen verdwenen is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet alleen dat. De werkelijke cijfers liggen een heel stuk hoger dan dat ze opgeven. ....

Opvallend dat je direct cijfers betwist als de uitkomst je niet bevalt.

Misschien kun je dan ook even uitleggen waarom Zweden veel en veel minder doden dan een lockdownie land als Belgie heeft?

Ook een telprobleem?

Of een overheid die burgers niet als complete imbecielen benadert?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Opvallend dat je direct cijfers betwist als de uitkomst je niet bevalt.

Dat is dan ook omdat kojak zoals zovelen anderen al een jaar opleiding kwakzalverij hebben gevolgd op de officiele TV kanalen en de media he. Dit is 1984 van de wetenschap.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In Knack: mogelijk meer bijwerkingen van vaccins als je al covid19 hebt gehad.



Een heviger reactie als je immuunsysteem al eerder getriggerd werd. Is dat niet net waar we bang voor waren?

Kan me geen bal schelen dat tegenstrijdig nieuws van alle kanten. Ik hoop zo snel mogelijk mijn vacinnatie te hebben. Heb me zelf aangegeven om onmiddelijk te komen als er een overschot is of als iemand afhaakt.
Al die bangmakerij heeft nul komma nul invloed op mij.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kan me geen bal schelen dat tegenstrijdig nieuws van alle kanten. Ik hoop zo snel mogelijk mijn vacinnatie te hebben. Heb me zelf aangegeven om onmiddelijk te komen als er een overschot is of als iemand afhaakt.
Al die bangmakerij heeft nul komma nul invloed op mij.

Voor uw leeftijdsgroep is dat zeker aan te raden. Het verbetert uw overlevingskansen aanzienlijk.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Voor uw leeftijdsgroep is dat zeker aan te raden. Het verbetert uw overlevingskansen aanzienlijk.

Ja daar heb ik eerder schrik van dat ik op een paar weken voor mijn eventuele vaccinatie de corona te pakken heb. Temeer dat ik niet bijzonder voorzichtig ben en niet alle regeltjes volg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja daar heb ik eerder schrik van dat ik op een paar weken voor mijn eventuele vaccinatie de corona te pakken heb. Temeer dat ik niet bijzonder voorzichtig ben en niet alle regeltjes volg.

Wie begrijpt nu zo een inconsistentie ?

Ik heb schrik van te vallen telkens ik ga bergklimmen voor mijn plezier.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja daar heb ik eerder schrik van dat ik op een paar weken voor mijn eventuele vaccinatie de corona te pakken heb. Temeer dat ik niet bijzonder voorzichtig ben en niet alle regeltjes volg.

Als je schrik hebt, waarom ben je dan niet voorzichtig?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kan me geen bal schelen dat tegenstrijdig nieuws van alle kanten. Ik hoop zo snel mogelijk mijn vacinnatie te hebben.

Uiteraard en daar heb je groot gelijk bij.

De vraag stelt zich enkel voor mensen onder de 30.