Openhouden kerncentrales

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vanderstraeten is te laat in gang geschoten voor het openhouden van Doel 3, zal ze op tijd zijn voor het langer openhouden van Doel 1 en 2 na de eerdere verlenging door NV-A en MR of gaat ze die ook proberen dicht krijgen ? En hoe zit dat met het bouwen van nieuwe kerncentrales ?

Het is heel simpel.
De N-VA regering Michel heeft de laatste kans op een ordentelijk en continu openhouden van de centrales verkwanseld.
Nu de grootste brulaap uithangen zal de verantwoordelijkheid van de N-VA in wat ze zelf een strategische blunder noemen, niet kunnen verdoezelen.

Als ik de reacties zie op Twitter zijn de grootste hoop van de deelnemers daar weldegelijk op de hoogte van die N-VA domheid.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is heel simpel.
De N-VA regering Michel heeft de laatste kans op een ordentelijk en continu openhouden van de centrales verkwanseld.
Nu de grootste brulaap uithangen zal de verantwoordelijkheid van de N-VA in wat ze zelf een strategische blunder noemen, niet kunnen verdoezelen.

Als ik de reacties zie op Twitter zijn de grootste hoop van de deelnemers daar weldegelijk op de hoogte van die N-VA domheid.

Klopt wat u schreef.

Toch is het best eigenaardig want was men in 'ons' land niet de beste leerling in het verdoezelen van bepaalde zaken/feiten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is heel simpel.
De N-VA regering Michel heeft de laatste kans op een ordentelijk en continu openhouden van de centrales verkwanseld.

En terecht, want Groen en haar partners hadden nog niet openlijk toegegeven wat een enorme kemel die uitstap niet was. Het was dus onmogelijk om die centrales te verlengen zonder de Groenen en hun partners de opportuniteit te geven om te beweren dat hun programma toch goed was.

Wie zulke stommiteiten doet (Groen + sos + lib) en blijft beweren dat dat de weg is die begaan moet worden (wat dus zo was tijdens de verkiezingen van 2019 he), daar kan je de kemel niet van repareren voor de ramp er is, of ze gaan het nooit toegeven he. Na zo een kemel zijn er maar twee manieren om die uit de weg te gaan:
1) de schuldigen die zelf toegeven hoe idioot ze zijn geweest
2) de ramp vaststellen die veroorzaakt is

ZEKER als je weet wat voor een ramp het is, mag je die ZEKER NIET proberen te vermijden als de schuldigen niet opgebiecht hebben. Want zonder opbiechten is de ramp de enige mogelijkheid om gelijk te krijgen over het rampzalige van de manier van doen. Zoniet krijg je een gigantische preventieparadox.

Geen van beide condities was aanwezig voor dit jaar.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Klopt wat u schreef.

Toch is het best eigenaardig want was men in 'ons' land niet de beste leerling in het verdoezelen van bepaalde zaken/feiten?

Zou kunnen kloppen
Het fiasco van Oosterweel / Toekomstverbond bvb
De Weyts dading
....

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En terecht, want Groen en haar partners hadden nog niet openlijk toegegeven wat een enorme kemel die uitstap niet was. Het was dus onmogelijk om die centrales te verlengen zonder de Groenen en hun partners de opportuniteit te geven om te beweren dat hun programma toch goed was.

Wie zulke stommiteiten doet (Groen + sos + lib) en blijft beweren dat dat de weg is die begaan moet worden (wat dus zo was tijdens de verkiezingen van 2019 he), daar kan je de kemel niet van repareren voor de ramp er is, of ze gaan het nooit toegeven he. Na zo een kemel zijn er maar twee manieren om die uit de weg te gaan:
1) de schuldigen die zelf toegeven hoe idioot ze zijn geweest
2) de ramp vaststellen die veroorzaakt is

ZEKER als je weet wat voor een ramp het is, mag je die ZEKER NIET proberen te vermijden als de schuldigen niet opgebiecht hebben. Want zonder opbiechten is de ramp de enige mogelijkheid om gelijk te krijgen over het rampzalige van de manier van doen. Zoniet krijg je een gigantische preventieparadox.

Geen van beide condities was aanwezig voor dit jaar.

U blijft die onzin maar rondtoeteren
Had Groen of Ecolo dan een veto bij alle regeringen tussen 2002 en 2019 zonder dat die in de regering zaten ?
N-VA had toen perfect een regeringscrisis kunnen maken van de kernuitstap.
Ze deden dat liever voor Marakkesh
De angst voor het VB was groter dan de angst voor groen

Het werd een fenomenale -8%

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U blijft die onzin maar rondtoeteren
Had Groen of Ecolo dan een veto bij alle regeringen tussen 2002 en 2019 zonder dat die in de regering zaten ?

Neen, maar alle andere partijen waren te tam om iets echt te doen.

Ze deden dat liever voor Marakkesh

Wat uiteindelijk ook niks doen is.

De angst voor het VB was groter dan de angst voor groen

Eerder angst om niet meer te kunnen graaien.

Het werd een fenomenale -8%

Daarom dat alle andere partijen in 1 bed moeten kruipen alsof het een vrije rit op Hot Marijke is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is heel simpel.
De N-VA regering Michel heeft de laatste kans op een ordentelijk en continu openhouden van de centrales verkwanseld.
Nu de grootste brulaap uithangen zal de verantwoordelijkheid van de N-VA in wat ze zelf een strategische blunder noemen, niet kunnen verdoezelen.

Als ik de reacties zie op Twitter zijn de grootste hoop van de deelnemers daar weldegelijk op de hoogte van die N-VA domheid.

De beslissing om te sluiten werd genomen door “de gruun” (die binnenin extreemrood zijn) en een misplaatst ambitieus spleettandig sociopaat.

De rest zijn de gevolgen van die idioterie.

Soit. Tzal heel veel kosten, maar in ieder geval, beter in kernenergie investeren dan in een oorlog die de onze niet is.

Kern-herinstap nu!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is heel simpel.
De N-VA regering Michel heeft de laatste kans op een ordentelijk en continu openhouden van de centrales verkwanseld.
Nu de grootste brulaap uithangen zal de verantwoordelijkheid van de N-VA in wat ze zelf een strategische blunder noemen, niet kunnen verdoezelen.

Als ik de reacties zie op Twitter zijn de grootste hoop van de deelnemers daar weldegelijk op de hoogte van die N-VA domheid.

Ja, de NVA is dan toegetreden tot Vivaldi met de uitdrukkelijke eis dat alle kerncentrales zouden gesloten worden, en vervangen door gasgestookte centrales

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, de NVA is dan toegetreden tot Vivaldi met de uitdrukkelijke eis dat alle kerncentrales zouden gesloten worden, en vervangen door gasgestookte centrales

Bijna juist...het was alleen niet Vivaldi, het was de N-VA regering Michel 1
Idd met de uitdrukkelijke bevestiging van het sluiten van de kerncentrales. Zij gingen toen idd alles op alles zetten voor gascentrales.

Het heeft een regering MET de Groenen gekost, namelijk Vivaldi, om de kernuitstap gedeeltelijk terug te draaien.

Het huidige luide getoeter en gebalk van de rechtse rakkertjes kan alleen maar gezien worden als een bevestiging van hun, wat zij zelf een strategische blunder noemen. Hun geloei en gehinik is niet meer dan een hol, doorzichtig en flauw showke om proberen vanonder hun deel van de verantwoordelijkheid voor de huidige energiecrisis uit te komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U blijft die onzin maar rondtoeteren
Had Groen of Ecolo dan een veto bij alle regeringen tussen 2002 en 2019 zonder dat die in de regering zaten ?

Je begrijpt het punt niet (of je doet alsof). Het is niet dat Groen en haar partners (sossen en liberalen) konden BELETTEN dat die MR regering de kerncentrales langer open hield. Het punt is dat ze zouden beweren en volhouden dat de kerncentrales sluiten een goed idee was, en dat de MR regering dat naar de vaantjes heeft geholpen, net exact toen het plan "goed begon te werken". Er was dan niks dat die schandalig leugenachtige bewering ZICHTBAAR kon tegenspreken, en dat zou electoraal succes kunnen boeken.

Men gaat als men de macht heeft, nooit iets doen dat "goed is voor het volk" waar anderen electoraal profijt kunnen uit halen door U te beschuldigen van net te doen wat goed was, en dat voor te stellen alsof het verkeerd is he.

Men kan, als men aan de macht is, enkel maar die "goeie" dingen doen die eigen electoraal succes boeken, uiteraard. De bedoeling van aan de macht te zijn is uiteraard niet om "problemen op te lossen" maar om "electoraal succes te boeken".

Er was geen electoraal succes te boeken met het verlengen van de kerncentrales. Het was dus onmogelijk om dat te doen. Omdat het toen niet mogelijk was laten aan te voelen hoe slecht het idee van kernuitstap was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het heeft een regering MET de Groenen gekost, namelijk Vivaldi, om de kernuitstap gedeeltelijk terug te draaien.

En DAT was de enige mogelijkheid. ZIJ en enkel ZIJ moesten zeggen dat ze verkeerd waren, en hun fout repareren he. Zoniet zouden ZIJ electoraal succes kunnen boeken op kosten van zij die voor hen de stommiteit gerepareerd hebben.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt het punt niet

Hoeft ook niet.
Want er is geen punt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bijna juist...het was alleen niet Vivaldi, het was de N-VA regering Michel 1
Idd met de uitdrukkelijke bevestiging van het sluiten van de kerncentrales. Zij gingen toen idd alles op alles zetten voor gascentrales.

Het heeft een regering MET de Groenen gekost, namelijk Vivaldi, om de kernuitstap gedeeltelijk terug te draaien.

Het huidige luide getoeter en gebalk van de rechtse rakkertjes kan alleen maar gezien worden als een bevestiging van hun, wat zij zelf een strategische blunder noemen. Hun geloei en gehinik is niet meer dan een hol, doorzichtig en flauw showke om proberen vanonder hun deel van de verantwoordelijkheid voor de huidige energiecrisis uit te komen.

Leuk dat groen, samen met ovld ervoor gaan zorgen dat de zeven belgische kerncentrales in productie blijven zodat er geen nieuwe gascentrales moeten bijkomen. Die geven trouwens toch maar alleen milieuproblemen.
Heb zelfs horen zeggen dat ze een verbond aan het sluiten zijn om Belgie te doen barsten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoeft ook niet.
Want er is geen punt.

Toch wel want je noemde het "onzin". Het is geen onzin om in de politiek geen positieve dingen te doen waar anderen electoraal zullen van profiteren, omdat het positieve ervan niet gezien wordt. Men gaat nooit iets doen dat goed is voor de burgers maar waar die burgers dat niet van zien he, en waarvan anderen kunnen beweren dat het slecht was.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoeft ook niet.
Want er is geen punt.

ALLE BELGISCHE POLITICI zijn kleptocraten, ondersteunt door een bureaucratie die op dezelfde leest geschoeit is.

Praten en doen alsof, en ondertussen zakken vullen, dat is het punt.

[quercus]

De beslissing om over te gaan tot de kern-uitstap was er gekomen door de deelname van de Groene fanaten in de eerste Paarse regering Verhofstadt in 1999. In 2003 zijn de Groenen met hun klikken en klakken eruit gegooid. Waarom werd die kern-uitstap wet nooit door een van de erop volgende regeringen ongedaan gemaakt??? Of was de haat tegen kernenergie soms even sterk aanwezig bij de andere partijen? Was er dan werkelijk niemand die er zich rekenschap van gaf dat de afhankelijkheid van gas zowel om ecologische en klimatologische als om (internationaal) politieke redenen allesbehalve optimaal was? Het laten verder bestaan van die rampzalige kernuitstap-wet heeft is toch een onvoorstelbaar misdadige nalatigheid geweest!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De beslissing om over te gaan tot de kern-uitstap was er gekomen door de deelname van de Groene fanaten in de eerste Paarse regering Verhofstadt in 1999.

Dit klopt

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In 2003 zijn de Groenen met hun klikken en klakken eruit gegooid.

Klopt ook...gelukkig zijn die eruit gekieperd

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom werd die kern-uitstap wet nooit door een van de erop volgende regeringen ongedaan gemaakt??? Of was de haat tegen kernenergie soms even sterk aanwezig bij de andere partijen?

Dit zijn zeer goede vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Was er dan werkelijk niemand die er zich rekenschap van gaf dat de afhankelijkheid van gas zowel om ecologische en klimatologische als om (internationaal) politieke redenen allesbehalve optimaal was?

Ja er waren mensen die zich rekenschap gaven dat windwaaiers en zonneschijners niet voldoende gingen zijn. En dat is luidop gezegd tegen politici...oa door mijzelf bij het hervergunnen van de centrale van Ruien (ondertussen ook al afgebroken).
Maar het antwoord was, dat er nog veel tijd was om nog veel windmolens en zonnepanelen bij te plaatsen. We zouden er wel komen.

Gas is nooit een optie geweest om primaire pijler te zijn in de electriciteitsproductie. Op zonloze en windvrije momenten zouden die gascentrales voor limonade automaat moeten spelen. Op een knopje drukken en er komt stroom uit.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het laten verder bestaan van die rampzalige kernuitstap-wet heeft is toch een onvoorstelbaar misdadige nalatigheid geweest!

Idd
Alle beleidspartijen hebben boter op het hoofd. Ganse pakken boter.
Zowel in het bevestigen van de kernuitstap
Als in het verwaarlozen van het energie-beleid.
De miserie die daardoor is ontstaan, zou voor elke Belg genoeg moeten zijn om nooit meer op een van die beleidspartijen te stemmen.
En ja, daar hoort N-VA ook bij !

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk dat groen, samen met ovld ervoor gaan zorgen dat de zeven belgische kerncentrales in productie blijven zodat er geen nieuwe gascentrales moeten bijkomen. Die geven trouwens toch maar alleen milieuproblemen.
Heb zelfs horen zeggen dat ze een verbond aan het sluiten zijn om Belgie te doen barsten.

U lijkt echt het nieuws niet te volgen.
Vivaldi gaat proberen 2 kerncentrales open te houden
En een derde ergens als doekje voor het dood zijn achter de hand.

Wie heeft het er ooit over 7 gehad ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel want je noemde het "onzin". Het is geen onzin om in de politiek geen positieve dingen te doen waar anderen electoraal zullen van profiteren, omdat het positieve ervan niet gezien wordt. Men gaat nooit iets doen dat goed is voor de burgers maar waar die burgers dat niet van zien he, en waarvan anderen kunnen beweren dat het slecht was.

Wat dan met politici die bv. humanere gevangenissen willen? Is dat zo populair?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Was er dan werkelijk niemand die er zich rekenschap van gaf dat de afhankelijkheid van gas zowel om ecologische en klimatologische als om (internationaal) politieke redenen allesbehalve optimaal was? Het laten verder bestaan van die rampzalige kernuitstap-wet heeft is toch een onvoorstelbaar misdadige nalatigheid geweest!

Natuurlijk waren er wel die dat wisten, maar de algemene tendenzen die "in" waren beweerden het omgekeerde. De kans dat het een electorale nederlaag zou opleveren door te doen wat rationeel juist was, maar tegen de gepropageerde ongeinformeerde maar fanatieke opinie van 't moment was, was veel groter dan dat het winst zou opleveren.

Er is maar 1 reden om politiek een beslissing te nemen he, dat is om daar electorale winst mee te boeken. Anders neem je die niet. Het was niet populair om te zeggen dat "groene" energie lulkoek was en "kernenergie" prima: dat was zooooo "boomer". Dat was hardvochtig, idioot, conservatief, niet hip,....