Eigen volk eerst

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De eerlijkheid gebied me te zeggen (schrijven) dat in de transferkost reeds alles zit, overheidstewerkstelling, sociale zekerheid, staatschuld enz...

Je hebt een punt te stellen dat de transfers niet zullen afnemen omdat degenen die in overheidsdienst werken een beter pensioen krijgen dan de arbeiders. Maw, degenen die voor de transfers werken en bloeden, kunnen in hun oude dag met lede ogen toekijken hoe hun waalse vrienden met hun dik pensioen grote sier maken.

Ik ben er zeker van dat de echte sociaal voelende linkse Walen bereidwillig een deel van hun pensioen aan de Vlamingen zullen afstaan.
Niewaar jam�*s?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

In gehele contect geplaatst. Ik vind het zonde dat Belgie niet gehee franstalig is geworden. Ik heb echter respect voor de gewoonten van een volk waardoor ik nu pleit voor tweetaligheid...

Dat verklaart veel, zoniet alles.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat verklaart veel, zoniet alles.

Gezien de Nederlandstaligen vanaf dag één de meerderheid hebben gevormd in dit land zou je natuurlijk ook kunnen stellen dat er minder problemen geweest zouden zijn indien iedereen de meerderheidstaal had gesproken. Toch vreemd dat het voor sommigen onmogelijk is om deze denkpiste zelfs maar in overweging te nemen, niet?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben ooit in Finland geweest. De ouders wensen en staan er op dat hun kinderen drietalig opgevoed worden.
Fins (landstaal), Zweeds (de taal van de voormalige bezetter) en Engels (de wereldtaal), het is bijgevolg niet verwonderlijk dat Finland aan de top staat.

Ik zou echt eens willen weten wat de werkelijke feiten zijn:
Willen de ouders dat echt?
Is iedereen daar drietalig?
Fins en Zweeds worden zeer weinig gesproken en kunnen dus onmogelijk de oorzaak zijn dat Finland aan de top staat. .
De kennis van het Engels is dus de enige taal die hen in de wereld vooruithelpt naar de top.
Er zijn zeer veel landen waar zeer goed engels gesproken wordt. Staan die dan ook allemaal aan de top? Het moet daar drummen zijn!
En staat Finland aan de top?

Heel dat verhaal lijkt me nogal onwaarschijnlijk;

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Als iedereen in overheidsdienst werkt wordt alleen 'beschreven papier' geproduceerd. En dat is slecht verteerbaar.
2) !! niet erg consekwent. Eerst ben je voor meertaligheid, dan betreur je het dat wij niet verfranst werden. Wetende dat Franstaligen meestal ééntalig zijn.
Je hebt ook respect voor de taalgewoonte van een volk, maar dat geldt blijkbaar niet voor de Vlamingen want die moeten verfranst worden anders zorgen die voor problemen!?
Erg duidelijk is dat allemaal niet.
3) Die socialistische economie was enkel praktijk in heel het oostblok, China en nog enkele andere landen. Het was een katastrofe zonder weerga;
Het is geen schande om een goed functionerende vrije markt te hebben
4) het oude unitaire belgië was de praktijk, dan kwam federalisme, nu evolueren we (te) langzaam naar confederalisme en dan ...
Ik ben tevreden, maar streef naar beter.

2) met een genationaiseerde voedselindustrie heb je blijkbaar dan toch een voedselproductie van staatsbedrijven...
3) Onze vrije markt functioneert niet goed. Ze buit werknemers uit, heeft op geen enkel ogenblik armoede bestreden, ze leidt tot enorme ontslagen, gigantische werkdruk, hoge zelfmoordcijfers, gezondheidsprobelemen, milieuschade, enz.
4) Ik ben niet tevreden met de huidige situatie, maar dat heeft weinig met vlaanderen en wallonie te maken, maar eerder met de economische situatie waarin we nu leven. Indien bepaalde bijkomstige nationalistische elementen tegen het belang van werknemers en de armsten echter ingaan, ben ik er ronduit tegenstander van.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In de belgische sociale zekerheid zijn er geen individuele 'gasmeters'.
Er is geen controle op de (waalse)verbruiker die doet maat wat hij wil. De Vlamingen zullen wel betalen.

Dat komt omdat sociale zekerheid niet geografisch is, maar verdelend van arm naar rijk. Die verdeling kan je in vraag stellen. Maar zolang je in één land leeft kan je die sociale zekerheid niet splitsen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ben er zeker van dat de echte sociaal voelende linkse Walen bereidwillig een deel van hun pensioen aan de Vlamingen zullen afstaan.
Niewaar jam�*s?

ik dnek dat dat pensieon niet van werknemers dient te komen maar van werkgevers. Vlaming of waal, doet daarbij niet terzake. Indien we dan leven in een welvaartsstaat is het minimum dat ik wens dat de pensieoenen van de armsten mee worden betaald door de allerhoogste inkomens. En of dat nu walen of vlamingen zijn, dat maakt voor mij niets uit.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gezien de Nederlandstaligen vanaf dag één de meerderheid hebben gevormd in dit land zou je natuurlijk ook kunnen stellen dat er minder problemen geweest zouden zijn indien iedereen de meerderheidstaal had gesproken. Toch vreemd dat het voor sommigen onmogelijk is om deze denkpiste zelfs maar in overweging te nemen, niet?

Ik hoor dan ook nog nooit klagen over de vernederlandsing van Belgie,
maar indien u deze wil inzetten, ga gerust uw gang

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik hoor dan ook nog nooit klagen over de vernederlandsing van Belgie,
maar indien u deze wil inzetten, ga gerust uw gang

Misschien komt dat wel omdat de Vlamingen, in tegenstelling tot die arme Franstaligen waar goede Belgicisten het toch zo graag voor opnemen, respect hebben voor andermans taal en grondgebied en helemaal geen aspiraties hebben in die richting?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat komt omdat sociale zekerheid niet geografisch is, maar verdelend van arm naar rijk. Die verdeling kan je in vraag stellen. Maar zolang je in één land leeft kan je die sociale zekerheid niet splitsen.

Zolang de Waalse "armen" het recht hebben om de verwarming niet lager te zetten en met open ramen continu te stoken omdat de Vlamingen toch de rekening betalen is er iets fundamenteels fout.

Indien zowel de Walen als de Vlamingen op een gelijke manier verplicht zouden zijn om te bezuinigen op hun energieverbruik dan zal er a) minder moeten worden bijgelegd b) meer aanvaard worden dat er wordt bijgelegd.

Maar ik ga niet MIJN chauffage drie graden lager zetten om de energie factuur van mijn buurvrouw te kunnen betalen die �*25° stookt en de raam tegelijk op een kier zet.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

2) met een genationaiseerde voedselindustrie heb je blijkbaar dan toch een voedselproductie van staatsbedrijven...
3) Onze vrije markt functioneert niet goed. Ze buit werknemers uit, heeft op geen enkel ogenblik armoede bestreden, ze leidt tot enorme ontslagen, gigantische werkdruk, hoge zelfmoordcijfers, gezondheidsprobelemen, milieuschade, enz.
4) Ik ben niet tevreden met de huidige situatie, maar dat heeft weinig met vlaanderen en wallonie te maken, maar eerder met de economische situatie waarin we nu leven. Indien bepaalde bijkomstige nationalistische elementen tegen het belang van werknemers en de armsten echter ingaan, ben ik er ronduit tegenstander van.

2) Het gaat hier over België en hier is geen genationaliseerde voedselproductie.
3) alles kan beter, maar we kennen hier nu de hoogste welstand ooit ter wereld.
4) Ik ben ook tegen gelijk welke elementen die tegen het belang van gelijk wie ingaat (zeker tegen het belang van de armsten)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat komt omdat sociale zekerheid niet geografisch is, maar verdelend van arm naar rijk. Die verdeling kan je in vraag stellen. Maar zolang je in één land leeft kan je die sociale zekerheid niet splitsen.

Verdelend van arm naar rijk vind ik niet zo netjes!
Een reden te meer om belgië te splitsen

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ik denk dat dat pensioen niet van werknemers dient te komen maar van werkgevers. Vlaming of waal, doet daarbij niet terzake. Indien we dan leven in een welvaartsstaat is het minimum dat ik wens dat de pensioenen van de armsten mee worden betaald door de allerhoogste inkomens. En of dat nu walen of vlamingen zijn, dat maakt voor mij niets uit.

Rijken moeten armen helpen dat is duidelijk.
Maar iedereen moet werken, en of dat nu Vlamingen zijn of Walen dat maakt voor mij niets uit

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik hoor dan ook nog nooit klagen over de vernederlandsing van Belgie,
maar indien u deze wil inzetten, ga gerust uw gang

Wij zijn geen imperialisten, en wij hebben niet de aard om onze cultuur op te dringen aan anderen. Wij beperken ons tot bescherming van onze taal en cultuur in eigen land?

Dat is toch voor jou ook zo?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gezien de Nederlandstaligen vanaf dag één de meerderheid hebben gevormd in dit land zou je natuurlijk ook kunnen stellen dat er minder problemen geweest zouden zijn indien iedereen de meerderheidstaal had gesproken. Toch vreemd dat het voor sommigen onmogelijk is om deze denkpiste zelfs maar in overweging te nemen, niet?

Juist. Maar jouw gedachtengang is dan ook logisch, hé?

Er zit er hier echter eentje die al bladzijden lang het licht van de zon ontkent omdat hij denkt dat ZIJN gedachtengang de logische is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ik dnek dat dat pensieon niet van werknemers dient te komen maar van werkgevers. Vlaming of waal, doet daarbij niet terzake. Indien we dan leven in een welvaartsstaat is het minimum dat ik wens dat de pensieoenen van de armsten mee worden betaald door de allerhoogste inkomens. En of dat nu walen of vlamingen zijn, dat maakt voor mij niets uit.

Dit maakt ook niets uit voor iemand die de Belgische meerderheid graag verfranst had, zeker?

14/12 Vlamingen krijgen tot 8 % minder pensioen dan Walen en Brusselaars

Vlamingen krijgen tot 8 procent minder pensioen dan Walen en Brusselaars. Dat blijkt uit een onderzoek dat onder leiding van de Leuvense professor Jos Berghman is uitgevoerd.

Eén vaststelling blijft alvast overeind. De verschillende historisch gegroeide pensioenstelsels leveren enorm uiteenlopende bedragen op.

Het gemiddelde rustpensioen bedroeg in 2004 1.170 euro per maand. Maar een modale ambtenaar kreeg met 2.112 euro bijna het dubbele. Een werknemer zat met 925 euro net onder het gemiddelde. De gepensioneerde zelfstandige is met 493 euro de hekkensluiter.

Het onderzoek bevestigt ook dat mannen nog altijd een veel hoger pensioen krijgen dan vrouwen: 1.188 versus 830 euro. Toch blijken er ook regionale verschillen te bestaan. Daarbij valt op dat de laagste pensioenen in Vlaanderen uitbetaald worden. Met gemiddeld 1.006 euro krijgt een Vlaamse gepensioneerde 5,2 procent minder dan zijn Waalse en zelfs 8,2 procent minder dan zijn Brusselse collega.

Het onderzoek bevat geen analyse van de oorzaken van die verschillen. Een deel van de verklaring moet mogelijk worden gezocht in het feit dat in het verleden hogere lonen werden uitbetaald in Wallonië en Brussel dan in Vlaanderen.


http://www.gva.be/nieuws/Binnenland/...4-95411F227E65

[Winterhamer]

Uiteraard, iedereen is dit, kijk de linkse kliek eens de eigen volk eerst marokkanen supporten, zelfs hun zijn het ook.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Als iedereen in overheidsdienst werkt wordt alleen 'beschreven papier' geproduceerd. En dat is slecht verteerbaar.

Tiens ik wist niet dat leerkrachten enkel 'beschreven papier' produceerden, of cipiers of brandweerlieden, of verplegers of boswachters (die hebben eerder de neiging de bomen te laten staan) of ...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat komt omdat sociale zekerheid niet geografisch is, maar verdelend van arm naar rijk. Die verdeling kan je in vraag stellen. Maar zolang je in één land leeft kan je die sociale zekerheid niet splitsen.

van geografie gesproken. Hoe zit het met onze solidariteit met Aken en omgeving. Die wonen ten slotte niet ver van ons (even ver als de Walen)..

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Als iedereen in overheidsdienst werkt wordt alleen 'beschreven papier' geproduceerd. En dat is slecht verteerbaar.

hoezo?