Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Droom rustig verder, kerel...

Kijk, als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept komt er sowieso een bemiddeling via de internationale gemeenschap (al was het maar om de staatsschuld te splitsen) diezelfde discussie kan zich dan ook over de kwestie Brussel buigen. De Brusselaars worden in andere woorden niet genegeerd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee.

Waarom stem je dan voor het behoud van die staatsstructuur? Want dat is in basis de keuze waar het over gaat tussen de traditionele & de nationalisten.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

WTF indeed, die meerderheid is er niet en nee, je kan niet 4 miljoen mensen die cultureel, politiek en economisch verweven zijn negeren.

Kan wel. De deelstaatparlementen in België zijn namelijk autonome parlementen en kunnen bijgevolg op eigen houtje beslissingen nemen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Argumenten op dus. Je hebt toch eventjes de schijn proberen ophouden, maar nu besef je opnieuw dat je duidelijk te licht bent om een degelijke discussie aan te gaan. Beperk je dus maar weer tot het uitbraken van wat onnozeligheden.

En fox speelt zoals altijd op de man, zucht.
Ik heb aangetoond dat
1) er slechts een minderheid op een onafhankelijk Vlaanderen zit te wachten.
2) Er onoverkomelijke problemen zijn die die splitsing onmogelijk maken.
3) Dat jullie bereidt zijn 4 miljoen mensen te negeren om jullie utopie na te streven.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom stem je dan voor het behoud van die staatsstructuur? Want dat is in basis de keuze waar het over gaat tussen de traditionele & de nationalisten.

Omdat kleiner en kleiner denken niet de oplossing is... Naar Europa moeten we ons richten, niet naar de eigen navel. Dat moet je alleen doen als er een pluisje in zit.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Snap je ook wat er staat?!

Ja, kritiek op de NVA:
"Ofwel is de partij te naïef, ofwel te overmoedig, ofwel kent ze het politieke spel niet genoeg."

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

1) er slechts een minderheid op een onafhankelijk Vlaanderen zit te wachten.

Klopt. Dat is de situatie vandaag. Situaties evolueren dus dit is geen garantie voor de toekomst.

2) Er onoverkomelijke problemen zijn die die splitsing onmogelijk maken.

Klopt niet. Vlaanderen kan zichzelf zonder problemen afscheuren. Brussel speelt hierin geen rol. De kwestie Brussel moet je apart bekijken.

3) Dat jullie bereidt zijn 4 miljoen mensen te negeren om jullie utopie na te streven.

Dit is een leugen zoals ik reeds aantoonde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En fox speelt zoals altijd op de man, zucht.
Ik heb aangetoond dat
1) er slechts een minderheid op een onafhankelijk Vlaanderen zit te wachten.
...

Je juicht te vroeg, want dat wil helemaal niets zeggen.

Kijk naar de Belgische separatistische revolutie, daar zat in Vlaanderen niemand op te wachten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja, kritiek op de NVA:
"Ofwel is de partij te naïef, ofwel te overmoedig, ofwel kent ze het politieke spel niet genoeg."

Ik gok op een combinatie van de 3.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat kleiner en kleiner denken niet de oplossing is... Naar Europa moeten we ons richten, niet naar de eigen navel. Dat moet je alleen doen als er een pluisje in zit.

En hoe zie jij Europa onze problemen oplossen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je juicht te vroeg, want dat wil helemaal niets zeggen.

Kijk naar de Belgische separatistische revolutie, daar zat in Vlaanderen niemand op te wachten.

Nu nog niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is zo.
Ongeveer 1 miljoen mensen van die 4 gaat die zin echter ook gebruiken.

Het OCMW van de wereld mag die zin gerust gebruiken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat kleiner en kleiner denken niet de oplossing is...

Groter en groter denken evenmin. Subsidiariteit is naar mijn gevoel een heel mooi prinicpe. Zitten kakken over zogezegd "kleiner denken" omdat je er een lekker pejoratieve betekenis kan aanhangen, is dat niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja, kritiek op de NVA:
"Ofwel is de partij te naïef, ofwel te overmoedig, ofwel kent ze het politieke spel niet genoeg."

En geen van die 3 zijn erg. In tegendeel, alle 3 tonen aan dat de partij menselijk is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En fox speelt zoals altijd op de man, zucht.
Ik heb aangetoond dat
1) er slechts een minderheid op een onafhankelijk Vlaanderen zit te wachten.
2) Er onoverkomelijke problemen zijn die die splitsing onmogelijk maken.
3) Dat jullie bereidt zijn 4 miljoen mensen te negeren om jullie utopie na te streven.

Je lijkt al vergeten te zijn op welk bericht ik heb gereageerd. U weet wel, dat berichtje waar u op de man speelt.

Je hebt 1 en 2 helemaal niet aangetoond en bij 3 wens ik te benadrukken dat wij bereid zijn om ongeveer 7 miljard - 6 miljoen mensen te negeren om te beslissen over de soevereiniteit van Vlaanderen.

[beestenboel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En geen van die 3 zijn erg. In tegendeel, alle 3 tonen aan dat de partij menselijk is.

Alle 3 tonen ze aan dat de N-VA binnen de huidige politieke context geen zak gaat bereiken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Alle 3 tonen ze aan dat de N-VA binnen de huidige politieke context geen zak gaat bereiken.

Het toont aan wat ik al gezegd heb in't verleden: N-VA groeit te snel voor haar eigen goed. N-VA zal dus af & toe fouten maken. Who doesn't?

[beestenboel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het toont aan wat ik al gezegd heb in't verleden: N-VA groeit te snel voor haar eigen goed. N-VA zal dus af & toe fouten maken. Who doesn't?

Politiek strategisch? De PS.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En zelfs dat hoeft ook helemaal niet. Soit, van Spherelike moet je dat uiteraard niet verwachten na zijn kemel over een burgeroorlog in Tsjechoslowakije, maar ook die casus biedt op dat vlak de oplossing. Slowakije is namelijk niet onafhankelijk geworden op het moment dat het zichzelf soeverein heeft verklaard. Neen, daar zat een half jaar tussen. Er moest namelijk een nieuwe grondwet zijn, er moesten afspraken gemaakt worden met de internationale gemeenschap enzoverder. Waarom zou het in Vlaanderen zo moeten zijn dat bij de soevereinverklaring, Vlaanderen plots een "rogue state" zou worden? Bangmakerij, meer is het niet.

Spherelike werpt zich hier op als specialist internationaal recht bij onafhankelijkheidsverklaringen maar ondertussen denkt hij wel dat Slowakije zich middels een burgeroorlog heeft afgescheurd. Go figure.

Ik dacht dat er rellen geweest waren, met een 10-tal doden, ik vind niets meer terug, dus zal het niet waar zijn. met mijn excuses.

Kan u nog verder ingaan op dat liidmaatschap van EU, het is een beetje verloren gegaan in uw triomf over mijn vergissing.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Politiek strategisch? De PS.

PS geeft ook fouten gemaakt in haar lange bestaan. Iedereen maakt fouten. Wat belangrijk is, is hoe je met je fouten omgaat en of je eruit leert.