Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het staat nochtans wel in het woordenboek.

Paulus.

Logisch het is een 'woordenboek'.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mensen met een enge levensvisie en een gebrekkige kennis van de evolutie kunnen dat inderdaad denken.
Mensen die wat verder denken begrijpen dat dat niet het geval is.

Hoe zit het met uw kennis van de evolutie ?
Bent u evolutiebioloog ?
Ik dacht dat u in de horeca werkte.
Of vergis ik mij ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Logisch het is een 'woordenboek'.

Betekenis tegennatuurlijk volgens het woordenboek :
1) abnormaal
2) in de grond bedorven
3) onnatuurlijk
4) pervers

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Logisch het is een 'woordenboek'.

Inderdaad. "God" staat ook in het woordenboek en die bestaat ook niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. "God" staat ook in het woordenboek en die bestaat ook niet.

Bestaat er dan niets van wat er in het woordenboek staat, Raf ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bestaat er dan niets van wat er in het woordenboek staat, Raf ?

Heeft iemand dat beweerd, Pericles-met-een-c?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft iemand dat beweerd, Pericles-met-een-c?

Pervers gedrag bestaat dat volgens u ?
En als het bestaat, is dat dan natuurlijk ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pervers gedrag bestaat dat volgens u ?
En als het bestaat, is dat dan natuurlijk ?

Jeuj, een nieuwe woordkunstenaar. Daar zaten we op te wachten.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pervers gedrag bestaat dat volgens u ?
En als het bestaat, is dat dan natuurlijk ?

U weet best dat perversie een subjectief begrip is en dus niet te bewijzen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

U weet best dat perversie een subjectief begrip is en dus niet te bewijzen.

Ja , maar is kinderen verkrachten pervers of niet volgens u ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Jeuj, een nieuwe woordkunstenaar. Daar zaten we op te wachten.

Steve, gij zijt germanist, u zou dat moeten toejuichen .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja , maar is kinderen verkrachten pervers of niet volgens u ?

Verkrachten is (net als elke andere vorm van geweld) altijd pervers.

Heeft al dit geleuter een doel?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verkrachten is (net als elke andere vorm van geweld) altijd pervers.

Heeft al dit geleuter een doel?

Ja. Aantonen dat tegennatuurlijkheden en perversiteiten weldegelijk bestaan.

Had u dat niet door?

Paulus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja. Aantonen dat tegennatuurlijkheden en perversiteiten weldegelijk bestaan.

Had u dat niet door?

Paulus.

Laten we zeggen dat homofilie als sexueel gedrag wel natuurlijk kan zijn, maar als gedrag om een species voort te planten, in stand te houden, variabiliteit in genen en aanpassing of the fattest principe in stand te houden, is er wel een groot probleem met homofilie.

Dus op voortplantingsgebied is het not done. Laten we zeggen dat homofilie gewoon een sexueel gedrag is tussen twee mensen die de vrijheid willen hebben om alle sexuele uitspattingen tussen 2 species te beleven die er mogelijk zijn, terwijl de andere zich beperken tot 50% van de bevolking, andere sluiten de kindjes uit, nog andere sluiten 99.99999% van de wereldevolking uit, en sommige religieuze types beperken zich tot 1 vrouw en een matrasse, en dan sommige nonnekes en partners beperken zich tot hun gehuwde partner.

Waarom homofielen perse willen trouwen is mij ook nogal vreemd, dus zich beperken tot 1 partner, want in principe zijn ze meestal niet trouw. Nu de uitzonderingen gaan wel de regel bevestigen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Laten we zeggen dat homofilie als sexueel gedrag wel natuurlijk kan zijn, maar als gedrag om een species voort te planten, in stand te houden, variabiliteit in genen en aanpassing of the fattest principe in stand te houden, is er wel een groot probleem met homofilie.

Bijlange niet. Hoe kom je daar toch bij? Enneuh... "aanpassing of the fattest"? Wat moet ik me daar bij voorstellen?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus op voortplantingsgebied is het not done.

Voortplanting heeft hier dan ook in de verste verte niets mee te maken...

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom homofielen perse willen trouwen is mij ook nogal vreemd

Veelal om dezelfde redenen dat heteroseksuelen willen trouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus zich beperken tot 1 partner, want in principe zijn ze meestal niet trouw. Nu de uitzonderingen gaan wel de regel bevestigen.

Heb je ook een bron voor deze manifeste onzin?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verkrachten is (net als elke andere vorm van geweld) altijd pervers.

Heeft al dit geleuter een doel?

Natuurlijk .
Ik stel voorlopig een aantal vragen
Is orale seks in het openbaar bedrijven ook pervers Raf ?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk .
Ik stel voorlopig een aantal vragen
Is orale seks in het openbaar bedrijven ook pervers Raf ?

Openbare zedenschennis is strafbaar.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja. Aantonen dat tegennatuurlijkheden en perversiteiten weldegelijk bestaan.

Had u dat niet door?

Paulus.

Eindelijk word je een beetje eerlijk en durf je je te outen voor wat je echt bent.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. Hoe kom je daar toch bij? Enneuh... "aanpassing of the fattest"? Wat moet ik me daar bij voorstellen?


Voortplanting heeft hier dan ook in de verste verte niets mee te maken...


Veelal om dezelfde redenen dat heteroseksuelen willen trouwen.


Heb je ook een bron voor deze manifeste onzin?

dat is gewoon een parodie op survival of the fittest, noem ik in onze huidige obese maatschappij survival of the fattest.

En goed ik zeg hetzelfde , voortplanting en homofilie staan los van elkaar, maar homofilie als 'manier' op voort te planten lukt dus echt wel niet.

Nu in een 100% homofiele maatschappij is elke man getrouwd met een andere man, en elke vrouw met een andere vrouw. En natuurlijk kun je u voortplanten door gewoon te gaan masturberen bij een spermabank, en dan met een superdikbilcatalogus online kunnen de lesbische koppels op basis van multiple criteria uw zaad kopen om zich te insemineren.

Dus inderdaad voortplanting staat los van homofilie; Maar laten we het toch wel een beetje normaal houden hé, ik hou echt wel niet van stront aan mijn knikker, en ik gruwel van die orale seks, ik wil geen chlamydia in mijn mond en omgekeerd mijn vrouw ook niet. Dus wil ik maar vertellen dat homofielen toch wel noodzakelijkerwijs veroordeeld zijn tot 'onnatuurlijke sexuele belevenissen' en waarom herhaal ik hier onnatuurlijk, omdat in feite sex een uitvinding is van de natuur omdat de mens zich zou voortplanten. En hier wordt sex in zijn gecastreerde vorm met de moderne anticonceptiemethoden alle vrijheden gegeven die een mens zich kan dromen, maar bovendien, in een faze verder verleg je uw grenzen van de wederhelft naar de volledige mensdom of mensheid. Wat op zichzelf voor jullie een fantastische uitbreiding en marktpotentieel biedt, maar wat volgens mij dan toch nog altijd niet de vrijheid biedt om u voort te planten met uw homofiele partner. Dus probeer maar uit te leggen dat dit natuurlijk is. Je kunt onmogelijk op een natuurlijke manier u voortplanten met uw homofiele partner
En doel of niet. Dat interesseert mij in feite niet. Ik zeg dat homofilie daarom een 'tegennatuurlijk' aspect heeft. PUNT.

[St Germain Tourist]

Wie kan niet heel eerlijk toegeven dat het homohuwelijk een karikatuur blijft van het echte huwelijk? Jullie kunnen toch begrijpen dat ik het ''homohuwelijk'' niet evenwaardig kan beschouwen aan een man-vrouw huwelijk.