Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Vaccinatie gaat contaminatie niet tegen. Je wordt minder ziek, maar aangezien kinderen van nature amper/niet ziek worden van COVID is dat verspilde energie en geld.

Dit is dus vanuit wetenschappelijk oogpunt nonsens. Maar in deze hysterische tijdsgeest kan blijkbaar alles.

Alles wel beschouwd, is vaccinatie mss een politiek elegante oplossing voor een politiek probleem dat de covid19-pandemie geworden is.
Als het een einde kan stellen aan de coronagekte, maar ik vrees ervoor.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Alles wel beschouwd, is vaccinatie mss een politiek elegante oplossing voor een politiek probleem dat de covid19-pandemie geworden is.
Als het een einde kan stellen aan de coronagekte, maar ik vrees ervoor.

Dat is ook hoe ik het zie. Men is gaan beseffen dat de respons (lockdowns) overtrokken was en niet in verhouding staat tot de epidemie. Men gaat nu de vaccinatie als elegante uitweg gebruiken om de lockdowns te lossen zonder daarbij al te veel gezichtsverlies te lijden.

Ik gebruikt hier het woord "men", ik wil hierbij niet suggereren dat hier 1 groot complot achter zit. Dat is niet zo, men is hier gewoon ingesukkeld. Dit soort mondiale events hebben een bepaalde dynamiek die niet gestuurd wordt vanuit 1 hoek, het komt allemaal samen en je krijgt wat men nu ziet. Wat niet mooi is, maar dat wilt nog niet zeggen dat het gestuurd is.

Het grote gevaar van de huidige "vaccinatie-uforie" is dat men aan vaccinatie bepaalde positieve kenmerken toekent die men niet gaat kunnen waarmaken. Dat kan dan weer weerslag hebben op andere vaccinatie-strategien die volledig los staan van de corona-hysterie. In dat opzicht zou een meer kritische benadering van de vaccinatie-opzet eerder positief dan negatief zijn. Je gaat mensen niet overtuigen door alles rond vaccinatie te verbloemen, mensen zijn geen uilen, je moet vooral een realistisch beeld schetsen. Dat gebeurt nu niet.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Contaminatie moet zoveel mogelijk beperkt worden, ook bij en door kinderen.

Joden moeten zoveel mogelijk worden uitgeroeid.

Man toch, die massahysterie vreet het verstand en redelijkheid weg.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Joden moeten zoveel mogelijk worden uitgeroeid.

Man toch, die massahysterie vreet het verstand en redelijkheid weg.

Wat komen de joden hier doen? Hebt ge een probleem met hen?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat komen de joden hier doen? Hebt ge een probleem met hen?

Contaminatie moet zoveel mogelijk beperkt worden, ook bij en door kinderen

Allez, lees uw toon nog eens.

Kinderen worden niet ziek van Covid en ze vaccineren zal ervoor zorgen dat er meer sterven door vaccinatie dan door Covid zelf, en joden waren ook maar mensen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Allez, lees uw toon nog eens.

Kinderen worden niet ziek van Covid en ze vaccineren zal ervoor zorgen dat er meer sterven door vaccinatie dan door Covid zelf, en joden waren ook maar mensen.

Nogmaals wat komen de joden hier doen?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nogmaals wat komen de joden hier doen?

Nogmaals :

Allez, lees uw toon nog eens.

Kinderen worden niet ziek van Covid en ze vaccineren zal ervoor zorgen dat er meer sterven door vaccinatie dan door Covid zelf, en joden waren ook maar mensen.

Ik kan daar echt niet bij, waar komt die zever toch vandaan?
Neem u vaccin, verdien je reispermissie en hervat je activiteiten.
Wat zit je hier nu te krijsen voor kinderen in te spuiten?

Metaforen gaan aan je voorbij, zoveel is duidelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is ook hoe ik het zie. Men is gaan beseffen dat de respons (lockdowns) overtrokken was en niet in verhouding staat tot de epidemie. Men gaat nu de vaccinatie als elegante uitweg gebruiken om de lockdowns te lossen zonder daarbij al te veel gezichtsverlies te lijden.

Ik gebruikt hier het woord "men", ik wil hierbij niet suggereren dat hier 1 groot complot achter zit. Dat is niet zo, men is hier gewoon ingesukkeld. Dit soort mondiale events hebben een bepaalde dynamiek die niet gestuurd wordt vanuit 1 hoek, het komt allemaal samen en je krijgt wat men nu ziet. Wat niet mooi is, maar dat wilt nog niet zeggen dat het gestuurd is.

Het grote gevaar van de huidige "vaccinatie-uforie" is dat men aan vaccinatie bepaalde positieve kenmerken toekent die men niet gaat kunnen waarmaken. Dat kan dan weer weerslag hebben op andere vaccinatie-strategien die volledig los staan van de corona-hysterie. In dat opzicht zou een meer kritische benadering van de vaccinatie-opzet eerder positief dan negatief zijn. Je gaat mensen niet overtuigen door alles rond vaccinatie te verbloemen, mensen zijn geen uilen, je moet vooral een realistisch beeld schetsen. Dat gebeurt nu niet.

Dikke vette twee. Ik denk dat het voornaamste probleem is dat men nu al meer dan een jaar "de strijd voert tegen besmettingen" terwijl het probleem daar natuurlijk niet zit, maar bij zwaar zieken en doden. Vaccinatie kan daar (tenminste toch op korte termijn) een oplossing voor zijn, dat men minder zwaar zieken en doden heeft. Men moet dus vooral die mensen die zwaar ziek zouden zijn, aanzetten om zich te vaccineren. En dan ermee ophouden. En dat laatste wil blijkbaar niet lukken, men blijft maar met dat riedeltje komen van "besmettingen tegengaan". Men moet zogezegd vaccineren om besmettingen tegen te gaan, die zever met die vaccinatie paspoorten draait daarrond, en de drang om jonge mensen willen te vaccineren ook. Terwijl dat idioot is. Ik begrijp niet dat men blijft volharden in die idiote boosheid.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is ook hoe ik het zie. Men is gaan beseffen dat de respons (lockdowns) overtrokken was en niet in verhouding staat tot de epidemie. Men gaat nu de vaccinatie als elegante uitweg gebruiken om de lockdowns te lossen zonder daarbij al te veel gezichtsverlies te lijden.

Ik gebruikt hier het woord "men", ik wil hierbij niet suggereren dat hier 1 groot complot achter zit. Dat is niet zo, men is hier gewoon ingesukkeld. Dit soort mondiale events hebben een bepaalde dynamiek die niet gestuurd wordt vanuit 1 hoek, het komt allemaal samen en je krijgt wat men nu ziet. Wat niet mooi is, maar dat wilt nog niet zeggen dat het gestuurd is.

Het grote gevaar van de huidige "vaccinatie-uforie" is dat men aan vaccinatie bepaalde positieve kenmerken toekent die men niet gaat kunnen waarmaken. Dat kan dan weer weerslag hebben op andere vaccinatie-strategien die volledig los staan van de corona-hysterie. In dat opzicht zou een meer kritische benadering van de vaccinatie-opzet eerder positief dan negatief zijn. Je gaat mensen niet overtuigen door alles rond vaccinatie te verbloemen, mensen zijn geen uilen, je moet vooral een realistisch beeld schetsen. Dat gebeurt nu niet.

3!

Plus, aan een behandeling met zaken die voorhanden zijn besteed men geen aandacht, ondanks dat er genoeg bewijs voor is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

3!

Plus, aan een behandeling met zaken die voorhanden zijn besteed men geen aandacht, ondanks dat er genoeg bewijs voor is.

Dat vooral. Ik zou toch hopen dat daar ooit een rechtszaak van komt, want het gaat daar over vele duizenden levens, naast het gegeven dat men veel minder ziekenzorg problemen zou kunnen gehad hebben (en dus ook minder "noodzakelijke" maatregelen).

Het is het objectieve punt (zonder de minste "maatschappelijke en politieke keuze" inbreng) dat mij het meeste perplex gelaten heeft. Veel aanwijzingen dat er enkele middelen zijn die significant kunnen werken ; of men dat als definitief bewijs aanvaardt, of als "sterke hint", daar kan over gediscussieerd worden, maar dat men gewoon NIET GAAT KIJKEN is voor mij onweerlegbaar schuldig verzuim. Hoeveel mensen waren niet gered had men daar naar gekeken ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dikke vette twee. Ik denk dat het voornaamste probleem is dat men nu al meer dan een jaar "de strijd voert tegen besmettingen" terwijl het probleem daar natuurlijk niet zit, maar bij zwaar zieken en doden. Vaccinatie kan daar (tenminste toch op korte termijn) een oplossing voor zijn, dat men minder zwaar zieken en doden heeft. Men moet dus vooral die mensen die zwaar ziek zouden zijn, aanzetten om zich te vaccineren. En dan ermee ophouden. En dat laatste wil blijkbaar niet lukken, men blijft maar met dat riedeltje komen van "besmettingen tegengaan". Men moet zogezegd vaccineren om besmettingen tegen te gaan, die zever met die vaccinatie paspoorten draait daarrond, en de drang om jonge mensen willen te vaccineren ook. Terwijl dat idioot is. Ik begrijp niet dat men blijft volharden in die idiote boosheid.

Zodra men de wetenschappelijke methode verlaat en men met feiten de hypothese/theorie niet bijstuurt, en slechts één 'proces' als vaststaand, onveranderbare waarheid aanneemt dan komt men in die idiote boosheid terecht. Elke twijfel wordt dan verboden en de zogenaamde 'waarheid' wordt gehandhaafd met boeten en andere straffen. Lysenkoïsme heet dat.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ik kan daar echt niet bij, waar komt die zever toch vandaan?
Neem u vaccin, verdien je reispermissie en hervat je activiteiten.
Wat zit je hier nu te krijsen voor kinderen in te spuiten?

Metaforen gaan aan je voorbij, zoveel is duidelijk.

Dat zou dan de oude en wijze generatie moeten zijn... Shame shame shame.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Allez, lees uw toon nog eens.

Kinderen worden niet ziek van Covid en ze vaccineren zal ervoor zorgen dat er meer sterven door vaccinatie dan door Covid zelf, en joden waren ook maar mensen.

Geloof toch niet dat er al veel gestorven zijn door te vaccineren.
Maar door ze te vaccineren verhoogt men wel de groepsimmuniteit.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geloof toch niet dat er al veel gestorven zijn door te vaccineren.
Maar door ze te vaccineren verhoogt men wel de groepsimmuniteit.

Triestig, anderhalf jaar geleden werd je afgeschoten als je het over groepsimmuniteit had en nu is het het toverwoord.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Dat zou dan de oude en wijze generatie moeten zijn... Shame shame shame.

Ze denken dat ze met das haben wir nicht gewusst nog eens kunnen onderuit komen. Dat werkte toen toch perfect.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geloof toch niet dat er al veel gestorven zijn door te vaccineren.
Maar door ze te vaccineren verhoogt men wel de groepsimmuniteit.

Bob, ge vaccineert niet waarvoor men niet ziek wordt, das dom.
Als ze besmet worden zonder ziek te zijn winnen ze natuurlijke immuniteit, daarvoor moet ge niet liggen spuiten.

[Universalia]

Verder ...

Ondanks de WOT (Web Of Trust) melding dat de webstek een slechte klantbeoordeling heeft ...

Schlag gegen den Corona-Impfpaß: Französisches Parlament stimmt dagegen

Een bittere klap voor de “groene” en andere coronapaspoorten, zoals het Europees Parlement, maar ook de Duitse (Nederlandse!) regering plant: het Franse parlement heeft nu verrassend tegen de door de regering geplande “gezondheidspas” gestemd.

[Der Wanderer]

Ik zat vandaag toevallig in een tram. Daar werd toch wel reclame gemaakt voor vaccinatie zeker...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dikke vette twee. Ik denk dat het voornaamste probleem is dat men nu al meer dan een jaar "de strijd voert tegen besmettingen" terwijl het probleem daar natuurlijk niet zit, maar bij zwaar zieken en doden. Vaccinatie kan daar (tenminste toch op korte termijn) een oplossing voor zijn, dat men minder zwaar zieken en doden heeft. Men moet dus vooral die mensen die zwaar ziek zouden zijn, aanzetten om zich te vaccineren. En dan ermee ophouden. En dat laatste wil blijkbaar niet lukken, men blijft maar met dat riedeltje komen van "besmettingen tegengaan". Men moet zogezegd vaccineren om besmettingen tegen te gaan, die zever met die vaccinatie paspoorten draait daarrond, en de drang om jonge mensen willen te vaccineren ook. Terwijl dat idioot is. Ik begrijp niet dat men blijft volharden in die idiote boosheid.

Misschien wordt er dan toch 'gestuurd' he, daarom niet eens per se of primair door de virocraten zelf.

[Gipsy]

https://www.hln.be/binnenland/tiener...prik~ac282887/

Zoals te verwachten komen ook in België 16-17 jarigen aan de beurt, toestemming van ouders zelfs niet nodig, en daarna vanaf de 12 jarigen.