De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

O, ja ? zullen we dat eens ff goed uitzoeken ?

De branden in de lagere WTC gebouwen waren al bijna onder controle , heel logisch ook omdat men bij die gebouwen wel heeft kunnen blussen, en WTC 7 niet.

De branden waren verre van onder controle. Er zijn bv beelden van een brandende wtc 6 laat die avond.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Of een wind die de rook van de andere gebouwen tegen het gebouw aan blaast ....

Bekijk de voet in de foto eens links beneden het gebouw,voor mij duidelijk, voor jullie een hoax....

En athmoke scroll eens twee pagina's terug wat Uw verzoekje betreft...

Zoek mijn beste, en U zal vinden.....

Nee, dat is de atoomstofwolk van de kernkop die in de kelder tot ontploffing is gebracht remember

[Zeikstraal]

Is het niet vreemd dat bij wijze van spreke een paar holbewoners zulke actie kon opzetten? Van welke regering heeft die hulp gekregen? Er identiteitskaarten makkelijk overleefden in al die verwoesting? Er erna nooit nog een terreuractie is geweest? Ze er op voorhand van wisten maar niets deden, laat maar begaan? Er de dag zelf geen f16 naar een gekaapt vliegtuig kon gaan omdat het een simulatie deed ofzo. En het pentagon, zwaar bewaakt, dit niet zag aankomen? Allemaal toeval? Of inside info, van wie, henzelf of buitenlandse intelligentiediensten?

Zo werd een war on terror gecreerd, zo krijg je uw volk naar de oorlog en erna onder datzelfde mom irak binnenvallen voor olie en niet nooit gevonden massa destructie wapens. Oops foutje, sorry voor al de onschuldige doden. Een paar duizend opofferen van je eigen volk zou dan ook best er bijkunnen, lijkt me. Twas de staat zelf die het volk terroriseerde met ironisch valse terreurpropaganda. Of ze maakte er allessinds mooi gebruik van.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Is het niet vreemd dat bij wijze van spreke een paar holbewoners zulke actie kon opzetten? Van welke regering heeft die hulp gekregen? Er identiteitskaarten makkelijk overleefden in al die verwoesting? Er erna nooit nog een terreuractie is geweest? Ze er op voorhand van wisten maar niets deden, laat maar begaan? Er de dag zelf geen f16 naar een gekaapt vliegtuig kon gaan omdat het een simulatie deed ofzo. En het pentagon, zwaar bewaakt, dit niet zag aankomen? Allemaal toeval? Of inside info, van wie, henzelf of buitenlandse intelligentiediensten?

Zo werd een war on terror gecreerd, zo krijg je uw volk naar de oorlog en erna onder datzelfde mom irak binnenvallen voor olie en niet nooit gevonden massa destructie wapens. Oops foutje, sorry voor al de onschuldige doden. Een paar duizend opofferen van je eigen volk zou dan ook best er bijkunnen, lijkt me. Twas de staat zelf die het volk terroriseerde met ironisch valse terreurpropaganda. Of ze maakte er allessinds mooi gebruik van.

T'is te merken dat het je eerste posting is...

[Zeikstraal]

Geweldige toevoeging tot de discussie. Mijn eerste ja, het lijkt erop of jij hier woont? Af en eens buitengaan he man!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Is het niet vreemd dat bij wijze van spreke een paar holbewoners zulke actie kon opzetten? Van welke regering heeft die hulp gekregen? Er identiteitskaarten makkelijk overleefden in al die verwoesting? Er erna nooit nog een terreuractie is geweest? Ze er op voorhand van wisten maar niets deden, laat maar begaan? Er de dag zelf geen f16 naar een gekaapt vliegtuig kon gaan omdat het een simulatie deed ofzo. En het pentagon, zwaar bewaakt, dit niet zag aankomen? Allemaal toeval? Of inside info, van wie, henzelf of buitenlandse intelligentiediensten?

Waarom geloof jij enkel conspiracy bronnen, want daar lijkt dit in elk geval sterk op?

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom geloof jij enkel conspiracy bronnen, want daar lijkt dit in elk geval sterk op?

Ik geef feiten en stel dan vragen. Waarom geloof jij enkel de mainstream media die de regering financierde?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ik geef feiten en stel dan vragen. Waarom geloof jij enkel de mainstream media die de regering financierde?

Je feiten kloppen niet. Lees de draad.

En welke media financierde de regering?
En waar is je bewijs daarvoor?

[Zeikstraal]

Mijn feiten kloppen niet? De idenditeitspapieren was maar een grap? Net zoals de weapons of mass destruction? En ze waren niet op voorhand gewaarschuwd? Grapjas.

http://la.indymedia.org/news/2003/04/47530.php

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Is het niet vreemd dat bij wijze van spreke een paar holbewoners zulke actie kon opzetten?

saoudische moslimextremisten die niets moeten hebben van de westerse wereld. Dankzij de saoudische olie beschikken ze over heel wat fondsen en geld.
Toch voldoende om vliegtuigtickets te kopen, vlieglessen te volgen en bij de krak een paar zakmessen te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Van welke regering heeft die hulp gekregen?

hadden ze hulp nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Er identiteitskaarten makkelijk overleefden in al die verwoesting?

klopt dit wel? ik ben geen fan van complotsites die graag het een en ander erbij verzinnen

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Er erna nooit nog een terreuractie is geweest?

Madrid, London en nog een paar verijdelden zoals net in Australie.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ze er op voorhand van wisten maar niets deden, laat maar begaan?

als je dagelijks tientallen dreigingen in je bus krijgt wat denk je dan dat waarschijnlijker is? de klassieke autobom/vluchtkaping of een actie waarbij men synchroon een handvol vliegtuigen in gebouwen zou rammen?
persoonlijk zou ik me, als de middelen beperkt zijn en zoals het was VOOR 911, toch eerder focussen op de klassieke autobom.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Er de dag zelf geen f16 naar een gekaapt vliegtuig kon gaan omdat het een simulatie deed ofzo.

niet echt. op die morgen, zoals elke morgen, vliegen er een paar duizend toestellen boven de VS. om te erkennen welke toestellen gekaapt zijn moet ge eerst contact opnemen met al die anderen en die aan de grond krijgen zodat ge weet waar de gekaapte toestellen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En het pentagon, zwaar bewaakt, dit niet zag aankomen? Allemaal toeval?

onvoorbereid op zo'n zelfmoordmissie en koud gepakt.
in de paniek hebben ze bij Vs nog wat geknoeid maar betrokkenheid?

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Zo werd een war on terror gecreerd, zo krijg je uw volk naar de oorlog en erna onder datzelfde mom irak binnenvallen voor olie en niet nooit gevonden massa destructie wapens.

mom zijn leugens
leugens volstaan om een oorlog te beginnen. het is dus absurd en totaal onlogisch om dan een massamoord onder de eigen bevolking aan te richten.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Of ze maakte er allessinds mooi gebruik van.

dat men 911 ge- en misbruikt heeft staat als een paal boven water.
dat de overheid zelf verantwoordelijk zou zijn voor een massamoord op de eigen bevolking is gewoon waanzin. het getuigt eerder vd perverse fantasie van de mens dan van waarheidszoeken
Vreemde volkeren afslachten kun je altijd nog rechtpraten mits de nodige propaganda.

[Zeikstraal]

Euh ja, de paspoorten zijn nochtans op de mainstream media geweest die jij als enige en absolute waarheid ziet.

En ik bedoel andere aanslagen van al quaida..
En het ging om exacte details van Osama zelf, die public enemy nr 1 was. Dit voor de aanslag er kwam, van de fbi zelf nota bene.


http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

Osama is gezocht voor:

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

Van 9/11 geen sprake

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat men 911 ge- en misbruikt heeft staat als een paal boven water.
dat de overheid zelf verantwoordelijk zou zijn voor een massamoord op de eigen bevolking is gewoon waanzin. het getuigt eerder vd perverse fantasie van de mens dan van waarheidszoeken
Vreemde volkeren afslachten kun je altijd nog rechtpraten mits de nodige propaganda.

Precies, moet je maar eens opzoeken naar wat ze daar in drinkbaar water doen..
Waarom zou dat waanzin zijn? In een oorlog sterven ook soldaten en onschuldigen. Nu sterven er gewoon voor de geplande oorlog. Het gaat immers niet om het eigen volk, duizend meer of minder, waar het om draait is macht. The perfect crime, niemand zou het geloven mocht men sporen vinden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Is het niet vreemd dat bij wijze van spreke een paar holbewoners zulke actie kon opzetten? Van welke regering heeft die hulp gekregen? Er identiteitskaarten makkelijk overleefden in al die verwoesting? Er erna nooit nog een terreuractie is geweest? Ze er op voorhand van wisten maar niets deden, laat maar begaan? Er de dag zelf geen f16 naar een gekaapt vliegtuig kon gaan omdat het een simulatie deed ofzo. En het pentagon, zwaar bewaakt, dit niet zag aankomen? Allemaal toeval? Of inside info, van wie, henzelf of buitenlandse intelligentiediensten?

Zo werd een war on terror gecreerd, zo krijg je uw volk naar de oorlog en erna onder datzelfde mom irak binnenvallen voor olie en niet nooit gevonden massa destructie wapens. Oops foutje, sorry voor al de onschuldige doden. Een paar duizend opofferen van je eigen volk zou dan ook best er bijkunnen, lijkt me. Twas de staat zelf die het volk terroriseerde met ironisch valse terreurpropaganda. Of ze maakte er allessinds mooi gebruik van.

Spot on!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je feiten kloppen niet. Lees de draad.

Lees de draad?
Link de betrokken posts eens!

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En welke media financierde de regering? En waar is je bewijs daarvoor?

Niet van toepassing

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Het is vrij duidelijk dat een groot deel van de rook afkomstig is van een ander gebouw en door een lage druk tegen WTC7 "gezogen" werd. (Fenomeen bespreekt men hier: http://www.springerlink.com/content/r6246l372834248r/) Je ziet dit trouwens enkel al aan de windrichting en hoe er een "scherpe aflijning" is van de rook langs de rand van het gebouw.

Bovendien is het absurd te veronderstellen dat de volledige gevel rook afgeeft, maar dat op foto's van al de andere gevels enkel hier en daar een lokaal brandje te zien is. We zouden dus moeten geloven dat de brand zich aan één enkele gevel van boven tot onder heeft verspreid, zonder zich horizontaal te verspreiden over de vloer. Zo gedraagt brand zich niet, en al wie het tegendeel probeert te bewijzen is imo een beetje wanhopig aan het worden.

Maar soit, dezelfde punten zijn hier al eerder aangehaald, men ziet duidelijk wat men wil zien.

Je hebt het volledig bij het verleerde eind , en dat ga ik aaqntonen ook !

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Waarom zou dat waanzin zijn? In een oorlog sterven ook soldaten en onschuldigen.

voor afghanistan MOEST men die massamoord uitvoeren en voor irak volstond een youtubefilmpje? dit is te belachelijk voor woorden
en je zult toch iets op tafel moeten leggen buiten onnozele fantasietjes
http://www.youtube.com/watch?v=IYBA9JD5oW4

[Zeikstraal]

youtubefilmpje? waar heb je het over? Die oorlogen gaan hand in hand. Kan ik van u evengoed zeggen dat het fantasietjes zijn

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

waar heb je het over?

de colinleugen mbt de iraakse massavernietingswapens.
indien leugens hier volstaan waarom zou men 3000 en meer eigen landgenoten moeten afmaken om afghanistan te kunnen/mogen/durven aanvallen?
zie jij het problematische niet?

[Zeikstraal]

Ge moet wel mensen zover krijgen om naar de oorlog te gaan. Zonder die gebeurtenis was er geen oorlog in irak gekomen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

De branden waren verre van onder controle. Er zijn bv beelden van een brandende wtc 6 laat die avond.

Kun je die ook tonen ? of zijn dat meer rokende puinhopen .