De Oerknal religie nadert haar einde

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

En zo is het ook. Want zelfs de BB gaat er van uit dat er 'iets' was wat ontplofte. Hetgeen er altijd geweest is, geef ik een naam en ik ken het denkvermogen en bewustzijn toe.

Dus heb je die godheid niet nodig om het begin te verklaren... dat is wat ik dus kwam te vertellen.

Vind je het nu zelf niet raar dat die wetten er überhaupt zijn, en dat ze constant blijven over miljarden jaren? En dat terwijl al de rest gedurig verandert.

Ik mag dat raar of niet vinden.... daarmee krijgen we nog geen antwoord hé... al wat je kan is vaststellen dat ze er blijkbaar zijn ( of toch wetten die we ons elke keer weer voorhouden en de echte wetmatigheden telke male méér benaderen )
En dat de rest gedurig verandert volgt daar netjes uit... dus ik zie het probleem niet echt.

De tweede optie: God als bewarend boven de wetten.

Dat dacht ik al, eerlijk gezegd
Beetje zoals de grote klokkenmaker zoals Newton en anderen dat noodgedwongen zagen ?

Waarom is het voor jullie zo lastig om aan te nemen dat de waarheid inderdaad heel mooi is?

mooi / lelijk zijn al subjectieve begrip om te beginnen.
Maar nu ga je me nog ergens verwijten dat ik het moeilijk zou hebben met iets wat ik niet kan waarnemen en waar gij blijft van beweren dat het zus of zo zou zijn moois te vinden ???

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Waaruit besluit je dat ik de wetenschap niet goed vat?
Geef eens een voorbeeld aub.

Er is geen complot of samenzwering. Alleen een boel mensen die de verkeerde denkbeelden hebben en elkaar daar in beïnvloeden.

Alles heilige Fred kent het enige echte denkbeeld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Wel, zit toch niet echt verschil in? m.b.t de eerste bedoelt Fred volgens mij, WAAR komt die wetmatigheid vandaan?
Dat het een wetmatigheid is zegt nog niks behalve dat de planeten om de zon draaien omdat de planeten om de zon draaien. Alleen wat meer verholen vanwege een formuletje. het verklaart dus eigenlijk nog steeds niks.
Probeer je eens te verdiepen in heilige geometrie die gaat veel verder en dieper en laat zien hoe alles met elkaar samenhangt etc etc.
Beter dan die maffe conventionele fysica die niks verklaart.

Toch wel straf zenne...
Je stelt dat er niet echt veel verschil in zou zitten en dat doe je dan dan door te stellen dat punt 1 niet zegt waar die wetmatigheid vandaan zou komen
prachtig is dat !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Waaruit besluit je dat ik de wetenschap niet goed vat?
Geef eens een voorbeeld aub.

Euh, uw bizar denkbeeld dat de orde in het heelal toeneemt?

Het is toch echt wel duidelijk dat het omgekeerde het geval is?
Zowat de hele thermodynamica, die uw ijskast en uw wagen doet marcheren werkt omdat de orde net NIET toeneemt.

Het is de 2de basiswet zelfs die aanvaard is sinds Clausius ze in 1850 formuleerde.
Een hoofdpijler van de wetenschap dus en je vat ze niet....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Hallo? Dit is het understatement van de eeuw: 'beetje extra orde' en dan nog 'wat we schijnen te zien'. Tijd voor een glaasje wijn Patrick

'k Peins het niet, Fred
Hoog tijd dat je eens wat wetenschappelijk werk bekijkt ipv allerhande creationistensites of wat dan ook blindelings te volgen in wat ze denken dat wetenschap meent te vertellen.

Het immers één van hun stokpaardjes om steeds naar die tweede wet te verwijzen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mjaaaaaaa, maak dat da kat wijs
Ben er zeker van dat je al die verhaaltjes wel ooit eens ergens hebt gelezen.

Het is misschien Krisna die het mij in mijn onderbewustzijn heeft ingefluisterd ? Of komt dat omdat, toen ik nog Fred was, er iets blijven hangen is
Of waren het nu ook weer die microruimtewezentjes ?

Pff, allemaal zo verwarrend

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat tweede kan nooit onstaan, daar zit hem hem..

Dát stel jij maar je slaagt er niet in dat te beargumenteren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is misschien Krisna die het mij in mijn onderbewustzijn heeft ingefluisterd ? Of komt dat omdat, toen ik nog Fred was, er iets blijven hangen is
Of waren het nu ook weer die microruimtewezentjes ?

Pff, allemaal zo verwarrend

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

De kans is 50/50.
Waarom gaan jullie voor de andere optie?

Da's ook weeral zo dooddoener
Waarom zou dat überhaupt 50/50 moeten zijn ?
Er valt gewoon niks zinnig over te vertellen... wanneer vat je dat nu eens.
En 't grappige is dan nog dat je net datgene gebruikt waar je van overtuigt bent dat het niet bestond.... kansen

[patrickve]

Mijn pilleke gepakt, het gaat terug beter

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Euh, uw bizar denkbeeld dat de orde in het heelal toeneemt?

De techneut kijkt naar wat atomen en formules en stelt vast dat alles naar wanorde streeft. Kijk eens door uw venster naar de natuur Patrick en stel het tegenoversgestelde vast.

Of nog simpeler: kijk naar uw eigen lichaam. Zie jij wanorde? ik niet.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dát stel jij maar je slaagt er niet in dat te beargumenteren.

Dat die ik wél maar jullie verwerpen mijn argumenten.

Fred.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Man man man. Hoe ver kun je gaan hé.

zeg dat wel !
In feite straf dat gij omwille van uw dogma te handhaven blijft doorrammen wat die wetenschap vooral niet stelt.

Komaan Fred dit is geen doening hé
Als ge dit soort discussies wilt voeren en tevens er wat wetenschappelijke praat wilt bovengooien om het kracht bij te geven _ wat op zich al ridicuul _ neem dan tenminste de tijd om je eerst wat te informeren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Lees er eens iets over, Patrick. Zeg niet bij voorbaat dat het een fabel is.

Fred.

Wat kunnen we zoal verwachten... ernstige getuigenissen ?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar nu ga je me nog ergens verwijten dat ik het moeilijk zou hebben met iets wat ik niet kan waarnemen en waar gij blijft van beweren dat het zus of zo zou zijn moois te vinden ???

Ten eerste: ik verwijt u niks. Ik ben geen ruziemaker alhoewel ik vaststel dat jullie steeds op conflicten aansturen.

Ten tweede: als je het toch allemaal niet gelooft, waarom kies je dan toch voor het negatieve? Omdat je zo denkt. Daar zit het hem.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

De techneut kijkt naar wat atomen en formules en stelt vast dat alles naar wanorde streeft. Kijk eens door uw venster naar de natuur Patrick en stel het tegenoversgestelde vast.
Of nog simpeler: kijk naar uw eigen lichaam. Zie jij wanorde? ik niet.

Je kan even goed tegen de muur praten, daar komen zinnigere dingen uit.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Komaan Fred dit is geen doening hé
Als ge dit soort discussies wilt voeren en tevens er wat wetenschappelijke praat wilt bovengooien om het kracht bij te geven _ wat op zich al ridicuul _ neem dan tenminste de tijd om je eerst wat te informeren

Ik ben geen wetenschapper. Ga in gewoon in op mijn argumenten, zoals Patrick doet.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ten eerste: ik verwijt u niks. Ik ben geen ruziemaker alhoewel ik vaststel dat jullie steeds op conflicten aansturen.

Ten tweede: als je het toch allemaal niet gelooft, waarom kies je dan toch voor het negatieve? Omdat je zo denkt. Daar zit het hem.

EVIL we are EVIIIIIIIIIL

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

De techneut kijkt naar wat atomen en formules en stelt vast dat alles naar wanorde streeft. Kijk eens door uw venster naar de natuur Patrick en stel het tegenoversgestelde vast.

Of nog simpeler: kijk naar uw eigen lichaam. Zie jij wanorde? ik niet.

Fred.

.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik ben geen wetenschapper. Ga in gewoon in op mijn argumenten, zoals Patrick doet.

Breekt wel ALLES wet af met "argumenten"