Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat denk ik niet. CD&V zit in een zeer moeilijk parket. Als N-VA en OVLD allebei het been stijf houden en niet toegeven voor de optie waarbij de belastingbetaler moet opdraaien dan blijft slechts de mogelijkheid om ofwel de zwarte piet door te schuiven naar de Belfius Bank ofwel naar de werkelijke verantwoordelijke zijnde ACW/schijnheiligheid.net. Maar een hold-up op de Belfius Bank zal ook niet zo gemakkelijk zijn want dat soort operatie zal onderworpen worden aan het oordeel van de ECB.
Wat er ook moge uit de bus komen, de coöperanten zullen nog steeds veel van hun centen in rook zien opgaan. Het zal in ieder geval serieuze sporen nalaten in het eerstkomend verkiezingsresultaat CD&V ("het offensieve midden"). En daar verheug ik mij ten zeerste in.

Ik hoop dat de cooperanten nog heel veel centen in rook zullen zien opgaan. Het zal het plebs leren het verschil niet te kennen tussen verschillende financiële producten waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat denk ik niet. CD&V zit in een zeer moeilijk parket. Als N-VA en OVLD allebei het been stijf houden en niet toegeven voor de optie waarbij de belastingbetaler moet opdraaien dan blijft slechts de mogelijkheid om ofwel de zwarte piet door te schuiven naar de Belfius Bank ofwel naar de werkelijke verantwoordelijke zijnde ACW/schijnheiligheid.net. Maar een hold-up op de Belfius Bank zal ook niet zo gemakkelijk zijn want dat soort operatie zal onderworpen worden aan het oordeel van de ECB.
Wat er ook moge uit de bus komen, de coöperanten zullen nog steeds veel van hun centen in rook zien opgaan. Het zal in ieder geval serieuze sporen nalaten in het eerstkomend verkiezingsresultaat CD&V ("het offensieve midden"). En daar verheug ik mij ten zeerste in.

De uithaal naar De Croo verraadt de intenties van de CD&V en de zuil. De Deckere NVA zei hetzelfde als De Croo maar hij werd niet genoemd om woord te houden in een duistere deal. Waarom ?

Ik vertrouw die tjeven voor geen cent. Hebben zij reeds beslist dat er met de NVA na deze regering, vroeg of laat, geen huis te houden is in een volgende regering ? Dit moet een tri-partite met belastinggeld voor de Arcosukkel worden waar de OLVD bij mag voor zo ver zij hun 'woord' gestand houden. Dit is een afdreiging voor de toekomst.

De NVA hoeft zijn woord niet te houden. Dat is reeds ingecalculeerd.

Dat Peeters voor het einde van het jaar gaat uitbetalen, is zand in de oogjes van de Arco schaapjes. De CD&V moet de rit uitzitten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat denk ik niet. CD&V zit in een zeer moeilijk parket. Als N-VA en OVLD allebei het been stijf houden en niet toegeven voor de optie waarbij de belastingbetaler moet opdraaien dan blijft slechts de mogelijkheid om ofwel de zwarte piet door te schuiven naar de Belfius Bank ofwel naar de werkelijke verantwoordelijke zijnde ACW/schijnheiligheid.net. Maar een hold-up op de Belfius Bank zal ook niet zo gemakkelijk zijn want dat soort operatie zal onderworpen worden aan het oordeel van de ECB.
Wat er ook moge uit de bus komen, de coöperanten zullen nog steeds veel van hun centen in rook zien opgaan. Het zal in ieder geval serieuze sporen nalaten in het eerstkomend verkiezingsresultaat CD&V ("het offensieve midden"). En daar verheug ik mij ten zeerste in.

De mensen zijn hun centen kwijt en niemand gaat hen terug betalen, ook de CD&V weet dat. Niettemin heeft het ACW bij monde van Kris Peeters een ultimatum gesteld. Daar zit een strategie en een doel achter.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De mensen zijn hun centen kwijt en niemand gaat hen terug betalen, ook de CD&V weet dat. Niettemin heeft het ACW bij monde van Kris Peeters een ultimatum gesteld. Daar zit een strategie en een doel achter.

Houd ons tegen of we trekker de stekker eruit?

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik hoop dat de cooperanten nog heel veel centen in rook zullen zien opgaan. Het zal het plebs leren het verschil niet te kennen tussen verschillende financiële producten waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn.

Ik verwacht geen ander antwoord van een verzuurde waal Maar behoren de Walen ook niet tot het plebs van België? Of beledig ik nu het pleps door ze met Walen te vergelijken

Moet de regering borg staan voor Arco (Acw)? Eigenlijk wel want als een premier van een land dat belooft en het dan niet kan waarmaken? Wat ben je dan nog met de politiek als ze geen enkele macht hebben? Los van het feit dat het een aandeel was of een oplichtingsvorm van bacob moet na de belofte van een premier de regering maar afdokken. Maar het geld zou van het ACW moeten komen. Dus laat de vakbonden er uiteindelijk voor opdraaien.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niets uit, daar liggen ze niet van wakker, ze waren toch niet van plan van te betalen, en als de rest van de gevallen regering de vinger naar N-VA wijst vreten die de bonen.

Waarom denk je dat deze regering gevormd is? Om leuk samen te werken met de N-VA?

CD&V zit in deze regering omdat ze bij die partij verslaafd zijn aan macht en postjes. Deze regering zal trouwens niet vallen over dit ARCO dossier.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik hoop dat de cooperanten nog heel veel centen in rook zullen zien opgaan. Het zal het plebs leren het verschil niet te kennen tussen verschillende financiële producten waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn.

Is dit niet wat te grof verwoord? Iedereen heeft niet het geluk gehad economie te studeren. De fout ligt helemaal bij het toenmalig ACW dat veel te hebberig was.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is dit niet wat te grof verwoord? Iedereen heeft niet het geluk gehad economie te studeren. De fout ligt helemaal bij het toenmalig ACW dat veel te hebberig was.

Klopt niet volledig hoor, de fout ligt ook bij het simpel volk dat blind vertrouwde op een criminele organisatie zoals het ACW/Beweging.net.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Houd ons tegen of we trekker de stekker eruit?

CD&V er de stekker uit trekken? En al die minister- en andere postjes zien verloren gaan? Komaan he.

[Pandareus]

Let op de openingszin in dit interview van KP in De Tijd.
De tsjeven gaan zich niet laten rollen door hun coalitiepartners.

'Nog dit jaar moeten we tot een werkbare oplossing komen voor de Arco-gedupeerden', zo klopt CD&V-vicepremier Kris Peeters op de regeringstafel. CD&V reageert 'not amused' op de uitspraak van Alexander De Croo (Open Vld) in De Tijd dat 'we moeten vermijden dat de belastingbetaler opdraait voor de Arco-gedupeerden'. Volgens de CD&V moet Open Vld zich aan de afspraken in het regeerakkoord houden.

CD&V is 'not amused' met de uitspraak van Open VLD-vicepremier Alexander De Croo, die in een interview met De Tijd zei: 'we moeten vermijden dat de belastingbetaler opdraait voor de Arco-gedupeerden'. Volgens CD&V moet Open VLD zich aan de afspraken in het regeereakkoord houden.

Dat maakte CD&V-vicepremier Kris Peeters duidelijk in De Zevende Dag op Eén. 'Er is al veel gezegd over dit delicaat dossier. Het is niet verstandig om er publiekelijk uitspraken over te doen', zo tikte hij zijn liberale collega op de vingers.

Meteen wees Peeters erop dat er in de regeringsonderhandelingen duidelijke afspraken zijn gemaakt om tot een oplossing te komen voor de Arco-gedupeerden. Wat er juist is afgesproken, staat in de geheime Atoma-schriftjes, maar voor zover geweten, is afgesproken dat de staat - lees: de belastingbetaler, de staatsbank Belfius (als erfgenaam van Dexia en Bacop), en de christelijke arbeidersbeweging zelf voor zo'n compensatieregeling voor de Arco-gedupeerden zullen moeten betalen.

Vandaar ook dat eerst CD&V-kamerfractieleider Servais Verherstraeten, van ACW-signatuur, en ook Kris Peeters niet opgezet zijn met de uitspraken van vicepremier Alexander De Croo in De Tijd. ‘We moeten vermijden dat de belastingbetaler moet opdraaien voor de Arco-gedupeerden’, zegt De Croo. ‘Het is niet de belastingbetaler die de mensen misleid heeft.’

‘Ik ga er van uit dat ook Open VLD zich aan de gemaakte afspraken zal houden’, reageerde CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten in Het Nieuwsblad, verwijzend naar de afspraken bij de start van de regering-Michel. In het regeerakkoord staat dat er een compensatie moet komen voor de gedupeerde Arco-coöperanten, maar niet hoe die in details uitgewerkt moet worden.

Eerder deze week zei de advocaat-generaal van het EU-Hof dat de Arco-garantieregeling in strijd is met het Europees recht. België had Arco niet mogen opnemen in het Belgische depositogarantiestelsel;

Maar zowel Open Vld als N-VA zijn geen voorstanders van de deal waarbij de overheid de getroffen Arco-spaarders zou vergoeden. Ook N-VA-Kamerlid Peter Dedecker liet eerder al uitschijnen dat de Belgische staat niet moet bijdragen aan een vergoeding voor de Arco-spaarders, ‘want de enige vergoeding die het Europees Hof niet zal betwisten is die van de verantwoordelijken, met name het ACW en aanverwante instellingen.’
Bron: De Tijd

Die hebben heel goed begrepen dat zij dit moeten rond krijgen vooraleer de periode van besturen in aanloop naar verkiezingen elke moeilijke beslissing blokkeert.

edit : bron
http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1465198545

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Let op de openingszin in dit interview van KP in De Tijd.
De tsjeven gaan zich niet laten rollen door hun coalitiepartners.

Die hebben heel goed begrepen dat zij dit moeten rond krijgen vooraleer de periode van besturen in aanloop naar verkiezingen elke moeilijke beslissing blokkeert.

Ze kunnen misschien dit jaar nog een deal onderhandelen, maar gaan ze die budgettair meteen kunnen uitvoeren?
Als dat de wens is van CD&V dan zal dat half miljard voornamelijk bij het 'middenveld' gezocht worden. Hoe gaan ze dat verkocht krijgen bij het ACW?
N-VA en de liberalen gaan de ketting rond CD&V niet zomaar lossen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De uithaal naar De Croo verraadt de intenties van de CD&V en de zuil. De Deckere NVA zei hetzelfde als De Croo maar hij werd niet genoemd om woord te houden in een duistere deal. Waarom ?

Ik vind toch dat Alexander De Croo veel duidelijkere taal spreekt dan N-VA in zake Arco. Peter Dedecker zit maar wat mist te spuien door te stellen dat het ACW moet opdraaien maar zonder er bij te vermelden dat het ACW an sich een schimmige constructie is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik verwacht geen ander antwoord van een verzuurde waal Maar behoren de Walen ook niet tot het plebs van België? Of beledig ik nu het pleps door ze met Walen te vergelijken

Moet de regering borg staan voor Arco (Acw)? Eigenlijk wel want als een premier van een land dat belooft en het dan niet kan waarmaken? Wat ben je dan nog met de politiek als ze geen enkele macht hebben? Los van het feit dat het een aandeel was of een oplichtingsvorm van bacob moet na de belofte van een premier de regering maar afdokken. Maar het geld zou van het ACW moeten komen. Dus laat de vakbonden er uiteindelijk voor opdraaien.

Wie gelooft premiers nog ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is dit niet wat te grof verwoord? Iedereen heeft niet het geluk gehad economie te studeren. De fout ligt helemaal bij het toenmalig ACW dat veel te hebberig was.

De héél grote participatie in het kapitaal van Dexia (ze waren, na de Gemeentelijke Holding, de grootste aandeelhouder) was voor ACW/schijnheilig.net een instrument om hun machtshonger te stillen. Ze wilden absoluut in vinger in de pap hebben in het Belgisch financieel establishment. Machtshonger is hetgeen het "christelijk" middenveld aanjaagt. Ze willen het zo ver drijven dat de beleidsbevoegdheid (die grondwettelijk uitsluitend toebehoort aan het Parlement en de regering) voor een flink stuk ook in hun handen ligt. Een financieel vermogen is daarvoor een instrument, samen met het geleidelijk inpalmen van politieke mandaten door personen die kweekproducten zijn van hun zuil (typische voorbeelden: Crevits, Leterme, Dehaene, Vandeurzen, Verheirstraeten...). Verder ook nog het geniepig inpalmen van taken die normaal door de overheid horen uitgevoerd te worden zoals het uitbetalen van werklozenvergoeding. Dit is voor hen een uitstekend instrument om, met de nodige druk, nieuwe vakbondsleden te werven.
België is, in vergelijking met andere Europese staten, een abnormaal land. En dat valt niet goed te praten door te verwijzen naar "Belgisch surrealisme", "bourgondische levensstijl" en andere onzin die wordt gebruikt om problemen onder de mat te vegen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze kunnen misschien dit jaar nog een deal onderhandelen, maar gaan ze die budgettair meteen kunnen uitvoeren?
Als dat de wens is van CD&V dan zal dat half miljard voornamelijk bij het 'middenveld' gezocht worden. Hoe gaan ze dat verkocht krijgen bij het ACW?
N-VA en de liberalen gaan de ketting rond CD&V niet zomaar lossen.

Dat ACW daar zwaar gaat in mee betalen is een utopie.
De tsjeven hebben dit punt in het regeerakkoord, dat n-va en o-vld ondertekenden. En nu komen we stilaan op de leveringsdatum

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind toch dat Alexander De Croo veel duidelijkere taal spreekt dan N-VA in zake Arco. Peter Dedecker zit maar wat mist te spuien door te stellen dat het ACW moet opdraaien maar zonder er bij te vermelden dat het ACW an sich een schimmige constructie is.

Peter dedecker is maar een gewoon parlementair en heeft bijgevolg niets te zeggen over die beslissing die in het kernkabinet zal genomen worden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ACW daar zwaar gaat in mee betalen is een utopie.
De tsjeven hebben dit punt in het regeerakkoord, dat n-va en o-vld ondertekenden. En nu komen we stilaan op de leveringsdatum

Hier heb jij een punt ! Maar ik meende mij wel te herinneren dat de definitieve beslissing nog niet voor deze legislatuur is en was. Want indien Open VLD, MR en de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie het plan B goedkeuren, dan moet dit plan opnieuw een lange juridische weg volgen, tot zelfs langs Europa. Daar tegen kan dan weer beroep worden aangetekend enz...enz.
Maar het is wel een feit dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie nu zal moeten zeggen waar het op staat. Ofwel staan zij achter een plan B, ofwel staan zij er NIET achter ! Maar het hypocriete gedoe moet nu wel eens stilaan gaan ophouden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ACW daar zwaar gaat in mee betalen is een utopie.
De tsjeven hebben dit punt in het regeerakkoord, dat n-va en o-vld ondertekenden. En nu komen we stilaan op de leveringsdatum

Beter lezen. Als in deze budgettair krappe tijden een extra half miljard moet gezocht worden, dan zullen ze het gaan halen bij het zogenaamde middelveld. Niet het ACW zelf (al zullen ze mee moeten dokken om het gezicht van haar politieke vleugel te redden), maar die groep van belastingbetalers die grotendeels overeenkomt met de achterban van het ACW, ABVV, ...
Of denk je dat N-VA en de liberalen een vermogenswinstbelasting gaan slikken om de shit van CD&V op te kuisen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hier heb jij een punt ! Maar ik meende mij wel te herinneren dat de definitieve beslissing nog niet voor deze legislatuur is en was. Want indien Open VLD, MR en de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie het plan B goedkeuren, dan moet dit plan opnieuw een lange juridische weg volgen, tot zelfs langs Europa. Daar tegen kan dan weer beroep worden aangetekend enz...enz.
Maar het is wel een feit dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie nu zal moeten zeggen waar het op staat. Ofwel staan zij achter een plan B, ofwel staan zij er NIET achter ! Maar het hypocriete gedoe moet nu wel eens stilaan gaan ophouden.

Juridisch is het bijna rond, van zodra er een vonnis is op basis van het advies zit de belgische staat met de zekerheid dat de staatswaarborg niet kan standhouden. Daar kunnen we eigenlijk nu al van uit gaan. En net daarom zal cd&v nu boter bij de vis eisen. Ik gok erop dat ze een compenserende regeling gaan laten uitbetalen door Belfius maar wel onder een vorm waaruit derden geen rechten kunnen putten.

Zo zou Belfius een inkoop kunnen doen van die cooperatieve aandelen aan een forfaitaire waarde van bv 40 of 50%, in ruil voor kwijting en vrijwaring voor het gerecht.
Zelf stoppen ze dat dan in een mini "bad bank" en wachten de vereffenning af. Belfius is een staatsbank, die kunnen dat niet weigeren als de regering hen dat 'vraagt'.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ACW daar zwaar gaat in mee betalen is een utopie.
De tsjeven hebben dit punt in het regeerakkoord, dat n-va en o-vld ondertekenden. En nu komen we stilaan op de leveringsdatum

U blijft maar in het ijle kwaken. Dit staat in het regeerakkoord:

Er is ook een op*los*sing voor de Ar*co-ven*no*ten. U krijgt als coöpe*rant van Arco een deel van uw geld terug. Er zal 600 mil*joen euro be*schik*baar zijn. Daar*mee kun*nen we 80 pro*cent van de oor*spron*ke*lij*ke inleg ver*goe*den en ruim 40 pro*cent van het uit*staan*de ka*pi*taal. De mid*de*len komen van de Bel*gi*sche staat, de staats*bank Bel*fi*us en de chris*te*lij*ke ar*bei*ders*be*we*ging Beweging.net (het vroe*ge*re ACW). Wie hoe*veel be*taalt, is nog niet dui*de*lijk.

Zoals u tot uw grote spijt ziet is er helemaal geen verdeling van die 600 miljoen gemaakt dus zal er daarover nog een duchtig woord gediscussieerd worden.