Mars voor het leven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ontwijken? De invulling van wat u als "bewustzijn" beschouwde, is in deze essentieel. Of gaat u nu weer kronkelen?

Nee, die invulling is helemaal niet essentieel. U klampt zich vast aan strohalmen, omdat u beseft dat u tot een verkeerde conclusie kwam. Uw fouten toegeven, is geen schande, Van den Berge. Wel integendeel!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uw fouten toegeven, is geen schande

Leef volgens je eigen principes, kerel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, die invulling is helemaal niet essentieel. U klampt zich vast aan strohalmen, omdat u beseft dat u tot een verkeerde conclusie kwam. Uw fouten toegeven, is geen schande, Van den Berge. Wel integendeel!

O neen, hoor. Ik hoef weinig anders te doen dan uw eigen woorden erop na te lezen om te weten hoe u de waarde van het menselijk leven inschat. Ongeboren als na de geboorte.

Als u echter nu van ideeëngoed veranderd bent en meent dat het ongeboren leven toch respect verdient en dat ook mensen die een soort plantaardig leven leiden alsnog bescherming verdienen, hoor ik het natuurlijk heel graag. Dat zou mijn katholiek hart alleen maar verblijden. Voor een berouwvolle zondaar juicht de hemel. En ik erbij.

Dus, Raf, aarzel maar niet uw eerbied voor het leven in al zijn stadium uit te roepen!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O neen, hoor. Ik hoef weinig anders te doen dan uw eigen woorden erop na te lezen om te weten hoe u de waarde van het menselijk leven inschat. Ongeboren als na de geboorte.

Als u echter nu van ideeëngoed veranderd bent en meent dat het ongeboren leven toch respect verdient en dat ook mensen die een soort plantaardig leven leiden alsnog bescherming verdienen, hoor ik het natuurlijk heel graag. Dat zou mijn katholiek hart alleen maar verblijden. Voor een berouwvolle zondaar juicht de hemel. En ik erbij.

Dus, Raf, aarzel maar niet uw eerbied voor het leven in al zijn stadium uit te roepen!

Ken je dat, van die kinderhaters?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O neen, hoor. Ik hoef weinig anders te doen dan uw eigen woorden erop na te lezen om te weten hoe u de waarde van het menselijk leven inschat. Ongeboren als na de geboorte.

Als u echter nu van ideeëngoed veranderd bent en meent dat het ongeboren leven toch respect verdient en dat ook mensen die een soort plantaardig leven leiden alsnog bescherming verdienen, hoor ik het natuurlijk heel graag. Dat zou mijn katholiek hart alleen maar verblijden. Voor een berouwvolle zondaar juicht de hemel. En ik erbij.

Dus, Raf, aarzel maar niet uw eerbied voor het leven in al zijn stadium uit te roepen!

Mijn eerbied voor het leven bekleedt een stevige tweede plaats na mijn eerbied voor het zelfbeschikkingsrecht van de mens.

[Raf]

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn eerbied voor het leven bekleedt een stevige tweede plaats na mijn eerbied voor het zelfbeschikkingsrecht van de mens.

Fijn te horen dat u dus uw eerdere uitspraken intrekt als zou het ongeboren leven geen rechten hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn te horen dat u dus uw eerdere uitspraken intrekt als zou het ongeboren leven geen rechten hebben.

Kijk. U trekt wéér verkeerde conclusies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk. U trekt wéér verkeerde conclusies.

Wat zijn dan volgens u de juiste conclusies?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zijn dan volgens u de juiste conclusies?

Dat mijn eerbied voor het leven een stevige tweede plaats bekleedt na mijn eerbied voor het zelfbeschikkingsrecht van de mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat mijn eerbied voor het leven een stevige tweede plaats bekleedt ...

Wat mag dit dan concreet eigenlijk inhouden in relatie tot bijvoorbeeld het ongeboren leven en tot het zwaar gehandicapte leven na de geboorte?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk. U trekt wéér verkeerde conclusies.

Het is anders vrij simpel.

Als Jan het mis heeft, ondanks meerdere citaten van u, zet het dan zelf eens recht, zoals het zou moeten begrepen worden volgens u.

Dan kunnen we weer vooruit, zoals volwassen mensen, dat doen.


Maar ik vrees, nee, ik voorspel, dat je het kinderachtig zal houden, om al kronkelend als een paling in eigen snot, te pogen deze discussie te laten verzanden in een welles-nietes-gedoe van dat heb ik wél en dat heb ik niét gezegd,....

Want ja, wat kan het ongeboren kind u tenslotte schelen....?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mag dit dan concreet eigenlijk inhouden in relatie tot bijvoorbeeld het ongeboren leven

Dat mag inhouden dat de vrouw beslist of ze een kind op de wereld wil zetten of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat mag inhouden dat de vrouw beslist of ze een kind op de wereld wil zetten of niet.

Dat gaat helemaal niet over de vraag welke waarde u intrinsiek aan het ongeboren leven wenst te geven. U schijnt de waarde ervan buiten het ongeboren leven zelf te leggen, nl. de subjectieve instemming van de vrouw. Aldus heeft het ongeboren leven geen waarde op zich, en zo bevestigt u dus uw eerdere uitspraken. Ongeboren leven heeft geen rechten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gaat helemaal niet over de vraag welke waarde u intrinsiek aan het ongeboren leven wenst te geven. U schijnt de waarde ervan buiten het ongeboren leven zelf te leggen, nl. de subjectieve instemming van de vrouw. Aldus heeft het ongeboren leven geen waarde op zich, en zo bevestigt u dus uw eerdere uitspraken. Ongeboren leven heeft geen rechten.

Natuurlijk bevestig ik dat. Dat deed ik toch de hele tijd al? Ongeboren leven heeft inderdaad geen rechten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo stemt Raf weer in met wat hij enkele minuten echter ontkende.

Ah ja? Wat heb ik dan enkele minuten geleden ontkend misschien?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo stemt Raf weer in met wat hij enkele minuten echter ontkende.

Precies.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? Wat heb ik dan enkele minuten geleden ontkend misschien?

Geen probleem, Raf. Dat pingpong-gedoe zijn we ondertussen wel van u gewoon. U bevestigt bij deze een voor de meesten onder ons welbekend patroon in uw manier van berichten plaatsen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen probleem, Raf. Dat pingpong-gedoe zijn we ondertussen wel van u gewoon. U bevestigt bij deze een voor de meesten onder ons welbekend patroon in uw manier van berichten plaatsen.

Kortom: ik heb enkele minuten geleden helemaal niets ontkend.

Waarvan akte.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen probleem, Raf. Dat pingpong-gedoe zijn we ondertussen wel van u gewoon. U bevestigt bij deze een voor de meesten onder ons welbekend patroon in uw manier van berichten plaatsen.

Inderdaad. Het is zelfs voorspelbaar geworden.

Als Raf in het nauw zit,.....

Paulus.