US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hun keuze die ze maken.
Hun souverein keuzerecht.

Iets waar de rest van de wereld geen zaken mee heeft.

Als de keuze wegens zorgen is en je kan die zorgen wegnemen, zijn die vrouwen daar veel beter mee gediend.
Pro death is er aan in Amerika; LIFE WINS

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal geen kind willen en vermaak-seks die per ongeluk uitgedraaid is op ongewenste voortplant-seks.

Hetzelfde als skieen en een been breken. De bedoeling van skieen was helemaal niet om een been te breken.

Ja wij creationisten zijn gewoon aan de natuurlijke orde trouw en weten perfect een zwangerschap te voorkomen, zonder kankerverwekkende anti conceptie zelfs. Waarom de moderne mens dat tussen alle anti conceptie alsnog afleerde is ons evenzeer een raadsel. Wie beeldschermen waar volslagen idioten op verschijnen nadoet wordt zelf een idioot zeker? God knows.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dat is toch allemaal gibberish ? Vrouwen die een oplossing willen om hun ongewenste zwangerschap op te lossen zoeken niet naar opslagplaatsen, meubels, kledij en gratis pampers zal wel het allerlaatste van hun besognes zijn...

natuurlijk is dat gewoon window dressing, en zelfs geen druppel op een hete plaat. ondertussen hebben amerikaanse vrouwen geen bevallingsverlof, geen door de overheid gefinancieerde pre- of postnatale zorg, holt de pro-life kliek elke sociale voorziening in de VS verder uit, is de american dream een illusie (eens in de hood, altijd in de hood zonder te kunnen opklimmen op de sociale ladder) en ondermijnt het op alle mogelijke manieren het onderwijs

maar ze zijn wel aant winnen, de bende hypocrieten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja wij creationisten zijn gewoon aan de natuurlijke orde trouw en weten perfect een zwangerschap te voorkomen, zonder kankerverwekkende anti conceptie zelfs.

Kom, als jullie vrouwen zwanger worden, zeggen jullie dat het gods wil is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kom, als jullie vrouwen zwanger worden, zeggen jullie dat het gods wil is.

Neen. Het is wel zo dat we dat niet zullen aborteren. Maar ik weet perfect wanneer ik moet oppassen en wanneer niet.
Als man zijnde is het heel voordelig de cyclus van uw vrouw te kennen. Misschien moeten we terug wat meer mansplainen zodat ze er zelf terug wijzer in worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

natuurlijk is dat gewoon window dressing, en zelfs geen druppel op een hete plaat. ondertussen hebben amerikaanse vrouwen geen bevallingsverlof, geen door de overheid gefinancieerde pre- of postnatale zorg, holt de pro-life kliek elke sociale voorziening in de VS verder uit, is de american dream een illusie (eens in de hood, altijd in de hood zonder te kunnen opklimmen op de sociale ladder) en ondermijnt het op alle mogelijke manieren het onderwijs

maar ze zijn wel aant winnen, de bende hypocrieten

Zie die speech,
Ze zijn volop politiek bezig alle zorg gratis aan te bieden.
En pro life heeft reeds meer pro life klinieken dan pro death; 1 maand post Roe. Go figure...

Nuance: niet in alle staten, maar wel in de Republikeinse staten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen. Het is wel zo dat we dat niet zullen aborteren. Maar ik weet perfect wanneer ik moet oppassen en wanneer niet.
Als man zijnde is het heel voordelig de cyclus van uw vrouw te kennen.

Het kan zijn dat gij een vrouwmens kent met een regelmatige cyclus he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zie die speech,
Ze zijn volop politiek bezig alle zorg gratis aan te bieden.
En pro life heeft reeds meer pro life klinieken dan pro death; 1 maand post Roe. Go figure...

Nuance: niet in alle staten, maar wel in de Republikeinse staten.

Maar er is niet veel "zorg" te bieden aan een vrouw die een kind krijgt he. We doen dat al honderden duizenden jaren, kinderen krijgen. Daar is geen zorg bij nodig. Dus die niet-benodigde zorg gratis aanbieden is een loze zaak.

Wat het echte probleem is, is de kost om kinderen op te voeden. Dat zal wel niet "uitgedeeld" worden he, zeker niet in republikeinse staten. Er is dus nu volgens U: gratis logement (want met kinderen hebt ge een grotere woning nodig), gratis winkelen voor uw kinderen, gratis school, gratis kledij, gratis speelgoed, kortom, ge kunt nu dus in die staten uw kinderen totaal voor niks opvoeden ?

Daar gaan in de eerste plaats arme zwarten van profiteren he. Benieuwd of die republikeinen graag gaan zien dat er daar plots arme zwarte gezinnen met 10 - 15 kinderen moeten gratis gelogeerd, gekleed, eten gegeven en dergelijke worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar er is niet veel "zorg" te bieden aan een vrouw die een kind krijgt he. We doen dat al honderden duizenden jaren, kinderen krijgen. Daar is geen zorg bij nodig. Dus die niet-benodigde zorg gratis aanbieden is een loze zaak.

Wat het echte probleem is, is de kost om kinderen op te voeden. Dat zal wel niet "uitgedeeld" worden he, zeker niet in republikeinse staten. Er is dus nu volgens U: gratis logement (want met kinderen hebt ge een grotere woning nodig), gratis winkelen voor uw kinderen, gratis school, gratis kledij, gratis speelgoed, kortom, ge kunt nu dus in die staten uw kinderen totaal voor niks opvoeden ?

Daar gaan in de eerste plaats arme zwarten van profiteren he. Benieuwd of die republikeinen graag gaan zien dat er daar plots arme zwarte gezinnen met 10 - 15 kinderen moeten gratis gelogeerd, gekleed, eten gegeven en dergelijke worden.

Jongene, democraten hebben daar meer armoede gecreëerd dan 1 termijn presidentschap kan opkuisen. Dat ze dat dan nog kiezen op te lossen met de dood en ze vinden daar publiek voor is beyond me.

De politiek teut over vrouwenrechten, maar als ik Stanton International met Planned Parenthood vergelijk, is het KRISTAL HELDER wie echt voor de vrouw haar recht als moeder is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het kan zijn dat gij een vrouwmens kent met een regelmatige cyclus he.

Er speelt veel meer. Patronen Patrick, patronen scheppen voorspelbaarheid. Voorspelbaarheid schept geborgenheid in synchronisatie met het cirkeltje dat leven noemt.

[gunter5148]

(Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148)
Waarom moet je vanuit de toekomst naar het verleden kijken, Patrick? Omdat jij dat verordonneert?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat dat de redenering is die je wil gebruiken.

Neen, vanuit de toekomst naar het verleden kijken is de redenering die JIJ wil gebruiken, omdat anders uw redenering "dat met een erectie niets doen, is gelijk aan abortus" tot zijn logische conclusie komt; namelijk het is dikke onzin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

natuurlijk is dat gewoon window dressing, en zelfs geen druppel op een hete plaat. ondertussen hebben amerikaanse vrouwen geen bevallingsverlof, geen door de overheid gefinancieerde pre- of postnatale zorg, holt de pro-life kliek elke sociale voorziening in de VS verder uit, is de american dream een illusie (eens in de hood, altijd in de hood zonder te kunnen opklimmen op de sociale ladder) en ondermijnt het op alle mogelijke manieren het onderwijs

maar ze zijn wel aant winnen, de bende hypocrieten

En Mitch McConnell is hard aan het werken om ervoor te zorgen dat de gewone burger géén goedkopere medicijnen zou kunnen kopen... Die blokkeert systematisch elke wetgeving in de senaat ten voordele voor de modale burger om die betaalbare zorg te kunnen geven. De GOP speelt een vuil spelletje.

[Dadeemelee]

De anti-abortus staten beginnen serieus in de problemen te geraken met hun discours. In Missouri bijvoorbeeld kan men niet scheiden als de vrouw zwanger is omdat de foetus ‘niet als een menselijk wezen beschouwd kan worden’. Nochtans is dat de grond waarop een verbod op abortus gebaseerd is.
Religieuze logica.

https://www.riverfronttimes.com/news...souri-38092512

Drake also points out what seems to be a double standard in regards to how the state treats an unborn child in a divorce proceeding compared to in abortion law.

Drake gave birth to her son in August 2020. - COURTESY DANIELLE DRAKE
Courtesy Danielle Drake
Drake gave birth to her son in August 2020.
She says that the whole basis for Missouri putting the pause on a divorce proceeding until a child is born is because Missouri divorce law "does not see fetuses as humans."

"You can't have a court order that dictates visitation and child support for a child that doesn't exist," she says. "I have no mechanism as a lawyer to get that support going. There's nothing there because that's not a real person."

This aspect of Missouri divorce law has gotten more attention in the weeks since the Supreme Court overturned Roe v. Wade, triggering a ban on abortion in Missouri except in cases of medical emergency. Though what is meant by medical emergency is still ambiguous.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De anti-abortus staten beginnen serieus in de problemen te geraken met hun discours. In Missouri bijvoorbeeld kan men niet scheiden als de vrouw zwanger is omdat de foetus ‘niet als een menselijk wezen beschouwd kan worden’. Nochtans is dat de grond waarop een verbod op abortus gebaseerd is.
Religieuze logica.

https://www.riverfronttimes.com/news...souri-38092512

Tijd. Nog even en het is daar wettelijk wel een “real person”.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

natuurlijk is dat gewoon window dressing, en zelfs geen druppel op een hete plaat. ondertussen hebben amerikaanse vrouwen geen bevallingsverlof, geen door de overheid gefinancieerde pre- of postnatale zorg, holt de pro-life kliek elke sociale voorziening in de VS verder uit, is de american dream een illusie (eens in de hood, altijd in de hood zonder te kunnen opklimmen op de sociale ladder) en ondermijnt het op alle mogelijke manieren het onderwijs

maar ze zijn wel aant winnen, de bende hypocrieten

Het stemgedrag van de ‘arme’ Amerikanen is onbegrijpelijk.

Onlangs het verhaal gelezen van iemand die zei dat hij Obamacare liefst afgeschaft zou zien. Hij had dat niet nodig want hij kon dan gebruik maken van de Affordable Care Act.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het stemgedrag van de ‘arme’ Amerikanen is onbegrijpelijk.

Onlangs het verhaal gelezen van iemand die zei dat hij Obamacare liefst afgeschaft zou zien. Hij had dat niet nodig want hij kon dan gebruik maken van de Affordable Care Act.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tijd. Nog even en het is daar wettelijk wel een “real person”.

ha, dus in geval van miskraam is de vrouw schuldig aan onopzettelijke doding en vliegt ze de cel in

jaja, pro life

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het stemgedrag van de ‘arme’ Amerikanen is onbegrijpelijk.

Onlangs het verhaal gelezen van iemand die zei dat hij Obamacare liefst afgeschaft zou zien. Hij had dat niet nodig want hij kon dan gebruik maken van de Affordable Care Act.

welcome to my life, mijn hele schoonfamilie zit in camp Trump

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ha, dus in geval van miskraam is de vrouw schuldig aan onopzettelijke doding en vliegt ze de cel in

jaja, pro life

Ik geloof daar allemaal niets meer van. Die berichtgevers zijn een lopende sequentie aan leugens, zeker als ze beleid willen opdringen of willen wegsteken wat ze allemaal uit het zicht uitgespookt hebben.
Media, politiek, aristocratie, etc; 1 beest.

[Dadeemelee]

Kamer heeft gestemd voor een federale wet op abortus.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220715_96804866

Maar fucking Manchin zal het waarschijnlijk in de senaat blokkeren.