Red het land, sta drugs toe

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

We hebben het over gebruiken in de privésfeer door meerderjarigen hé.

En u kan garanderen dat een legalisatie en/of vrije verkoop dat niet in het gedrang brengt ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ooit al bij stilgestaan dat verslavingen vaak een vorm van zelfdestructie zijn, ik heb al enkele vrienden en familie begraven met hun verslaving als oorzaak. Maar ik kan u verzekeren dat het minder de liefde voor de drug die van tel was, eerder hun apathie naar het leven toe.
Sommige mensen willen een kort maar krachtig leven, dit is misschien tragisch, maar het is hun verdomde keuze. Je hebt er ook die voor het relatief lang, maar eveneens tragisch leven gaan, stormvloeden van emoties om uiteindelijk compleet uitgeleefd weg te kwijnen. Alle hulp ten spijt, vaak kan je daar niets aan veranderen, tenzij je de psychologische achtergrond weet aan te pakken. Je als hulpverlener richten op de verslaving (en hoe slecht het wel is), is compleet verloren moeite.

Een verslaving is een verslaving, dat heeft weinig of niks te maken met een bewuste drang naar een kort intens leven dat draait rond 'kicks' en 'rushes'...

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een verslaving is een verslaving, dat heeft weinig of niks te maken met een bewuste drang naar een kort intens leven dat draait rond 'kicks' en 'rushes'...

En met wat heeft het dan wel te maken?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een verslaving is een verslaving, dat heeft weinig of niks te maken met een bewuste drang naar een kort intens leven dat draait rond 'kicks' en 'rushes'...

Inderdaad, maar pro-junks proberen dat wel zo weer te geven, dit om drugs wat te verbloemen, en een excuus te vinden voor hun verslaving

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

En met wat heeft het dan wel te maken?

Het regelmatig nodig hebben van een substantie om normaal te kunnen functioneren...het rushmoment is alleen weggelegd bij aanvang of voor de niet-verslaafden..

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het regelmatig nodig hebben van een substantie om normaal te kunnen functioneren...het rushmoment is alleen weggelegd bij aanvang of voor de niet-verslaafden..

LOL, blijkbaar geen verslaafden in je directe omgeving,
Verslaafden die normaal functioneren of er een poging toe doen... waar haal je het toch.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

LOL, blijkbaar geen verslaafden in je directe omgeving,
Verslaafden die normaal functioneren of er een poging toe doen... waar haal je het toch.

Verslaving is een toestand waarin een persoon fysiek en/of mentaal van een gewoonte of stof afhankelijk is, zodanig dat hij/zij deze gewoonte of stof niet, of heel moeilijk los kan laten. Het gedrag van de persoon is voornamelijk gericht op het verkrijgen en innemen van het middel, of het handelen naar de gewoonte, ten koste van de meeste andere activiteiten. Als het lichaam deze stof of gewoonte dan moet loslaten kunnen er ernstige ontwenningsverschijnselen optreden bij deze persoon.

Nee ik ken idd geen heroineverslaafden persoonlijk, ik ben zelf 30 jaar een nicotineverslaafde geweest en ken wel een dozijn alcoholisten..

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Inderdaad, maar pro-junks proberen dat wel zo weer te geven, dit om drugs wat te verbloemen, en een excuus te vinden voor hun verslaving

Niet echt fair om iedereen die tegen criminalisatie van drugs is af te schrijven als druggebruikers. Ik vind niet dat alcohol verboden moet worden, maar das niet omdat ik alcoholieker ben.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Niet echt fair om iedereen die tegen criminalisatie van drugs is af te schrijven als druggebruikers. Ik vind niet dat alcohol verboden moet worden, maar das niet omdat ik alcoholieker ben.

Dat heb ik niet gezegd, ik heb het over pro-junks, niet iedereen die een idee heeft over het al dan niet legaliseren.
Als je dat natuurlijk wil lezen is dat uw goed recht.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee ik ken idd geen heroineverslaafden persoonlijk, ik ben zelf 30 jaar een nicotineverslaafde geweest en ken wel een dozijn alcoholisten..

Het klopt wel dat een verslaving een gewoonte kan worden en de psychologische oorsprong ergens irrelevant is dan. Ik ken mensen die door dit besef hun verslaving hebben opgegeven of gewoon stoppen omdat de oorsprong onvindbaar was geworden. Ik ken er ook die het gewoon leuk vinden, maar vaak weten die mensen de boel in de hand te houden, hoewel hun milieu chaos inhoud, maar net dat is wat ze zoeken. Verschillende heroïneverslaafden die ik ken zijn dit al twintig jaar en in alle eerlijkheid mijd ik hun als de pest, gewoon omdat het soep is en alle eerlijkheid meestal zoek is(op enkele uitzonderingen na, maar die leven meestal niet lang). Dit neemt niet weg dat ik mij niet geroepen voel om te bepalen hoe zij hun leven moeten leiden.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Speelt met woorden met iemand anders hé. Ik ken tot nu toe niemand die voor koffie en dergelijke een ontwenning kuur moet volgen, met daar bovenop jarenlange nabehandeling om een goede kans te hebben.

Dat jij 100% Pro bent, ok.

Maareuh, ELKE verslaafde is begonnen met recreatief gebruik. Geloof het of niet.

Nee hoor, kijk maar naar slaappillen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Rokers zijn de redders van deze planeet, zij gaan bewust hun leven verkorten en aldus hun ecologische voetafdruk verkleinen. Het zijn juist de niet-rokers die een tomeloos egoïsme verraden.

Maar intussen schaden ze ook de niet-rokers.
Iemand die echter een lijn coke snuift, verkleint alleen zogezegd zijn eigen voetafdruk.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Nee hoor, kijk maar naar slaappillen.

Allez, ge hebt nu een andere doelgroep kunnen vinden, tevreden?
Kunnen we anders nu verdergaan met de eigenlijke discussie?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En u kan garanderen dat een legalisatie en/of vrije verkoop dat niet in het gedrang brengt ?

Kan een verbod dat wel misschien?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Inderdaad, maar pro-junks proberen dat wel zo weer te geven, dit om drugs wat te verbloemen, en een excuus te vinden voor hun verslaving

Er is hier niemand pro-junk.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

LOL, blijkbaar geen verslaafden in je directe omgeving,
Verslaafden die normaal functioneren of er een poging toe doen... waar haal je het toch.

Er zijn er heel wat. Alleen als de beschikbaarheid van de drug (door geldgebrek of een verbod) in het gedrang komt krijg je problemen. Heel wat "rijke tiesten" zijn jarenlang verslaafd aan de zwaarste drugs zonder dat het een grote impact heeft op hun leven (tenzij dan weer die 5% die er gevoelig voor is om geen maat te kennen), en nog heel wat meer zijn verslaafd aan legale pillen zoals Captagon (=legaal amfetamine) en slaappillen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Niet echt fair om iedereen die tegen criminalisatie van drugs is af te schrijven als druggebruikers. Ik vind niet dat alcohol verboden moet worden, maar das niet omdat ik alcoholieker ben.

Inderdaad... Ik vind het jammer dat dat soort argumenten in discussies altijd weer naar boven komen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Er is hier niemand pro-junk.

Als niemand pro-junk is, waarom dat het leven als een junk verbloemen, zoals in de betreffende post gebeurde?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Maar intussen schaden ze ook de niet-rokers.
Iemand die echter een lijn coke snuift, verkleint alleen zogezegd zijn eigen voetafdruk.

En die van een paar duizend mexicanen :

Mexicaanse-drugsoorlog-eiste-vorig-jaar-15-273-doden.

Rokers kunnen trouwens perfect 'alleen' roken..bloedvrije coke snuiven gaat niet..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Kan een verbod dat wel misschien?

Die discussie hebben we al eens gehad..het is niet omdat een verbodsregel niet zaligmakend is dat ie volslagen waardeloos is...