Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Oh, dus Hegel berust op wetenschap? Dan wel de wetenschap van 1800.

Zo is het, maar zijn algemene Logica is onversleten.

Dit citaat komt van, door jou zo geliefde, Antonie Börger, dus die zal het wel weten. www.antonieborger.nl Of verwerp je zijn werk dan ook maar meteen? 't Zou wel logisch zijn. Hij schrijft immers iets dat niet in jouw straatje past over Hegel

Integendeel: ik heb juist de filosofie van Hegel door middel van de moderne wetenschap verder ontwikkeld tot mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Microwezen,

Waarom doe je dit eigenlijk?
Denk je nu echt dat harriechristus ook maar één seconde heel zijn santenboetiek in twijfel trekt?

Wie is hier eigenlijk de gek aan het einde van het verhaal?

Nieuwe ideeën worden vaak eerst ten heftigste bestreden.

Vooral als de fanatiekelingen onbewust weten dat ik gelijk heb.

Dat kunnen ze niet verdragen hun eigen mening onder te zien gaan.

De trotse en arrogante wetenschap, die bijna alles meent te weten, blijkt de onnozelheid zelve te zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Waar dan?
En sowieso ga ik bij jou onmiddellijk twijfelen als jij iets reeds gedaan hebt met "wiskundige bewijzen", want jij deelt gewoon door 0 als het je uitkomt waardoor je idiote uitkomsten krijgt als 2 = 3.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1280
Dus kom maar met een link of leef verder als een nog grotere leugenaar dan dat je als bent. Je roept nu dus zomaar iets zonder enig bewijs.

Dus je bent zo dom dat je niet eens weet dat je een cirkel in rechte richtingen op kan delen.
En ook al is het dan niet 100 procent recht, het zou van de gekke zijn als voor een iets kromme richting de relativiteitstheorie niet zou gelden.

Dat heb je dan weer helemaal zelf bedacht om zo'n zin, uiteraard buiten de context, te spuien?
Had dat niet iets te maken met rechte lijnen en de vervorming van de ruimte zelf?

Hoe bedenk je het?



Maar ook zonder Einstein zijn de bewegingen in het heelal rond, omdat alles om elkaar heen draait.

Natuurlijk ook nog nooit van gehoord.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Microwezen,

Waarom doe je dit eigenlijk?
Denk je nu echt dat harriechristus ook maar één seconde heel zijn santenboetiek in twijfel trekt?

Wie is hier eigenlijk de gek aan het einde van het verhaal?

De wetenschap die haar eigen ideeën maar niet in twijfel durft te trekken voor een veel beter heelal.

[harriechristus]

*De singulariteit.

b - Nog gekker is de idee dat het heelal uit een singulariteit, een punt met een oneindige hoeveelheid energie tevoorschijn is gekomen. Waar komt die energie dan vandaan? Of heeft die singulariteit dan wel in alle eeuwigheid zo bestaan zonder te veranderen? Met mijn atoomtheorie is dat wèl te verklaren, namelijk als de oneindige energie van een inwendige oneindige reeks van steeds hogere culturen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De wetenschap die haar eigen ideeën maar niet in twijfel durft te trekken voor een veel beter heelal.

Maar dat doet de wetenschap voortdurend, harrie...
Nu goed, ik kan evengoed het Japans volkslied voor je zingen, dat brengt ons even ver.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar dat doet de wetenschap voortdurend, harrie...
Nu goed, ik kan evengoed het Japans volkslied voor je zingen, dat brengt ons even ver.

Zou de wetenschap werkelijk twijfelen aan haar eigen ideeën, dan zou ze open staan voor mijn atoomtheorie.

Gaat er nou een lichtje branden of hoor je nog steeds het Japanse volkslied?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zou de wetenschap werkelijk twijfelen aan haar eigen ideeën, dan zou ze open staan voor mijn atoomtheorie.

Gaat er nou een lichtje branden of hoor je nog steeds het Japanse volkslied?

De enige tak van de wetenschap waar men u nog au sérieux neemt is de psychiatrie.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De enige tak van de wetenschap waar men u nog au sérieux neemt is de psychiatrie.

Omdat ze er geld aan verdienen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik weet het wel, want een slak heeft ogen om te zien.
Ze hebben de hele evolutie van het leven gecreëerd en ze doen ons lichaam draaien.

Dus dat is echt niet mis.

Maar daarbij hebben wij ook ons eigen bewustzijn, dus het is niet zo dat ze alles onder controle hebben.

Maar je moet wel concreet zijn hé. Wat hebben ze wel onder controle en wat niet. Daar draait het om.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Een waarnemer die zich buiten het middelpunt op de schijf C' bevindt, ondervindt een kracht die radiaal naar buiten gericht is en die door een waarnemer in rust ten opzichte van het oorspronkelijke referentielichaam C als traagheidskracht (centrifugaalkracht) wordt beschouwd. Op grond van het ALGEMENE RELATIVITEITSPRINCIPE mag de waarnemer op de schijf evenwel zijn schijf als referentielichaam "in rust" opvatten. De waarnemer stelt nu twee identiek geconstrueerde klokken op, een in het middelpunt van de schijf en de andere op de rand van de schijf, zodat beide in rust zijn, ten opzichte van de schijf.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het staat er dus: in rust.

Dat gaat dus alleen op voor een waarnemer die zich buiten het middelpunt op de schijf C' bevindt.
Je gedraagt je weer lekker als een échte domme lamlul met dit soort opmerkingen.
Maar dat geeft dus exact weer hoe jij Hegel hebt gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En ik lees en hoor van jou geen enkel argument dat het anders zou wezen.

Dat komt omdat je te dom bent.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De schijf kan als draaiende worden beschouwd, maar ook als zijnde in rust.

Nee sukkel! Dat geldt alleen als jij zelf op de schijf zit.
Echt te dom om te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Bovendien: zelfs al had Einstein dat niet geschreven dan zou het van de gekke wezen dat een rechte beweging wel relatief is, maar een draaibeweging niet.
Dat ware de zoveelste tegenstrijdigheid.

Nee. Jij bent t gewoon een idioot die niet slim genoeg is voor Einstein's theorie. En dat hang heel erg graag je overal aan de grote klok.
En maar raar opkijken als je weer ergens gebanned wordt omdat je alleen maar monologen post en nooit discussieert. Je post nog steeds dezelfde onzin als 7 jaar geleden.
Dus wat jij überhaubt op een discussieforum zoekt is een raadsel. Je wil gewoon graag voor sukkel uitgemaakt worden. Een soort van SM voor morosofen dus. Uiteraard ben ik niks te beroerd om je enigsins tegemoet te komen

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De enige tak van de wetenschap waar men u nog au sérieux neemt is de psychiatrie.

Zelfs daar is hij te eigenwijs voor. Al die klootviolen zijn veel te dom om harrie te kunnen analyseren . Dat wordt vanzelf de DSM VI

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Gaat er nou een lichtje branden of hoor je nog steeds het Japanse volkslied?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Maar je moet wel concreet zijn hé. Wat hebben ze wel onder controle en wat niet. Daar draait het om.

Dat heb ik toch gezegd: de evolutie van het leven en de werking van ons lichaam.

Maar we hebben daarbij ook ons eigen bewustzijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De enige tak van de wetenschap waar men u nog au sérieux neemt is de psychiatrie.

Je bedoelt dat de psychiatrie zelf niet weet van een ziel is?

Zoals de wetenschap niet weet wat weten is.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Omdat ze er geld aan verdienen.

des duivels dus.....de pillenindustrie.

De wereld is een gekkenhuis, maar gelukkig is er nog één goed bij zijn verstand, dus er is nog hoop......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat gaat dus alleen op voor een waarnemer die zich buiten het middelpunt op de schijf C' bevindt.

Inderdaad, die mag zichzelf als in rust beschouwen, terwijl de schijf eigenlijk draait.
En dat volgens de relativiteitstheorie.
Ra, ra, wat zal dat wezen?.....

Overigens zal ook een waarnemer in het middelpunt van de schijf zichzelf in rust mogen beschouwen en het heelal om de schijf zien draaien.

Zonder dat heeft het begrip relativiteit helemaal geen zin.

Maar ja, dat is wat te moeilijk voor een gesjeesde student om dat te begrijpen als schelden en beledigen zoveel des te gemakkelijker is.

[harriechristus]

IV - de filosofie

Algemene filosofie met bijzondere aandacht voor de filosofie van Hegel en die van mijn atoomtheorie als verdere ontwikkeling daarvan.

De eenheid van Zijn en Niets.

A - Alles uit het Niets.

1 - Wat mij in de filosofie interesseerde was de eenheid van Zijn en Niets, en wel zo dat het Zijn zelf eigenlijk helemaal Niets is, maar het Niets omgekeerd IS, want je kunt dat Niets denken, wat al een wonder op zichzelf mag heten, een tegenstrijdigheid namelijk.
Dat idee van de eenheid van Zijn en Niets komt van Hegel. Maar die heeft het weer van de Griekse filosofen, die meesters waren in de dialectiek van het denken.
De eenheid van Zijn en Niets zou je kunnen opvatten als de verklaring van het Zijnde uit het Niets, dus zo dat alles uit het Niets is voortgekomen.

Maar als alles uit het Niets voortkomt, dan is het Niets dus eigenlijk niet Niets, maar alles wat daaruit te voorschijn komt. Het Niets is dan Alles of ook: de Oneindigheid. Dus dan keert de hele boel om: niet Niets is de grondslag van het heelal of de werkelijkheid, maar omgekeerd de Oneindigheid is de ware grondslag.

En dat zegt Hegel eigenlijk ook in zijn filosofie. Hij begint namelijk wel met de eenheid van Zijn en Niets in zijn logica, maar het uiteindelijke resultaat is God als eeuwige en oneindige en absolute Geest. En volgens hem is die laatste eigenlijk de eerste, de ware eigenlijke grondslag dus.
Dus je moet dan vervolgens weer van die laatste uit gaan als basis. Hegel zelf doet dat niet, en blijft daar staan. Zijn hele filosofie is eenzijdig, namelijk opbouwend van Niets naar God, maar niet omgekeerd vanuit God zelf.
En dat heb ik dan wel gedaan, door vanuit het Godsbegrip te denken met als resultaat mijn atoomtheorie, waarin God ook werkelijk tot bestaan is gekomen en wel zo dat het heelal zelf God is.
Niet Niets is de grondslag, wat de wetenschap eigenlijk ook denkt door alles terug te denken tot een oerknal, maar het oneindige en eeuwige Geest, dat is God.

[Another Jack]

Wat is dat juist, die atoomtheorie, harrie?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad, die mag zichzelf als in rust beschouwen, terwijl de schijf eigenlijk draait.

Zucht. Nee Harrie.



Hint: inertiaalstelsel.