Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 57

carlgustaaf · 16 juni 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

art 51 ter 1; art51 ter2§1 van het ARAB spreken dat tegen.

WAT zeggen die artikels juist?Dat weet ik nu NOG steeds niet...Ik wens een citatie van de betrokken artikels...Waar staat dat de baas zijn hond op de werkvloer verboden is, waar moet dat beest dan wél zitten enz enz

driewerf · 16 juni 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

WAT zeggen die artikels juist?Dat weet ik nu NOG steeds niet...Ik wens een citatie van de betrokken artikels...Waar staat dat de baas zijn hond op de werkvloer verboden is, waar moet dat beest dan wél zitten enz enz

1) dat was een reactie op de ononderbouwde nonsens van Paulus
2) hoe kan je copy-pasten vanuit een pdf-bestand?
http://www.werk.belgie.be/WorkArea/s...t.aspx?id=2048

Chipie · 16 juni 2007, 12:35

Het ARAB-arbeidsreglement bestaat niet meer...

In dit verband verwijst de minister aanvullend naar de nieuwe reglementering betreffende het welzijn van de werknemer op het werk, die het vroegere ARAB-arbeidsreglement vervangt. Daarin werd de mogelijkheid opgenomen om tussen werkgever en werknemer afspraken te maken, onder andere, over de dienstroosters.

http://jsp.vlaamsparlement.be/websit...rg/258272.html

carlgustaaf · 16 juni 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het ARAB-arbeidsreglement bestaat niet meer...

In dit verband verwijst de minister aanvullend naar de nieuwe reglementering betreffende het welzijn van de werknemer op het werk, die het vroegere ARAB-arbeidsreglement vervangt. Daarin werd de mogelijkheid opgenomen om tussen werkgever en werknemer afspraken te maken, onder andere, over de dienstroosters.

http://jsp.vlaamsparlement.be/websit...rg/258272.html

Aha! Die "slimme mannen" willen ons hier eens de les spellen

Komen ze afgedraaft met afgeschafte wetten!

Als we zo beginnen...Kijk, Raf, je weet dat homos vroeger tot de doodstraf veroordeeld werden, en voor onze allochtoonse gast-misdadigers: vroeger kapte men ook hier handen en koppen af, werden boeven verbannen en gebrandmerkt, gefolterd ook...
Vandaag weten we wel beter! Onthouden jongens! Het ARAB-arbeidsreglement is volmaakt verleden tijd

Niet meer zagen A.U.B

@BuRnS · 16 juni 2007, 15:46

ik zou diene neger aanklagen wegens rascisme , hij verdraagt geen honden

carlgustaaf · 16 juni 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

ik zou diene neger aanklagen wegens rascisme , hij verdraagt geen honden

Die wildeman gaat last krijgen met Gaïa

@BuRnS · 16 juni 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Die wildeman gaat last krijgen met Gaïa

pff azo diene hond pesten

Raf · 16 juni 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het ARAB-arbeidsreglement bestaat niet meer...

U hebt ergens een klok horen luiden, maar u weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Als u zich over juridische aangelegenheden wenst uit te laten, doet u er goed aan u eerst omstandig te informeren. Zo voorkomt u dat u zich volslagen belachelijk maakt, zoals u hier nu ook weer doet.

Het ARAB bestaat - in tegenstelling tot wat u beweert - nog steeds. Een aantal bepalingen werden de voorbije jaren systematisch aangepast en geherstructureerd tot de "Codex over het welzijn op het werk". Bepaalde delen van het ARAB werden inmiddels vervangen; andere delen gelden nog onverkort.

Raf · 16 juni 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het ARAB-arbeidsreglement is volmaakt verleden tijd

Niet dus. Ik zou me twee keer bedenken voor ik Chipie als geloofwaardige bron van informatie aanvaardde...

Paulus · 16 juni 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Aha! Die "slimme mannen" willen ons hier eens de les spellen

Komen ze afgedraaft met afgeschafte wetten!

En dan nog...

In het artikel waar ze zich op beroepen staat:

Citaat:

Werkposten, wegen en andere locaties of installaties in de open lucht die zich op het bedrijfsterrein bevinden waar werknemers werkzaam zijn, moeten zodanig zijn ontworpen of aangepast dat het ver-keer van voetgangers en voertuigen er veilig kan plaatsvinden.

Wel de werkposten, wegen en andere locaties of installaties in open lucht die zich op het bedrijfsterein bevinden en waar werknemers werkzaam zijn, zijn op die wijze ontworpen of aangepast, zoals vereist.

Er scheelt daar helemaal niks mee. De werkposten, wegen enz... zijn helemaal in orde qua ontwerp zoals vereist. Het punt is de discriminerende hond zoals de baas ook schriftelijk meegedeeld heeft

Maar ja, sommigen blijven hier beweren dat die hond daar niks mee te maken heeft en het dus eigenlijk beter weten dan de baas zelf...

Tjah?!

Paulus.

Stratcat · 16 juni 2007, 17:55

Is dat hier nu nog niet gedaan?

Jazeker · 16 juni 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Is dat hier nu nog niet gedaan?

Ik zat dat ook te denken als ik die mails over dit topic blijf zien binnenkomen

Doki · 16 juni 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dan nog...

In het artikel waar ze zich op beroepen staat:

Wel de werkposten, wegen en andere locaties of installaties in open lucht die zich op het bedrijfsterein bevinden en waar werknemers werkzaam zijn, zijn op die wijze ontworpen of aangepast, zoals vereist.

Er scheelt daar helemaal niks mee. De werkposten, wegen enz... zijn helemaal in orde qua ontwerp zoals vereist. Het punt is de discriminerende hond zoals de baas ook schriftelijk meegedeeld heeft

Maar ja, sommigen blijven hier beweren dat die hond daar niks mee te maken heeft en het dus eigenlijk beter weten dan de baas zelf...

Tjah?!

Paulus.

Het is nochthans eenvoudig te begrijpen met een beetje goede wil.

Die hond behoort tot de privésfeer, en heeft niets van doen op de werkvloer. Sterker nog, als bedrijfsleider is die man verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn werknemers en van mensen die zijn bedrijf bezoeken (dus ook sollicitanten), en hij moet er dus voor zorgen dat die hond niet in dat bedrijf rondloopt en mensen de stuipen op het lijf jaagt.
Dat hij het agressieve gedrag van zijn huisdier dat, ik herhaal het nog eens, niet aanwezig mag zijn in zijn bedrijf, zou willen gebruiken als argument om een zwarte sollicitant te weigeren is dus niet alleen compleet onwettelijk, het stinkt ook stevig naar racisme.

Paulus · 16 juni 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het is nochthans eenvoudig te begrijpen met een beetje goede wil.

Die hond behoort tot de privésfeer, en heeft niets van doen op de werkvloer. Sterker nog, als bedrijfsleider is die man verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn werknemers en van mensen die zijn bedrijf bezoeken (dus ook sollicitanten), en hij moet er dus voor zorgen dat die hond niet in dat bedrijf rondloopt en mensen de stuipen op het lijf jaagt.

Die man woont daar. Het is dus onmogelijk om bepaalde delen van zijn bedrijf, zoals de toegangsweg, strikt gescheiden te houden. Dat is geen uitzonderlijk situatie, dat is bijvoorbeeld op vele boerderijen zo, waar ook vaak honden loslopen. In uw starre redenering zou een boer geen koe in zijn wei mogen zetten.

Ten tweede is de veiligheid van zijn werknemers of sollicitanten op geen enkel ogenblik niet gewaarborgd geweest. Er is immers niemand is gewond geraakt.

Citaat:

Dat hij het agressieve gedrag van zijn huisdier dat, ik herhaal het nog eens, niet aanwezig mag zijn in zijn bedrijf, zou willen gebruiken als argument om een zwarte sollicitant te weigeren is dus niet alleen compleet onwettelijk, het stinkt ook stevig naar racisme.

Het is onjuist dat dieren niet aanwezig mogen zijn op bedrijven. Dat is gewoon niet waar. In uw redeneren zou geen enkele middenstander, die op zijn bedrijf woont, nog een dier mogen houden. Dat is gewoon te gek om los te lopen en dat weet je zo goed als ik. Wat wél juist is, is dat hij als een goede huisvader moet waken over de veiligheid van iedereen die op zijn bedrijf komt. En dat heeft hij ook gedaan.

Het is precies omdat de baas niet kan instaan voor de veiligheid van de sollicitant, mocht hij daar komen werken, dat hij hem teruggestuurd heeft. Het is niet omdat je je hond niet wil doden of zeer tegen zijn zin gaat opsluiten met ongewenst hemelstergend getjank vandien, dat je een racist bent. Ook dat is met een beetje goede wil best te begrijpen.

Het valt mij op dat je tegenwoordig nogal gul met het woordje 'racist' omspringt. Is het niet?

Paulus.

driewerf · 16 juni 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dan nog...

In het artikel waar ze zich op beroepen staat:

hela hola, niemand hier woorden in de mond schuiven. De enige die artikel 51 en blabla naar voor schoof was ik. Tot nu toe hebben noch Doki noch Raf zich daarop beroepen (of is het beroept? -kak mijn NL laat mij in de steek).

Citaat:

Wel de werkposten, wegen en andere locaties of installaties in open lucht die zich op het bedrijfsterein bevinden en waar werknemers werkzaam zijn, zijn op die wijze ontworpen of aangepast, zoals vereist.

Er scheelt daar helemaal niks mee. De werkposten, wegen enz... zijn helemaal in orde qua ontwerp zoals vereist. Het punt is de discriminerende hond zoals de baas ook schriftelijk meegedeeld heeft

Maar ja, sommigen blijven hier beweren dat die hond daar niks mee te maken heeft en het dus eigenlijk beter weten dan de baas zelf...

Tjah?!

tutut, jouw bewering als zou de weg van het hek naar de werplaats niet onder het ARAB vallen,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die hond was niet op de werkvloer, maar aan het hekken.

al danig op losse schroeven.
En (2) die hond vormt een duidelijk en vermijdbaar gevaar, dus dient hij niet in contact te komen met de arbeiders.

@BuRnS · 16 juni 2007, 20:39

[/quote]En (2) die hond vormt een duidelijk en vermijdbaar gevaar, dus dient hij niet in contact te komen met de arbeiders.[/quote]

wie zegt dat die baas ervoor niet zelfwerkend patroon zonder gast was ??? en misschien weet je dat bij metaalconstructies normaal de patroon gaat zien om een werk aan te nemen , en niet de klanten naar de " hof " komen

eigen hond eerst !!!!!!!!

carlgustaaf · 16 juni 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dus. Ik zou me twee keer bedenken voor ik Chipie als geloofwaardige bron van informatie aanvaardde...

ik zeg niet dat ik Chipie zonder aarzeling geloof.U nog veel minder echter. Vraag me niet waarom, gewoon een instinctief voorgevoel dat ge mij blaaskes wil wijsmaken.Trouwens,ondanks al uw belangrijkdoenerij heb ik nog steeds geen uittreksel van uw fameuze wetteksten kunnen lezen hier? Bestaan niet zeker?

carlgustaaf · 16 juni 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

hela hola, niemand hier woorden in de mond schuiven. De enige die artikel 51 en blabla naar voor schoof was ik. Tot nu toe hebben noch Doki noch Raf zich daarop beroepen (of is het beroept? -kak mijn NL laat mij in de steek).

tutut, jouw bewering als zou de weg van het hek naar de werplaats niet onder het ARAB vallen,

al danig op losse schroeven.
En (2) die hond vormt een duidelijk en vermijdbaar gevaar, dus dient hij niet in contact te komen met de arbeiders.

niemand weet nog altijd niet WAT er juist in uw fameus artikel 51 "en blabla" staat? Wat staat daar in over honden, en over zwarte lassers?En hoe die beide met elkaar moeten opschieten...?

driewerf · 16 juni 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

niemand weet nog altijd niet WAT er juist in uw fameus artikel 51 "en blabla" staat?

massa's mensen weten dat anders wel.
maar goed, aangezien ik een vriendelijke mens ben:
[url="http://www.werk.belgie.be/WorkArea/s...t.aspx?id=2048%5B/URL"]http://www.werk.belgie.be/WorkArea/s...t.aspx?id=2048] artikel 51 uit het ARAB

driewerf · 16 juni 2007, 23:15

nogmaals een vraag terzijde: weet er iemand hoe je uit een pdf-file kan copy-pasten?

16 juni 2007, 12:35	#1123
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het ARAB-arbeidsreglement bestaat niet meer... In dit verband verwijst de minister aanvullend naar de nieuwe reglementering betreffende het welzijn van de werknemer op het werk, die het vroegere ARAB-arbeidsreglement vervangt. Daarin werd de mogelijkheid opgenomen om tussen werkgever en werknemer afspraken te maken, onder andere, over de dienstroosters. http://jsp.vlaamsparlement.be/websit...rg/258272.html

16 juni 2007, 17:55	#1131
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Is dat hier nu nog niet gedaan? __________________ One World, One Dream, One Everything

16 juni 2007, 20:39	#1136
@BuRnS Schepen Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 486	[/quote]En (2) die hond vormt een duidelijk en vermijdbaar gevaar, dus dient hij niet in contact te komen met de arbeiders.[/quote] wie zegt dat die baas ervoor niet zelfwerkend patroon zonder gast was ??? en misschien weet je dat bij metaalconstructies normaal de patroon gaat zien om een werk aan te nemen , en niet de klanten naar de " hof " komen eigen hond eerst !!!!!!!! Laatst gewijzigd door @BuRnS : 16 juni 2007 om 20:42.

16 juni 2007, 23:15	#1140
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	nogmaals een vraag terzijde: weet er iemand hoe je uit een pdf-file kan copy-pasten? __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

16 juni 2007, 15:46	#1125
@BuRnS Schepen Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 486	ik zou diene neger aanklagen wegens rascisme , hij verdraagt geen honden