Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 574

artisjok · 29 oktober 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dagelijks is er wel iets te lezen over moslims :
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GN3HNO6L

‘Stad moet niet bepalen hoe wij Offerfeest vieren'

Moslims ontevreden over slachten onder verdoving

ANTWERPEN - Op 6 november vindt het islamitische Offerfeest plaats. De stad Antwerpen richtte daarvoor slachtvloeren in waar het dier wel of niet kan worden verdoofd, maar daar neemt de Unie van Moskeeverenigingen schijnbaar geen genoegen mee. ‘Wij bepalen zelf hoe we het Offerfeest vieren', klinkt het.
...........
‘Het is niet aan de stad om te dicteren hoe moslims het Offerfeest moeten vieren', zegt Jamel Ibrahimi van Umivpa. ‘Slachten onder verdoving strookt nu eenmaal niet met de Islamitische normen. Bovendien is de beslissing om slachtvloeren met verdoving in te richten, er gekomen op een wijze waarbij wij bijzonder weinig inspraak hadden. Dat roept herinneringen uit het verleden op. Het hoofddoekenverbod werd immers ook eenzijdig door de stad goedgekeurd'.
.............

Met andere woorden : voor moslims gelden als gewoonlijk speciale wetten.
Hier in België bestaat er al decennialang iets als "goed zijn voor de dieren" en dieren niet overbodig laten lijden. Er zijn wetten tegen dierenmishandeling. Maar de moslims laten zich niets dicteren ...

Dat aantal feiten wordt steevast geselecteerd op afkomst van de dader; om te veralgemenen en haat te zaaien.
Maar we zijn niet selectief, hé. We verdraaien de waarheid niet tot onze waarheid.

smiley · 29 oktober 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat aantal feiten wordt steevast geselecteerd op afkomst van de dader; om te veralgemenen en haat te zaaien.
Maar we zijn niet selectief, hé. We verdraaien de waarheid niet tot onze waarheid.

'Allah' heeft hier zijn wetten niet te stellen.

Dixie · 29 oktober 2011, 22:27

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-per-dag.aspx

het is alleen maar een onveiligheidsgevoel ...

Alboreto · 29 oktober 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

... een duidelijk bewijs dat

Een duidelijk bewijs dat wat?

andev · 30 oktober 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een duidelijk bewijs dat wat?

Een duidelijk bewijs dat we de opgedrongen multiculkanker meer dan beu zijn.

SDX · 30 oktober 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dagelijks is er wel iets te lezen over moslims :
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GN3HNO6L

‘Stad moet niet bepalen hoe wij Offerfeest vieren'

Moslims ontevreden over slachten onder verdoving

ANTWERPEN - Op 6 november vindt het islamitische Offerfeest plaats. De stad Antwerpen richtte daarvoor slachtvloeren in waar het dier wel of niet kan worden verdoofd, maar daar neemt de Unie van Moskeeverenigingen schijnbaar geen genoegen mee. ‘Wij bepalen zelf hoe we het Offerfeest vieren', klinkt het.
...........
‘Het is niet aan de stad om te dicteren hoe moslims het Offerfeest moeten vieren', zegt Jamel Ibrahimi van Umivpa. ‘Slachten onder verdoving strookt nu eenmaal niet met de Islamitische normen. Bovendien is de beslissing om slachtvloeren met verdoving in te richten, er gekomen op een wijze waarbij wij bijzonder weinig inspraak hadden. Dat roept herinneringen uit het verleden op. Het hoofddoekenverbod werd immers ook eenzijdig door de stad goedgekeurd'.
.............

Met andere woorden : voor moslims gelden als gewoonlijk speciale wetten.
Hier in België bestaat er al decennialang iets als "goed zijn voor de dieren" en dieren niet overbodig laten lijden. Er zijn wetten tegen dierenmishandeling. Maar de moslims laten zich niets dicteren ...

Je moet maar lef hebben, ze zouden nogal ne post pakken bij mij.

In België gold al jaar en dag dat onverdoofd slachten verboden was; V E R B O D E N !

Maar voor de beschermde soort werden er 'uitzonderingsmaatregelen' verzonnen.

Zelfs d?*t is niet genoeg, ze stellen geen eisen hoor, ze integreren als geen ander! Echt waar!

brother paul · 30 oktober 2011, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je moet maar lef hebben, ze zouden nogal ne post pakken bij mij.

In België gold al jaar en dag dat onverdoofd slachten verboden was; V E R B O D E N !

Maar voor de beschermde soort werden er 'uitzonderingsmaatregelen' verzonnen.

Zelfs d?*t is niet genoeg, ze stellen geen eisen hoor, ze integreren als geen ander! Echt waar!

Je kunt toch zeggen dat ze geintegreerd zijn, doordat ze erinslagen bvb om de wetten naar hun hand te zetten via de rode draad ?
Nu ja een luide wens formuleren is nog niet hetzelfde dat een wet erdoor krijgen. En dat luidop verkondigen dat je dit niet wilt doen, is boel zoeken. UIteraard zal de politie hier doen alsof haar neus bloedt, bang dat ze altijd is om van die mensen een racistische klacht aan hun broek te krijgen

Marie van de koster · 30 oktober 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hierboven wel, ja.
Daarnet schreef je nog

en van de drie feiten hierboven aangehaald zijn er 2 zeker en 1 waarschijnlijk door allochtonen gepleegd.

nu is het

Bij twee ervan zijn allochtonen betrokken.

Ik begrijp dat sommigen er een kilo zout bij halen.

Ja, dat klopt, maar daar ging het niet over.

Dat aantal feiten wordt steevast geselecteerd op afkomst van de dader; om te veralgemenen en haat te zaaien.
Maar we zijn niet selectief, hé. We verdraaien de waarheid niet tot onze waarheid.

Cijfers voor de toenemende criminaliteit?

Kan u niet lezen?
Eerst schrijf ik : van de drie feiten zijn er 2 zeker en 1 waarschijnlijk door allochtonen gepleegd. Daarna : bij twee ervan zijn allochtonen betrokken.
Waarin vindt u hier tegenspraak of overdrijving??? Twee feiten zijn door allochtonen gepleegd, het derde waarschijnlijk dus niet 100 % zeker, reden waarom ik dit derde feit de tweede keer niet vermeld heb om discussie te vermijden dus ... uit eerlijkheid! Zoiets gaat duidelijk uw verstand te boven. (Oh ja bron : nog altijd mijn eigen ogen, het woord van mijn kennis en "De Bode van Schoten").
Noteer liever dat twee derde van de criminele feiten die de laatste maand in mijn buurt werden gepleegd ZEKER op rekening van allochtonen komen.
Het vragen van die cijfers doet u telkens en telkens weer, u hebt ze al van verschillende personen gekregen en dan reageert u er niet op. Waarom zou ik me nog moe maken?

Marie van de koster · 30 oktober 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat aantal feiten wordt steevast geselecteerd op afkomst van de dader; om te veralgemenen en haat te zaaien.
Maar we zijn niet selectief, hé. We verdraaien de waarheid niet tot onze waarheid.

Het door mij aangehaalde artikel bewijst enkel weer dat moslims hun voeten vegen aan de Belgische wetgeving. Dat heeft met selectiviteit niets te maken. Ik verdraai ook geen waarheid, ik haal een krantenartikel aan, als dit niet waar is, moet u die krant aanspreken, niet mij!

artisjok · 30 oktober 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kan u niet lezen?
Eerst schrijf ik : van de drie feiten zijn er 2 zeker en 1 waarschijnlijk door allochtonen gepleegd. Daarna : bij twee ervan zijn allochtonen betrokken.
Waarin vindt u hier tegenspraak of overdrijving??? Twee feiten zijn door allochtonen gepleegd, het derde waarschijnlijk dus niet 100 % zeker, reden waarom ik dit derde feit de tweede keer niet vermeld heb om discussie te vermijden dus ... uit eerlijkheid! Zoiets gaat duidelijk uw verstand te boven. (Oh ja bron : nog altijd mijn eigen ogen, het woord van mijn kennis en "De Bode van Schoten").

Vind je dat zeer eerlijk om te beweren dat dat ene feit waarschijnlijk door allochtonen werd gepleegd, wanneer je het niet eens weet.

Citaat:

Noteer liever dat twee derde van de criminele feiten die de laatste maand in mijn buurt werden gepleegd ZEKER op rekening van allochtonen komen.

Van de criminele feiten die jij selecteert.
Jij moet in een tamelijk veilige buurt wonen wanneer er maar 3 criminele feiten gepleegd worden in de laatste maanden.

Citaat:

Het vragen van die cijfers doet u telkens en telkens weer, u hebt ze al van verschillende personen gekregen en dan reageert u er niet op. Waarom zou ik me nog moe maken?

De cijfers van de stijgende criminaliteit?

Alboreto · 30 oktober 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het door mij aangehaalde artikel bewijst enkel weer dat ook moslims hun voeten vegen aan de Belgische wetgeving.

FIFY

Cynara Cardunculus · 30 oktober 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je dat zeer eerlijk om te beweren dat dat ene feit waarschijnlijk door allochtonen werd gepleegd, wanneer je het niet eens weet.

De juiste stellingname was natuurlijk:
twee feiten werden door allochtonen gepleegd, het derde feit werd waarschijnlijk NIET door een autochtoon gepleegd.

Is het zo goed? want is het natuurlijk niet eerlijk te beweren dat het ene feit waarschijnlijk door een autochtoon werd gepleegd wanneer je het niet eens weet.

Savatage · 30 oktober 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een duidelijk bewijs dat wat?

dat er meer en meer criminaliteit is door het verhoogde aantal allochtonen.

artisjok · 30 oktober 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De juiste stellingname was natuurlijk:
twee feiten werden door allochtonen gepleegd, het derde feit werd waarschijnlijk NIET door een autochtoon gepleegd.

De juiste stellingname is eerlijk zeggen dat je voor het derde feit niet weet wat de afkomst is van de dader.

Citaat:

Is het zo goed? want is het natuurlijk niet eerlijk te beweren dat het ene feit waarschijnlijk door een autochtoon werd gepleegd wanneer je het niet eens weet.

Neen, het is niet goed zo.

den dinges · 30 oktober 2011, 15:19

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, het is niet goed zo.[/QUOTE

Het is inderdaad niet goed dat hier zoveel allochtonen zijn.

Marie van de koster · 30 oktober 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je dat zeer eerlijk om te beweren dat dat ene feit waarschijnlijk door allochtonen werd gepleegd, wanneer je het niet eens weet.

Van de criminele feiten die jij selecteert.
Jij moet in een tamelijk veilige buurt wonen wanneer er maar 3 criminele feiten gepleegd worden in de laatste maanden.

De cijfers van de stijgende criminaliteit?

Wie overdrijft er hier eigenlijk?
Ik heb gesproken over 3 feiten in de laatste weken en u maakt er ineens "de laatste maanden" van!
Hoe wilt u nog au sérieux genomen worden?

Marie van de koster · 30 oktober 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De juiste stellingname was natuurlijk:
twee feiten werden door allochtonen gepleegd, het derde feit werd waarschijnlijk NIET door een autochtoon gepleegd.

Is het zo goed? want is het natuurlijk niet eerlijk te beweren dat het ene feit waarschijnlijk door een autochtoon werd gepleegd wanneer je het niet eens weet.

Inderdaad, iemand heeft iets gehoord en dacht dat "het een vreemde was" maar verder weet ik niets zeker over de identiteit van de daders.
Blijft wat ik hier al verschillende keren aan Artisjok verteld heb : van 3 criminele feiten in enkele weken werden 2 door allochtonen gepleegd en 1 mogelijk (eerst had ik waarschijnlijk gezegd maar ik ben niet te beroerd om dat te veranderen in "mogelijk") door allochtonen.
Dus 2 op 3 komt op rekening van ...

artisjok · 30 oktober 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wie overdrijft er hier eigenlijk?
Ik heb gesproken over 3 feiten in de laatste weken en u maakt er ineens "de laatste maanden" van!
Hoe wilt u nog au sérieux genomen worden?

Je schreef inderdaad "de laatste maand". Mijn excuses.
Mag ik nu nog weten of je dat zeer eerlijk vindt om te beweren dat dat ene feit waarschijnlijk door allochtonen werd gepleegd, wanneer je het niet eens weet.

SDX · 30 oktober 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je kunt toch zeggen dat ze geintegreerd zijn, doordat ze erinslagen bvb om de wetten naar hun hand te zetten via de rode draad ?
Nu ja een luide wens formuleren is nog niet hetzelfde dat een wet erdoor krijgen. En dat luidop verkondigen dat je dit niet wilt doen, is boel zoeken. UIteraard zal de politie hier doen alsof haar neus bloedt, bang dat ze altijd is om van die mensen een racistische klacht aan hun broek te krijgen

'Boel zoeken' ja, als de beste!

...en de verraaiersbende; "weg met ons" blijft maar pamperen en dit alles doodnormaal vinden.

andev · 30 oktober 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schreef inderdaad "de laatste maand". Mijn excuses.
Mag ik nu nog weten of je dat zeer eerlijk vindt om te beweren dat dat ene feit waarschijnlijk door allochtonen werd gepleegd, wanneer je het niet eens weet.

Aangezien de meeste feiten door allochtonen worden gepleegd is het inderdaad logisch om te veronderstellen dat, in geval van twijfel en tot we het effectief weten, dat"ene" feit ook door een allochtoon werd gepleegd!
Moeten we er een nationale feestdag van maken indien blijkt dat het niet zo was? En wat moeten we doen met feiten waarvan achteraf blijkt dat ze door allochtonen werden gepleegd terwijl we het eerst niet wisten? Ga je dan ook daar blz gezanik over vullen?
Maar dan moeten we eerst 36 onderzoeken doen om te zien of ze eigenlijk geen gelijk hadden bij het plegen van die feiten gezien de toestand waarin ze zich bevinden...

29 oktober 2011, 22:27	#11463
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-per-dag.aspx het is alleen maar een onveiligheidsgevoel ... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.