Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[Nynorsk]

Kermiskoersen, groepssessies bidden,... allemaal in't zwembad?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De "Loi de 1905" is een Franse wet. Aannemen dat die in België geldt gaat nogal ver.

Ik gaf je een voorbeeld van reglement van een Belgische gemeente (Overijse).
Ik heb enkele andere gemeentelijke reglementen nagekeken en ze lijken allemaal op elkaar.
Hier een voorbeeld van de Brusselse gemeente Koekelberg.
http://www.koekelberg.be/p4w/index.p...329&lgn=2#tab2

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan moet je wel nog bewijzen

-dat dit ook geldt voor bidden.
-dat dit in alle gemeenten identiek is

Begrijp je het woordje samenscholing niet?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ik gaf je een voorbeeld van reglement van een Belgische gemeente (Overijse).
Ik heb enkele andere gemeentelijke reglementen nagekeken en ze lijken allemaal op elkaar.
Hier een voorbeeld van de Brusselse gemeente Koekelberg.
http://www.koekelberg.be/p4w/index.p...329&lgn=2#tab2

Héhé, wat lees ik daar in artikel 37 bis van hetzelfde reglement :

Art. 37bis.

Het is verboden in de openbare ruimte en op de plaatsen die toegankelijk zijn voor het publiek het gelaat volledig te bedekken zodanig dat de identificatie van de persoon onmogelijk of moeilijk is.

Dit verbod geldt niet voor activiteiten met commerciële doeleinden, noch tijdens folkloristische en volkse manifestaties, zoals bijvoorbeeld carnaval, processies, georganiseerde stoeten.

Bovendien is het verboden kledij te dragen die de openbare orde kan storen.

Diegene die de bepalingen van dit artikel overtreedt, zal bestraft worden met een administratieve geldboete van maximum 150 EUR.

Gezien sjokske? De gemeente noemt een processie een volkse manifestatie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De "Loi de 1905" is een Franse wet. Aannemen dat die in België geldt gaat nogal ver.

Kunt u niet lezen?

Let op het woordje 'ook':

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik mag toch aannemen dat ook België wetten kent waar gesteld wordt dat het verkeer niet gehinderd mag worden, en die derhalve perfect gebruikt kunnen worden om meteen een eind te maken aan provocatieve straatmuzelarij.

'ook België' geeft immers aan dat ik me er terdege van bewust ben dat het een wet van een ander land, in dit geval Frankrijk, is. Daarbij was ik degene die hier zelf met die wet aankwam, slimmerd.

U bent derhalve met vlag en wimpel gezakt voor uw zoveelste herexamen "Spitsvondigheden waarmee ik de oppositie het zwijgen kan doen opleggen".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Ik spreek me uit. Tegen alles wat heilig is. Halleluja!

Iedereen tevree? Uitgezonderd de geloofszotten.

Neen. Ik ben toch niet tevree.

Voor mijn part gelooft iedereen in wat hij/zij wil, en uit dit ook in het openbaar. (Zolang hij/zij zich aan de wetten houdt)
Ieder zijn keuze, ik respecteer die keuze.

Wie bedoel je met "geloofszotten"? Toch niet iedere gelovige?

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Ik ben toch niet tevree.

Voor mijn part gelooft iedereen in wat hij/zij wil, en uit dit ook in het openbaar. (Zolang hij/zij zich aan de wetten houdt)
Ieder zijn keuze, ik respecteer die keuze.

Wie bedoel je met "geloofszotten"? Toch niet iedere gelovige?

Iedere gelovige is gek. Geloofszotten definieer ik als volgt. Hun eisen vallen het openbaar leven aan. Geen sereniteit met hun zot gedrag. Ik denk niet dat jij ooit tevreden zal zijn. Alle eer aan je partner. Als je die hebt. Je lijkt wel te wonen op dit forum. Om alle geloofszotten hun zin te krijgen in openbare plaatsen. Het zal je niet tevreden stellen. Ik zeg weg met het geloof in de gemeenschap. Doe het thuis en zadel er anderen niet mee op. Geloofszotten denken dat hun eisen altijd in te willigen zijn. Het kan hen geen moer schelen dat de rechten van anderen in het gedrang komen. Zo narcistisch die geloofszotten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Iedere gelovige is gek.

Kan je verklaren waarom?

Geloofszotten definieer ik als volgt. Hun eisen vallen het openbaar leven aan. Geen sereniteit met hun zot gedrag.

Ik denk niet dat jij ooit tevreden zal zijn. Alle eer aan je partner. Als je die hebt. Je lijkt wel te wonen op dit forum.

Dit is nu ook niet direct je meest serene schrijfsel.

Om alle geloofszotten hun zin te krijgen in openbare plaatsen. Het zal je niet tevreden stellen. Ik zeg weg met het geloof in de gemeenschap. Doe het thuis en zadel er anderen niet mee op. Geloofszotten denken dat hun eisen altijd in te willigen zijn. Het kan hen geen moer schelen dat de rechten van anderen in het gedrang komen. Zo narcistisch die geloofszotten.

Begrijp ik je correct? Geloofszotten zijn gelovigen die ons openbare leven aanvallen; die denken dat hun eisen altijd in te willigen zijn; en het kan hen geen moer schelen dat de rechten van anderen in het gedrang komen.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Iedere gelovige is gek. Geloofszotten definieer ik als volgt. Hun eisen vallen het openbaar leven aan. Geen sereniteit met hun zot gedrag. Ik denk niet dat jij ooit tevreden zal zijn. Alle eer aan je partner. Als je die hebt. Je lijkt wel te wonen op dit forum. Om alle geloofszotten hun zin te krijgen in openbare plaatsen. Het zal je niet tevreden stellen. Ik zeg weg met het geloof in de gemeenschap. Doe het thuis en zadel er anderen niet mee op. Geloofszotten denken dat hun eisen altijd in te willigen zijn. Het kan hen geen moer schelen dat de rechten van anderen in het gedrang komen. Zo narcistisch die geloofszotten.

Ik sluit me aan bij je definitie. Nu we zo goed als bijna verlost zijn van de kerk, is het complete waanzin om rekening te houden met obscurantistische eisen van import-geloofszotten waarvan het geloof zowat de primitiefste levensvorm in het universum is.

[Wisord]

Leven onder het gezag van rechtse primaten zou gek zijn. Ze maken al een drama dat vrouwen niet bekeken willen worden tijdens het zwemmen en eisen een tribune op??? Evengoed wensen deze rechtse primaten dat holebi's niet dezelfde rechten als hun krijgen en dragen de RKK en hun barbaars verleden een warm hart toe... Erger nog ze willen de kruistochten terug invoeren en de moslims ongeacht deze al dan niet gematigd zijn deporteren en massaal het land uit zetten. Ze willen hoofddoeken op bussen verbieden en deze vrouwen hardhandig oppakken. Wie is er nu gek? Een fobie is een vorm van gekte die erg besmetelijk is bij de rechtse-primaat.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Leven onder het gezag van rechtse primaten zou gek zijn. Ze maken al een drama dat vrouwen niet bekeken willen worden tijdens het zwemmen en eisen een tribune op??? Evengoed wensen deze rechtse primaten dat holebi's niet dezelfde rechten als hun krijgen en dragen de RKK en hun barbaars verleden een warm hart toe... Erger nog ze willen de kruistochten terug invoeren en de moslims ongeacht deze al dan niet gematigd zijn deporteren en massaal het land uit zetten. Ze willen hoofddoeken op bussen verbieden en deze vrouwen hardhandig oppakken. Wie is er nu gek? Een fobie is een vorm van gekte die erg besmetelijk is bij de rechtse-primaat.

De kerk is in het verleden terecht bestreden en in de hoek getrapt waar ze thuishoort. Laat ze daar. En schop andere religies óók die hoek in en hou ze daar in plaats van die te faciliteren.
Ik ben vóór holebi-rechten.
En als u wilt weten hoe leven onder het gezag van rechtse primaten is, dan raad ik u van harte aan om eens een paar jaar in Iran, Afghanistan, Saudi-Arabië of andere muzelstaat naar keuze te gaan wonen. Vergeet dan vooral niet om vrouw en dochter(s) mee te nemen, en luister heel nauwkeurig naar wat vooral zij u na verloop van tijd te vertellen hebben.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De kerk is in het verleden terecht bestreden en in de hoek getrapt waar ze thuishoort. Laat ze daar. En schop andere religies óók die hoek in en hou ze daar in plaats van die te faciliteren.
Ik ben vóór holebi-rechten.
En als u wilt weten hoe leven onder het gezag van rechtse primaten is, dan raad ik u van harte aan om eens een paar jaar in Iran, Afghanistan, Saudi-Arabië of andere muzelstaat naar keuze te gaan wonen. Vergeet dan vooral niet om vrouw en dochter(s) mee te nemen, en luister heel nauwkeurig naar wat vooral zij u na verloop van tijd te vertellen hebben.

Het enige waar ik op zal schoppen is op mensen die de vrije keuze voor anderen gaan bepalen. Maw, de rechtse primaten die oa hier aan het groeien zijn en de werkende klasse verdelen terwijl ze het grootkapitaal omarmen.

De ware linksen zijn overal in alle uithoeken van de wereld beste Sus. Het voorhistorisch rechts krapuul dat aan de macht is in de landen die je opsomt zijn meer van het VB en PVV niveau en zijn aan de macht gekomen onder het goedkeurend oog van oa de VS en de UK.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het enige waar ik op zal schoppen is op mensen die de vrije keuze voor anderen gaan bepalen. Maw, de rechtse primaten die oa hier aan het groeien zijn en de werkende klasse verdelen terwijl ze het grootkapitaal omarmen.

De ware linksen zijn overal in alle uithoeken van de wereld beste Sus. Het voorhistorisch rechts krapuul dat aan de macht is in de landen die je opsomt zijn meer van het VB en PVV niveau en zijn aan de macht gekomen onder het goedkeurend oog van oa de VS en de UK.

Weet u wat er nu echt voorhistorisch is? Ik zal u dat vertellen. Dat zijn antieke slogans als 'de werkende klasse' en 'grootkapitaal'. Voorhistorisch is ook al hetgeen waarmee men het niet eens is meteen een rechts of extreemrechts etiket opplakken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Voorhistorisch is ook al hetgeen waarmee men het niet eens is meteen een rechts of extreemrechts etiket opplakken.

Zoals iemand het etiket linkiewinkie geven bv?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals iemand het etiket linkiewinkie geven bv?

Als dat zonder meer gebeurt, is dat eveneens voorhistorisch. Als echter na grondige analyse en discussie blijkt dat het etiket 'linkiewinkie' gerechtvaardigd is, dan is dat natuurlijk terecht.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor mijn part gelooft iedereen in wat hij/zij wil, en uit dit ook in het openbaar. (Zolang hij/zij zich aan de wetten houdt)
Ieder zijn keuze, ik respecteer die keuze.

Aha, we zijn er. Eindelijk.

Het wekelijks inpalmen van de openbare weg, d.w.z het onmogelijk maken van alle verkeer op een welbepaalde plaats én op een regelmatige basis wederkerende dag en tijdstip - wat niet kan worden gezegd van jouw vergelijkende processies - kan dus gerust worden beschouwd als een inbreuk op de gemeentelijke verordeningen (en zelfs op het verkeersreglement).

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het enige waar ik op zal schoppen is op mensen die de vrije keuze voor anderen gaan bepalen. Maw, de rechtse primaten die oa hier aan het groeien zijn en de werkende klasse verdelen terwijl ze het grootkapitaal omarmen.

De ware linksen zijn overal in alle uithoeken van de wereld beste Sus. Het voorhistorisch rechts krapuul dat aan de macht is in de landen die je opsomt zijn meer van het VB en PVV niveau en zijn aan de macht gekomen onder het goedkeurend oog van oa de VS en de UK.

En jij bent het best geplaatst om voor eens en altijd uit te maken wie die "ware linksen" zijn?

Ik ken nochtans behoorlijk wat linkse socialisten (mijzelf incluis) - en hiermee bedoel ik niet de huidige sociaal-democraten die hun eigen achterban een mes in de rug hebben gestoken - die bepaalde zaken met meer dan lede ogen moeten aanzien...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De kerk is in het verleden terecht bestreden en in de hoek getrapt waar ze thuishoort. Laat ze daar. En schop andere religies óók die hoek in en hou ze daar in plaats van die te faciliteren.

Dit kan ik alleen maar beamen.

En nu maar wachten op de eerste post waarin wordt gesteld dat ik geen "ware linkse" ben...?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Aha, we zijn er. Eindelijk.

Ik heb nooit iets anders beweerd.

Het wekelijks inpalmen van de openbare weg, d.w.z het onmogelijk maken van alle verkeer op een welbepaalde plaats én op een regelmatige basis wederkerende dag en tijdstip - wat niet kan worden gezegd van jouw vergelijkende processies - kan dus gerust worden beschouwd als een inbreuk op de gemeentelijke verordeningen (en zelfs op het verkeersreglement).

Dat kan zo beschouwd worden; maar is het niet noodzakelijk.
Ik reageerde echter op de uitspraak dat alle religieuze uitingen uit het openbare leven moeten geweerd worden; met een verzoek om dit dan voor alle religies te doen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En jij bent het best geplaatst om voor eens en altijd uit te maken wie die "ware linksen" zijn?

Ik ken nochtans behoorlijk wat linkse socialisten (mijzelf incluis) - en hiermee bedoel ik niet de huidige sociaal-democraten die hun eigen achterban een mes in de rug hebben gestoken - die bepaalde zaken met meer dan lede ogen moeten aanzien...

Welke bepaalde zaken zie jij met lede ogen aan?