Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hoeft niet, ge hebt genoeg om beschaamd over te zijn.
Racisme, homofobie, woordspelletjes, stropoppen, getrol, leugens, ...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Spammen?
Je stelt een vraag en ik geef een antwoord.



Bedoel je dat dit de waarheid niet is?

Nee ik bedoel dat het geen racistisch handelsmerk is zoals je gevraagd werd te geven.

[indent]
Eindelijk.
"..........

Dit zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Voila. Je zegt het zelf. Het zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Hoe zit het nu met dat handelsmerk?

Noppes dus

Handelsmerk: http://www.encyclo.nl/begrip/handelsmerk

Programma: http://www.encyclo.nl/begrip/programma

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hoeft niet, ge hebt genoeg om beschaamd over te zijn.
Racisme, homofobie, woordspelletjes, stropoppen, getrol, leugens, ...

Als jij dat zegt, is dat niet zo erg hoor.

We kennen je al een beetje.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Wie zegt dat ik volgend jaar nog opkom met de verkiezingen? Ik ben in Balen gaan wonen om me DAAR niet met de politiek bezig te houden. Mijn gezin gaat voor op de partij hoor. Het ideaal echter blijft.

Welk ideaal?
Dat van de partij en haar bonzen? Die idealen kennen we.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee ik bedoel dat het geen racistisch handelsmerk is zoals je gevraagd werd te geven.



Voila. Je zegt het zelf. Het zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Hoe zit het nu met dat handelsmerk?

Noppes dus

Handelsmerk: http://www.encyclo.nl/begrip/handelsmerk

Programma: http://www.encyclo.nl/begrip/programma

Paulus.

Je hebt me eerder al uitgenodigd voor dit woordspel.
Nogmaals, neen bedankt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sommige mensen willen een kind omdat dat leuk is voor de hond.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt me eerder al uitgenodigd voor dit woordspel.
Nogmaals, neen bedankt.

Jij had het over een racistisch handelsmerk en ik vroeg gewoon een bron met link.

Het is er niet gekomen. Je speelde liever spelletjes. En als ik je daar op gefundeerde wijze op wijs, dan speel ik woorspelletjes...

Wat 'n leukerd ben jij toch?!

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt me eerder al uitgenodigd voor dit woordspel.
Nogmaals, neen bedankt.

Het ziet er naar uit dat Paulus zijn woordspelletjes binnenkort niet meer aan de straatstenen kwijtraakt...

Arme Paulus...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's zeker datte! Kijk eens aan: http://www.mensenrechten.be/documents/04-04-21_gent.doc

Waardeloze link!
Ik kan nergens terug vinden dat de partij veroordeeld werd.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Dat is geen zever.
De vader is een aanhanger van een partij die veroordeeld werd voor racisme;

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. Er staat nergens dat het CGKR van iedere klacht een zaak moet maken. .

Als ze met klacht niets doen zou dat enkel het hypocriete van dat spionnencentrum bevestigen.
Ook GvA heeft haar bedenkingen bij de spreidstand die het CGKR aanneemt.

Uiteindelijk lijkt het CGKR niet erg geïnteresseerd in de discriminatie van homo's en lesbiennes. Niet alleen zijn er weinig voorstellen (er zijn er in ieder geval veel minder om de homorechten te beschermen dan om illegalen te verdedigen), ook zijn liefst 17 van de 43 pagina's over homodiscriminatie uitbesteed aan externen. Een absoluut record, zeker als je weet dat het CGKR bijna 100 eigen personeelsleden heeft!

Deze feitelijke desinteresse komt voort uit het feit dat één en dezelfde organisatie moeilijk de belangen van twee gediscrimineerde groepen (in dit geval: moslim(jongen)s en homomannen) kan afhandelen als die groepen met elkaar op gespannen voet leven.

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-homohaat.aspx

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ziet er naar uit dat Paulus zijn woordspelletjes binnenkort niet meer aan de straatstenen kwijtraakt...

Arme Paulus...

Zie maar dat gij uw geloofwaardigheid niet kwijtraakt....

Voor de meelezer: Opgelet klikken op eigen risico.....

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=10

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

En doe eens een broek aan.

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ach? Vragen naar een bron met link voor een bewering is nu plots gespam geworden volgens u? Artisjok zal het graag horen...
.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zie maar dat gij uw geloofwaardigheid niet kwijtraakt....

Voor de meelezer: Opgelet klikken op eigen risico.....

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=10

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

En doe eens een broek aan.

Paulus.

Raf en geloofwaardigheid .........

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Tuurlijk. De kern van deze zaak blijft echter dat voorstanders van discriminatie daar plotseling zwaar tegen zijn als zij bij de gediscrimineerden plaatsnemen; dan is het plotseling democratie langs hier en onterecht langs daar.
Het belangrijkste dat iemand die zoiets meemaakt zou kunnen leren is dat oppervlakkige kenmerken van een groep niet toespasbaar zijn op een individu.

Die Aziatische kinderoppas zou moeten weten dat lang niet alle VB-ers slecht zijn ? Zoiets ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waardeloze link!
Ik kan nergens terug vinden dat de partij veroordeeld werd.

Op blz. 59 en 60:

OP DEZE GRONDEN,

het Hof, rechtdoende op tegenspraak,
Gelet op: artikel 24 van de Wet van 15 juni 1935, de artikelen 2, 41 bis, 65 en 100 van het Strafwetboek, de artikelen 1, 3 en 6 van de Wet van 30 juli 1981, de artikelen 2, 3 en 4 van de Wet van 26 juni 2000, de Wet van 30 oktober 1998,
Deze wetsbepalingen ter terechtzitting van heden aangehaald;
Verklaart de hoger beroepen tegen het vonnis van de correctionele rechtbank te Brussel - 462 kamer - van 29 juni 2001 ontvankelijk,
Hervormt het bestreden vonnis en, na evocatie, tevens nopens de grond van de zaak wijzende,

Strafrechtelijk.

Verklaart de feiten de onderscheiden beklaagden ten laste gelegd in de samengevoegde zaken bewezen, zoals deze werden omschreven onder 2.1.1., met dien verstande:
- dat enkel het rechtstreeks daderschap wordt weerhouden en niet enige vorm van deelneming in de zin van de artikelen 66 en volgende van het Strafwetboek;
- dat als niet bewezen wordt aangezien dat de politieke partij het Vlaams Blok hangende de geïncrimineerde periode segregatie verkondigde.
Veroordeelt de beklaagden uit hoofde van de aldus lastens hen bewezen bevonden feiten samen ieder tot een geldboete van 2.500, gedeeld door 40, 3399 en vermeerderd met negentienhonderd negentig opdecimes, hetzij, afgerond tot op de tweede decimaal en in acht genomen het bepaalde in het artikel 2, tweede lid van het Strafwetboek, telkens € 12.394, 67.
Legt de beklaagden de verplichting op ieder een bedrag te betalen van € 10, vermeerderd met vijfenveertig opdecimes, aldus telkens gebracht op € 55, als bijdrage tot de financiering van het Fonds tot hulp aan de slachtoffers van opzettelijke gewelddaden.
Legt de beklaagden de verplichting op ieder een bedrag te betalen van € 25, als vergoeding voor de kostprijs van het verloop van de strafprocedure.
Laat de kosten van de procedure voor het Hof van beroep te Brussel ten laste van de Staat.
Verwijst de beklaagden ieder in 1/3 van alle overige in de onderscheiden aanleggen gevallen kosten, behoudens deze waaromtrent door het Hof van Cassatie reeds werd geoordeeld, en begroot deze aan de zijde van het openbaar ministerie voor het geheel op (€ 31, 19 + € 160,456 =) € 191,75 .
Stelt vast dat deze kosten in hoofde van ieder der beklaagden ondeelbaar werden veroorzaakt door de lastens hen bewezen bevonden feiten.

Burgerrechtelijk.

Veroordeelt de beklaagden ieder voor het geheel tot het betalen aan:
- RD 1 van € 5.000, te vermeerderen met de gerechtelijke rente aan de wettelijke rentevoet vanaf heden;
- RD 2 van € 2.500, te vermeerderen met de gerechtelijke rente aan de wettelijke rentevoet vanaf heden.
Laat de kosten van de eerste rechtstreekse dagvaarding ten laste van RD 1 en van RD 2.
Verwijst de beklaagden ieder voor het geheel in alle overige kosten in de onderscheiden aanleggen gevallen aan de zijde van RD 1 en RD 2, behoudens deze waaromtrent reeds werd geoordeeld door het Hof van Cassatie.
Stelt vast dat de omstandigheid dat de rechtstreekse dagvaarding van 29 januari 2001 tevens uitging van RD 1, hoe dan ook, geen aanvullende kosten genereerde.

Aldus uitgesproken in openbare terechtzitting van EENENTWNTIG APRIL TWEEDUIZEND EN VIER.
Hof: R.Pieters, (Voorzitter), A.Smetryns en Th.Denys (Raadsheren), L.Vandenberghe (Advocaat-generaal)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als ze met klacht niets doen zou dat enkel het hypocriete van dat spionnencentrum bevestigen.

Nee, dat zou betekenen dat het centrum zich niet inlaat met de politieke stunten van iemand die koste wat kost in de belangstelling wil staan en dat het dit soort prutsen van belangrijke zaken kan onderscheiden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij had het over een racistisch handelsmerk en ik vroeg gewoon een bron met link.

Ik heb die gegeven :

Bedoel je dat dit de waarheid niet is?

Eindelijk.
"'Het verdrag voor de rechten van de mens, is ondergeschikt aan het principe 'eigen volk eerst.' "
"Het ‘werk voor eigen volk eerst’-principe moet in Antwerpen meer dan ooit de leidraad vormen van het stedelijk werkgelegenheidsbeleid"
"Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract"
Meer op http://nl.wikiquote.org/wiki/Filip_Dewinter

16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN

De beste manier om de gettovorming in onze grootsteden tegen te gaan, is uiteraard de begeleide terugkeer naar de landen van herkomst.

19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

Zolang dit land een half miljoen volledig uitkeringsgerechtigde werklozen telt, is het niet meer dan normaal dat bij tewerkstelling voorrang gegeven wordt aan mensen van ons eigen volk.

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

In eerste instantie moet werk gemaakt worden van de onmiddellijke terugkeer van alle illegale, criminele en werkloze vreemdelingen. Dit betekent de onmiddellijke terugkeer van ongeveer 190.000 vreemdelingen (150.000 illegalen, 10.000 werkloze niet-Europese gezinshoofden die samen met hun familieleden ongeveer 40.000 personen vertegenwoordigen, en enkele duizenden criminelen) naar hun landen van herkomst.

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN

Via de uitkeringen die de eerste generatie vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds. De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel al de mogelijkheid geboden worden over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

Voor diegenen die niet bereid zijn zich te assimileren, wordt een onderwijs voorzien dat hen voorbereidt op de reïntegratie in het land van herkomst van hun ouders. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst, bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.
http://www.blokwatch.be/content/view/86/50/lang,nl/

Is dit voldoende?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=959

Dit zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Het is er niet gekomen. Je speelde liever spelletjes. En als ik je daar op gefundeerde wijze op wijs, dan speel ik woorspelletjes...

Wat 'n leukerd ben jij toch?!

Paulus.

Gefundeerde wijze? Jij? Waar?
Jij wenst te discussiëren over de betekenis van handelsmerk, terwijl het gaat over "racistische en discriminerende"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En doe eens een broek aan.

Paulus.

Is dat die "op gefundeerde wijze"?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat die "op gefundeerde wijze"?

Ik denk het.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat die "op gefundeerde wijze"?

Ach ja... Wat kan hij anders nog dan wat op de man spelen? Hij heeft dat al zo vaak geprobeerd wanneer hij blok staat.