Geen kinderen hebben is een gemis ???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het tegendeel ook.

Nog een keer, het is koffiedik kijken. Niemand weet wat ons de toekomst gaat brengen.

Natuurlijk "weet" niemand het. Alleen zijn er heel duidelijke tekenen: een dalend autochtoon geboortecijfer, een hoog allochtoon geboortecijfer met daar bovenop nog eens een blijvende immigratiestroom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Alleen katholieken vinden een gezin waardevol?

Naar het katholiek geloof is het gezin de hoeksteen van de maatschappij en worden kinderen als een zegen aanzien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk "weet" niemand het. Alleen zijn er heel duidelijke tekenen: een dalend autochtoon geboortecijfer, een hoog allochtoon geboortecijfer met daar bovenop nog eens een blijvende immigratiestroom.

Dat is het beeld van nu.

Klopt helemaal.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit meerdere berichten komt tot nu steeds weer naar voor dat men geen kinderen wenst omdat die "hinderlijk", "lastig", "vervelend"... zijn. Sommigen hebben hier zelfs aangegeven dat ze niet naar een plaats op vakantie willen waar er kinderen zijn. Zelfs iemand merkte op dat er terecht geklaagd wordt over spelende kinderen in een wijk.

Als dat geen puur egoïsme is.

Als ik kies om op vakantie te gaan naar een bepaalde plaats omdat ik even rust wil , waar er bv geen kinderen zijn , dan mag ik dat toch nog kiezen . of ben ik vanavond ook verplicht om naar de Caré te gaan , om me aan te passen aan jongeren die dansen op kei harde musiek ?

Als ik die plaats met spelende kinderen ontwijk ,om rust te hebben , dan doe ik daarmee die kinderen toch geen last .

En Uw eerste argument .Hinderlijk - Lastig - Vervelend .

Als er mensen zijn die zichzelf niet in staat zien om kinderen naar behoren op te voeden zodat ze niet vervelend en lastig zijn , dan maar goed dat ze er niet aan beginnen .

Stel dat mensen zonder een grietje verantwoordelijkheidsgevoel , om uw ondoorgrondelijke reden toch kinderen zouden nemen , dan zouden dat hoogstwaarschijnlijk kinderen zijn die niet opgevangen worden en niet wel opgevoed naar de klas komen en mogelijk de kinderen van ouders die ze wel willen opvoeden aansteken en meenemen in een allegaartje van rebellie .

Wees eens eerlijk . HEEL Eerlijk .

Als Uw eigen kinderen thuis komen met vriendjes die hen aleen maar aanzetten tot rebellie en onbeleefdheid , dan zal jij ook opmerken , die vriendjes zijn niet goed voor U , Of kunnen die ouders hun kinderen niet beter opvoeden .

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is nu de sterkte van de islam die zich niet alleen als een godsdienst aanbiedt maar ook als een cultuurgeheel. Bepaalde mensen kiezen er bewust voor, omdat de westerse cultuur naar hun feilloos aanvoelen niet langer zelfbewustheid uitademt. In het Westen waart het spook van de twijfel en van de mentaliteit "weg met ons" rond.

Ja. Soms zie ik (onlangs nog in Aalst) een duidelijk westerse vrouw omhuld in lange zwarte gewaden. Ik dacht bij mezelf, potverdorie, deze Oost-Vlaamse was op zoek naar spiritualiteit en vond die niet in haar eigen culturele traditie, die zo rijk is en eigen aan haar. En ze heeft gelijk: ze is gewoon de dode traditie aan het begraven...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Als Uw eigen kinderen thuis komen met vriendjes die hen aleen maar aanzetten tot rebellie en onbeleefdheid , dan zal jij ook opmerken , die vriendjes zijn niet goed voor U , Of kunnen die ouders hun kinderen niet beter opvoeden .

Net alsof ieder onbeleefd kind het resultaat is van een slechte opvoeding... Als u dat denkt, dan is de wereld van de kinderen u echt wel vreemd en totaal onbekend.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar het katholiek geloof is het gezin de hoeksteen van de maatschappij en worden kinderen als een zegen aanzien.

Er zijn ook Atheïsten die dat vinden.

Sterker nog, er valt weinig te vinden. Het is gewoon de waarheid. Zonder kinderen geen toekomst.

Maar dat wil in mijn ogen niet zeggen dat kinderen krijgen een soort plicht is. Dat moet iedereen voor zichzelf weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ja. Soms zie ik (onlangs nog in Aalst) een duidelijk westerse vrouw omhuld in lange zwarte gewaden. Ik dacht bij mezelf, potverdorie, deze Oost-Vlaamse was op zoek naar spiritualiteit en vond die niet in haar eigen culturele traditie, die zo rijk is en eigen aan haar. En ze heeft gelijk: ze is gewoon de dode traditie aan het begraven...

Juist, daarom ook begrijp ik heel goed wat die westerse bekeerlingen in de islam zoeken én vinden. Een levendige godsdienst die zelfbewust is en ook gedreven is in al haar geledingen. Het modernistisch christendom verwerd tot een soort vaag humanisme waarvan nauwelijks nog geestdrift uit voortkomt. Hetzelfde met de westerse cultuur die gebukt gaat onder een minderwaardigheidscomplex en zichzelf niet meer voor vol aanziet. Bijgevolg zullen moslimjongeren die hun godsdienst bewust beleven, helemaal niet geneigd zijn mee te gaan in het westers denken.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het tegendeel ook.

Nog een keer, het is koffiedik kijken. Niemand weet wat ons de toekomst gaat brengen.

OK, heeft u ooit van demografie, statistiek, sociologie gehoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zijn ook Atheïsten die dat vinden.

Sterker nog, er valt weinig te vinden. Het is gewoon de waarheid. Zonder kinderen geen toekomst.

Maar dat wil in mijn ogen niet zeggen dat kinderen krijgen een soort plicht is. Dat moet iedereen voor zichzelf weten.

Hoogstwaarschijnlijk beseft u het niet, maar u komt steeds weer aandraven met dat zelfde individualisme dat u vervolgens bij explicitering dan toch weer ontkent. Nu ook weer: iedereen voor zichzelf. "IK".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

OK, heeft u ooit van demografie, statistiek, sociologie gehoord?

Ja, en die zeggen niets over de toekomst.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoogstwaarschijnlijk beseft u het niet, maar u komt steeds weer aandraven met dat zelfde individualisme dat u vervolgens bij explicitering dan toch weer ontkent. Nu ook weer: iedereen voor zichzelf. "IK".

Hoogstwaarschijnlijk besef jij het niet, maar ik ontken dat nergens.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net alsof ieder onbeleefd kind het resultaat is van een slechte opvoeding... Als u dat denkt, dan is de wereld van de kinderen u echt wel vreemd en totaal onbekend.

Beste Jan, hier trek je toch wel echt, wat ik bedoelde gewoon uit zijn verband hé .

Meestal valt den appel niet ver van den boom , al zijn er uitzonderingen .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoogstwaarschijnlijk besef jij het niet, maar ik ontken dat nergens.

Aanvankelijk wel. Nu schijnbaar niet langer.

http://forum.politics.be/showthread....31#post6887831

[regenboog]

OK, heeft u ooit van demografie, statistiek, sociologie gehoord?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, en die zeggen niets over de toekomst.

Aha. Ik denk dat ik mijn tijd aan het verliezen ben. Eigenlijk wist ik het al.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aanvankelijk wel. Nu schijnbaar niet langer.

http://forum.politics.be/showthread....31#post6887831

Ik ontken daar nergens dat individuen niet egoïstisch kunnen zijn.

Het enige dat ik daarmee beweer is dat er geen individuele maatschappij bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Beste Jan, hier trek je toch wel echt, wat ik bedoelde gewoon uit zijn verband hé .

Meestal valt den appel niet ver van den boom , al zijn er uitzonderingen .

Kinderen kunnen in bepaalde situaties onbeleefd zijn, zonder daarom een karaktertrek tot onbeleefdheid te hebben.

Alleen gaat u weer eens gevaarlijk in de richting van de maakbare maatschappij. Er zullen altijd wat ruwere mensen zijn, voor wie beleefdheid niet aan de orde is. Beleefdheid die zij beschouwen als achterbaksheid.

Of ouders beleefd of onbeleefd zijn, vind ik trouwens hoegenaamd geen criterium voor of tegen kinderen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

OK, heeft u ooit van demografie, statistiek, sociologie gehoord?

Aha. Ik denk dat ik mijn tijd aan het verliezen ben. Eigenlijk wist ik het al.

Je pseudo intellectuelen oneliners maken geen indruk.

Toekomst voorspellen is geen wetenschap maar het werk van mensen die beweren paranormaalbegaafd te zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ontken daar nergens dat individuen niet egoïstisch kunnen zijn.

Het enige dat ik daarmee beweer is dat er geen individuele maatschappij bestaat.

En dat laatste is al ontkend, doordat een maatschappij doordrenkt wordt van bepaalde opinies en opvattingen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat laatste is al ontkend, doordat een maatschappij doordrenkt wordt van bepaalde opinies en opvattingen.

Verklaar je nader?