Urbanus: “Mogen splitsing België van mij gerust proberen”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Urbanus is nuchter & zakelijk.
De meeste artiesten trekken zich weinig aan van politiek.
Hij had 100% gelijk zich in z'n succesperiode niet uit te spreken over politiek.
Zelfs politiekers komen, na hun pensionering uit hun kot.

Daarom ook publiceren ze hun memoires na het beëindigen van hun politieke loopbaan. En niet in fragmenten in de periode dat ze politiek actief zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom ook publiceren ze hun memoires na het beëindigen van hun politieke loopbaan. En niet in fragmenten in de periode dat ze politiek actief zijn.

Vwala !
We zijn er.
Je hebt er ook die schilderen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Urbanus is nuchter & zakelijk.
De meeste artiesten trekken zich weinig aan van politiek.
Hij had 100% gelijk zich in z'n succesperiode niet uit te spreken over politiek.
Zelfs politiekers komen, na hun pensionering uit hun kot.

Kijk, in zijn gloriedagen was Urbanus een kleinkunstenaar, eentje die tegen alle conservatieve huisjes schopte, en 30 jaarlater heeft deze prachtmens ook ingezien dat je nu nog minder moppen mag maken over bepaalde minderheden (religies) dan vroeger, en dan stoort hem en hem niet alleen !!!!
Langs beide kanten zitten vooroordelen, discriminaties en plat rasicme maar de linkse kerk wil dit blijven ontkennen

Noem eens één allochtoonse famillie waar men met open armen een 'witte' in opneemt .....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Kijk, in zijn gloriedagen was Urbanus een kleinkunstenaar, eentje die tegen alle conservatieve huisjes schopte, en 30 jaarlater heeft deze prachtmens ook ingezien dat je nu nog minder moppen mag maken over bepaalde minderheden (religies) dan vroeger, en dan stoort hem en hem niet alleen !!!!
Langs beide kanten zitten vooroordelen, discriminaties en plat rasicme maar de linkse kerk wil dit blijven ontkennen

Noem eens één allochtoonse famillie waar men met open armen een 'witte' in opneemt .....

Of een Belgische moslimfamilie waar men zal accepteren dat een van hun dochters met een christenman trouwt...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of een Belgische moslimfamilie waar men zal accepteren dat een van hun dochters met een christenman trouwt...

Andersom is uiteraard geen probleem. Van een stoere moslimman verwacht men uiteraard dat hij binnen de kortste keren zijn christelijk vrouwtje heeft bekeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Andersom is uiteraard geen probleem. Van een stoere moslimman verwacht men uiteraard dat hij binnen de kortste keren zijn christelijk vrouwtje heeft bekeerd.

Ja, omdat men in islamitische milieus er dan ook van uitgaat dat de kinderen, met een moslimvader, islamitisch worden opgevoed. Daarom accepteren ze niet dat een dochter met een christenman trouwt, omdat ze vrezen dat de kinderen dan ook christenen worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, omdat men in islamitische milieus er dan ook van uitgaat dat de kinderen, met een moslimvader, islamitisch worden opgevoed. Daarom accepteren ze niet dat een dochter met een christenman trouwt, omdat ze vrezen dat de kinderen dan ook christenen worden.

Klopt inderdaad.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Urbanus leeft duidelijk nog in het verleden.



En Phara zette hem ook goed op zijn plaats door te stellen dat alleen relevante informatie gegeven werd.

Iemand die slachtoffer is van racisme, daar is zijn afkomst relevant,

Je kan pas slachtoffer zijn van racisme, als het bewezen kan worden.

De media springt daar nogal laks mee om.
Wanneer iemand met een donkere huidkleur beweert dat zijn afkomst bijvoorbeeld de reden is van een incident. Wordt dit klakkeloos aangenomen.

Maar ja, die persvrijheid is nu éénmaal het gouden zwaard van de media.

Die vooringenomenheid zorgt ervoor dat er meer en meer mensen tegen elkaar komen te staan

Die zogezegde eenzijdige relevantie doet soms meer kwaad dan goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je kan pas slachtoffer zijn van racisme, als het bewezen kan worden.

De media springt daar nogal laks mee om.
Wanneer iemand met een donkere huidkleur beweert dat zijn afkomst bijvoorbeeld de reden is van een incident. Wordt dit klakkeloos aangenomen.

Maar ja, die persvrijheid is nu éénmaal het gouden zwaard van de media.

Die vooringenomenheid zorgt ervoor dat er meer en meer mensen tegen elkaar komen te staan

Die zogezegde eenzijdige relevantie doet soms meer kwaad dan goed.

Is het niet zo dat de wetgeving bijzonder raar is als het om discriminatie en racisme gaat? Nl. dat iemand zijn onschuld moet bewijzen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of een Belgische moslimfamilie waar men zal accepteren dat een van hun dochters met een christenman trouwt...

Mijn collega. Turkse Gentse. Is met een gewone Gentenaar getrouwd. 4 jaar geleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mijn collega. Turkse Gentse. Is met een gewone Gentenaar getrouwd. 4 jaar geleden.

Goed mogelijk. Sommige moslims nemen het ook niet te nauw met bepaalde geloofsvoorschriften, maar u moet toegeven dat zo'n huwelijk niet veel voorkomt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als hij het nu mag waarom zou hij het dan voorheen niet hebben gemogen ? Zou dat kunnen dat zijn publiek van ultra linkse hippies voortaan meer bestaat uit oude verrechtste knorpotten ?

Omdat hij in navolging van The Strangers niet gebroodroofd wilde worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mijn collega. Turkse Gentse. Is met een gewone Gentenaar getrouwd. 4 jaar geleden.

Ik had een Gentse vriend jaren geleden en zijn dochter was tegen zijn zin met een Turkse getrouwd. Uiteindelijk is dat een grote ramp geworden. Maar het dient gezegd of het nu een Vlaamse, een zwarte, een gele of eender wat is éénmaal ge de reuk en de smaak van dezelfde kut beu zijt blijft ge bij elkaar uit gemak of gaat ge uit elkaar met de bijkomende miserie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't Zijn blijkbaar toch niet BV's die hier voor 't moment professioneel potten zitten vol te knorren.
Gewoon een observatie, he.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Indien u uw huis niet verhuurt, heeft u volledige zeggenschap over aan wie u al dan niet toegang verleent. Het is pas wanneer men begint te verhuren dat men niet mag discrimineren bij het selecteren van een huurder.

Ja, de wet is de wet, eh, maar dat neemt niet de beperking weg die ik als eigenaar, in alle vrijheid en zonder opgaaf van redenen zou moeten kunnen maken, dat ik mijn woning verhuur aan wie ik en ik alleen wil verhuren, net zoals ik als zaakvoerder in alle vrijheid iemand aanneem die ik en ik alleen wil aannemen.
Tenslotte vallen op termijn ook de gevolgen van die beslissing, positief dan wel negatief, binnen m’n eigen verantwoordelijkheid en kosten.

Daarom is elke overheidsbemoeienis daarover Stasi-minded.

Als u uw auto zou beginnen verhuren, mag u ook geen Marokkanen weigeren omdat ze Marokkaan zijn hoor.

Euh, als een Marokkaan een van m’n auto’s wil huren, ben ik eerder geneigd om te zeggen dat ze allemaal al gereserveerd zijn en ‘m doorsturen naar ’n concurrent, en wel voor de volgende reden:

“Huurauto’s en leasewagens worden op grote schaal gebruikt om verzekeraars op te lichten met in scène gezette aanrijdingen. Klinkt wel realistisch? Klopt, tevens zouden vooral allochtonen deze methode gebruiken om extra centjes van de verzekering te innen.
Volgens autoverhuurbedrijven, verzekeraars en experts is dit dan ook een onderschat probleem in Nederland. Ze vrezen dat deze vorm van verzekeringsfraude nog makkelijker wordt omdat de politie zelfs op de snelwegen niet meer een aanrijding controleert. Vooral Nederlanders van allochtone afkomst blijken voor een relatief groot deel van de zogenoemde ‘opzetaanrijdingen’ verantwoordelijk, zo schrijft de Televaag.”

https://www.autoblog.nl/archive/2008...-te-ensceneren

Blijkbaar een onderschat probleem in Nederland, maar niet alleen daar vermoed ik.
Spijtig dat er geen gelijkaardig onderzoek loopt door de Bond van Eigenaars, mbt de ervaringen en klachten van hun leden over allochtone huurders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, de wet is de wet, eh, maar dat neemt niet de beperking weg die ik als eigenaar, in alle vrijheid en zonder opgaaf van redenen zou moeten kunnen maken, dat ik mijn woning verhuur aan wie ik en ik alleen wil verhuren, net zoals ik als zaakvoerder in alle vrijheid iemand aanneem die ik en ik alleen wil aannemen.
Tenslotte vallen op termijn ook de gevolgen van die beslissing, positief dan wel negatief, binnen m’n eigen verantwoordelijkheid en kosten.

Daarom is elke overheidsbemoeienis daarover Stasi-minded.

Euh, als een Marokkaan een van m’n auto’s wil huren, ben ik eerder geneigd om te zeggen dat ze allemaal al gereserveerd zijn en ‘m doorsturen naar ’n concurrent, en wel voor de volgende reden:

“Huurauto’s en leasewagens worden op grote schaal gebruikt om verzekeraars op te lichten met in scène gezette aanrijdingen. Klinkt wel realistisch? Klopt, tevens zouden vooral allochtonen deze methode gebruiken om extra centjes van de verzekering te innen.
Volgens autoverhuurbedrijven, verzekeraars en experts is dit dan ook een onderschat probleem in Nederland. Ze vrezen dat deze vorm van verzekeringsfraude nog makkelijker wordt omdat de politie zelfs op de snelwegen niet meer een aanrijding controleert. Vooral Nederlanders van allochtone afkomst blijken voor een relatief groot deel van de zogenoemde ‘opzetaanrijdingen’ verantwoordelijk, zo schrijft de Televaag.”

https://www.autoblog.nl/archive/2008...-te-ensceneren

Blijkbaar een onderschat probleem in Nederland, maar niet alleen daar vermoed ik.
Spijtig dat er geen gelijkaardig onderzoek loopt door de Bond van Eigenaars, mbt de ervaringen en klachten van hun leden over allochtone huurders.

Ze mogen de splitsing van Belgie proberen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Noem eens één allochtoonse famillie waar men met open armen een 'witte' in opneemt .....

Mijn vriend is met een Roemeense gehuwd en is vol lof over die familie en dat land. Die lijkt daar toch welkom te zijn.
Een andere woont met een Braziliaanse en ook daar hetzelfde verhaal.
Over wie heb jij het eigenlijk als je het over Allochtonen hebt ? Een Noor is dat ook een allochtoon ? Of zijn volgens jou alle allochtonen ook moslims ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed mogelijk. Sommige moslims nemen het ook niet te nauw met bepaalde geloofsvoorschriften, maar u moet toegeven dat zo'n huwelijk niet veel voorkomt.

Dat klopt. Ook Joden zijn daar nogal strikt in. Die huwen ook meestal binnen hun gemeenschap.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

https://www.hln.be/showbizz/passage-...isme~aa876931/

Zoals ik dus reeds heb gezegd. Als een mening u niet aanstaat dan bestempel je ze maar als niet relevant. Nu mag je uiteraard denken dat je daarmee de discussie hebt geparkeerd maar niets is minder waar.

Zeker niet als mensen gaan beweren dat de mening van een blanke niet relevant is omdat hij blank is. Dan bevestig je immers net wat Urbanus gezegd heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals ik dus reeds heb gezegd. Als een mening u niet aanstaat dan bestempel je ze maar als niet relevant. Nu mag je uiteraard denken dat je daarmee de discussie hebt geparkeerd maar niets is minder waar.

Zeker niet als mensen gaan beweren dat de mening van een blanke niet relevant is omdat hij blank is. Dan bevestig je immers net wat Urbanus gezegd heeft.

Urbanus is een grapjas maar kan ook heel verstandig redeneren.