Aanslag op Trump

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, 7.62 versus 5.56, das maar 2.06 mm verschil, dus als ze dienen Thomas van 1750 mm al nie op ne dak zienn, zit da hulsverschil vèr onder hun waarnemingshorizon he.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, gewoon aan dezelfde kant, je kan dat boompje van op de foto ook op de video zien.

Ik geniet anders wel van die dagelijkse soap van Erw. Niet teveel roet in het eten gooien, a.u.b.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, 7.62 versus 5.56, das maar 2.06 mm verschil, dus als ze dienen Thomas van 1750 mm al nie op ne dak zienn, zit da hulsverschil vèr onder hun waarnemingshorizon he.

Ja, het zijn toch ongelooflijke amateurs daar bij de SS en de FBI. Eerst schieten ze naast Trump zijne kop, en nu blijkt dat ze zelfs geen kogel kunnen herkennen. Van professionalisme gesproken!

[gunter5148]

verdere feitelijke bewijzen

https://www.frontnieuws.com/kijk-vol...-sen-grassley/

[Bach]

Festival van 'toevalligheden'

Sen. Josh Hawley on Whistleblowers Coming Out After Security Failures Led to Assassination Attempt

Er had iemand op dat dak moeten zijn maar die was er niet omdat.... het te warm was. Weeral een nieuwe reden waarom dat dak niet bewaakt was. Hoe heeft de schutter door zo'n maze van toevalligheden kunnen sluipen om zich op het dak te positioneren zonder inside info?

[Voltian]

Afgaande op de laatste 10p of zo in deze draad, QED:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik zet er geld op dat we de volgende dagen/weken dit soort “nieuws” gaan krijgen:

1. Opgezet spel
2. Veiligheidsdiensten bewust te laks om het te laten gebeuren (of zelfs faciliteren)
3 “Links” heeft een klimaat van haat gecreëerd; dat moest wel leiden tot dit soort onzin

Het lijkt er wel op dat er weinig impact is op de polls. Beetje verrassend vind ik toch

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, het zijn toch ongelooflijke amateurs daar bij de SS en de FBI. Eerst schieten ze naast Trump zijne kop, en nu blijkt dat ze zelfs geen kogel kunnen herkennen. Van professionalisme gesproken!

Omgekeerd, Trump bewoog zen hoofd naast hun kogel. Sjit happens!
En 1sec dan nog raprap salvo van 2 blobs, maar tja, den Trump bleek kwiek genoeg om zonder hulp van zen bodyguards zen knieen te plooiden, en kogel 2 of 3 wordende da wit streepke in de lucht op ne foto.
3 seconden later begon hun pupil Crooks te knallen. CRACK CRACK .. CRACK CRACK CRACK.
Die had wel prijs, 3 pluche beren. Ie dacht, kga die direct gaan afhalen maar tja, ne maat van zen maten ginds knalde em af voor ie van tdak raakte, dus beren in ontvangst nemen en klapke doen met de menschen was der nie meer bij.
En dan traden zen maten eindelijk in 't daglicht, zen achtergelaten geweer terug bij tbaaske, en klapke doen met de bodycam onderzoeker. Wij Weten Van Niks Meneer We Zijn Ier Nog Maar Just.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik geniet anders wel van die dagelijkse soap van Erw. Niet teveel roet in het eten gooien, a.u.b.

Wel een beetje jammer dat hij zijn belangstelling in de krijgsverrichtingen in Oekraïne is verloren.

Al durft hij daar met zijn gedriehoek al eens minder sympathiek uit de hoek te komen. Beetje een vals-jolige man in die discussie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ier nog eens over:
8 "patronen"
Ne patroon is ne kogel met huls der nog aan, wist ge da?
Afschieten is het explosief dat in de huls gepropt werd, en daarna de kogel als kers op de taart, ontsteken door der ne lap tegen te geven. Slaghoedje.
Het KAN dat ze 8 patronen hebben gevonden, die kunnen uit het magazijn gerold geweest zijn, of los in de zak van de schutter hebben gezeten, en dus niet afgevuurd geweest. De FBI rapporteert hier dan 8 ongebruikte stuks munitie in de plaats van verschoten munitie.
Crooks had de dag ervoor ne doos met 50 gekocht. Of zelfs 2, dacht ik ergens gelezen te hebben. 2 dagen, avond, ervoor is ie weest oefenen op de schietbaan. Dus die doos van 50 derna, is volledig voor Smerige Trumpfans beschikbaar geweest. Waar is het FBI rapport over inhoud van magazijn van zen geweer? Losse kogels in zijn zak? Hoeveel passen er in magazijn van zo een AR-15? https://gunmagwarehouse.com/all-maga...r-15-magazines
Dat loopt daar sterk uiteen, maar ZEKER is dat ze dat weten want ge ziet op de foto's het magazijn in het geweer steken.
Allemaal evidente, direct bekende gegevens, geen twijfel mogelijk, gewoon tellen, desnoods met de vingerkes als in de kleuterklas.
Na intussen 2 weken, nikske.

Dus kga da herschrijven als da ze 8 lege hulzen hebben gevonden.
Ze zeggen "op het dak". Geen 1 die van het dak naar beneden kon rollen. Alleen het bloed van de schutter, da kon wèl van 't dak druipen. Ge ziet op de bodycam video het bloedspoor tot aan de metaalrand lopen.

Dat is een vertaalfout, in het engels spreken ze van "bullet cartridges" oftewel de hulzen.

Hulzen rollen niet van een licht hellend dak omdat ze meer gewicht hebben aan 1 kant, ze blijven hangen. Ik kan het weten want ik ga af en toe eens schieten voor de fun, hulzen rollen niet zomaar weg.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Afgaande op de laatste 10p of zo in deze draad, QED:
Het lijkt er wel op dat er weinig impact is op de polls. Beetje verrassend vind ik toch

Ne beetje als op de weg zeker, 't is nu ook rustiger.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is een vertaalfout, in het engels spreken ze van "bullet cartridges" oftewel de hulzen.

't tis ne vertaalfout van VRT anaalfabeten!
Of Google translate Aartificiele Intelligentsie!
We Zoeken Nog Naar Verdere Uitleggen.

Je stelt hier vertaalfout.
Waar is het artikel dat ze fout vertaald hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hulzen rollen niet van een licht hellend dak omdat ze meer gewicht hebben aan 1 kant, ze blijven hangen. Ik kan het weten want ik ga af en toe eens schieten voor de fun, hulzen rollen niet zomaar weg.

Dat zou kunnen opgaan voor een golfprofiel, maar dit is vlak profiel / rechte hoeken. Ze kunnen rollen naar 1 kant, draaien, verder rollen naar andere kant, enzo verder.
8 graden is wel weinig, maar kom, da geweer schoof al vanzelf naar beneden, dus zo ne huls, da moet dan ook lukken zeker?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je leest hier nogal wat. Zoals de bewering dat Trump geen marionet is. Die kerel zit niet alleen in de zak van Big Oil en Big Corp, hij danst zelfs naar de pijpen van Kim Yong Un. Als enig buitenlands staatshoofd nota bene.

Big Oil en Big Corp, da zijn toch de welvaartvoordemenschmakers he?
Daarentegen, Big Westblok, da zijn toch de welvaartvandemenschafpakkers hé?
Dus kga mijn bewering ne beeke langer maken, Trump is ne marionet van de GOEI!
Vala!
Nu content?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

3 seconden later begon hun pupil Crooks te knallen. CRACK CRACK .. CRACK CRACK CRACK.
Die had wel prijs, 3 pluche beren.

Dat verhaal staat of valt met de idee dat Crooks de bedoeling had om Trump-aanhangers te doden.

Welke aanwijzingen hebben we daarvoor?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, gewoon aan dezelfde kant, je kan dat boompje van op de foto ook op de video zien. En er zijn ook evenveel dakribbels tussen de schutter en dat wapen.

Allez, twas ne pirouette dan. Uitkomen hoe ge begon, alleen 10 meter lager.
Die Snippers van de Secret Sefvice Smijten beter met geweren dan met kogels dan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat verhaal staat of valt met de idee dat Crooks de bedoeling had om Trump-aanhangers te doden.
Welke aanwijzingen hebben we daarvoor?

blob . blob blob
3 sec.
CRACK CRACK .. CRACK CRACK CRACK
In die 3 sec, zat Trump al tegen de grond. Publiek achter hem ook geknield.
Trump was al buiten beeld.
Dan nog schieten is dan op Trump fans (ik noem da geen aanhangers, da klinkt zo negatief ) he. Da wéét ge, op 't moment dat ge uwen puller pullt.

De volgende vraag dan is, is da zo bedoeld geweest van voorhand?
Nou, mijn verhaalke was taakverdeling he. Gij doet dit, ik doe dat.
Nu moet ge eens kijken naar de gewapende feiten.
Ne professionele scherpschutter met ne scherpschuttersgeweer.
Nen amateur slapstickschutter met nen amateurgeweer 11 of was het 13 jaar geleden gekocht.
De omgekeerde taakverdeling zou zot geweest zijn zeker?
Oe zou den Thomas zelfs maar GEDACHT kunnen hebben om iemand ne kogel door zen hoofd te knallen vanop 120 meter? En met dat geweer?
Mijn taakverdeling is gewoon de logische.
Het meest logische zijn impliceert niet ook feitelijk zijn.
Onlogische dingen gebeuren.
Maar kijk, feit is 120 meter, iemand ne gat in zen oor schieten, zou zen papa, koper/eigenaar van 't geweer, da hebben gekund?


Kijk eens naar de lengte en diameter van de kijker op het geweer.
Vergelijk dat eens met die van 't geweer waarmee ie werd afgeknald:
https://nypost.com/2024/07/13/us-new...-trump-gunman/
Crooks, die met dat geweer even precies zou schieten als die sniper met zen dedicated sniper geweer?
Dan moest em ne blik spinazie hebben achterovergeslagen en wachten tot de stuipen gepasseerd zijn. Blik noch tijd was daarvoor want ie had gezien dat ie net was ontdekt door die flik die op t dak kwam piepen, en had zelfs zen geweer naar die gericht en moeten terugzwaaien, dus kzou zeggen dat daarmee ook dat Popear,.. oeps Popeye scenario is afgeschoten.

En dan komen we weer terug bij het Erw scenario.
Tot Uw Dienst Meneer!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat verhaal staat of valt met de idee dat Crooks de bedoeling had om Trump-aanhangers te doden.

Welke aanwijzingen hebben we daarvoor?

Ook, tegen Trump = tegen Trump fans he.
Iets anders zou zot zijn he.
En het was duidelijk dat daar niks anders stond dan Trump fans he.
Allez, op Thomas en de Staatsbeveiliging van Trump na dan.
Die waren zoals bleek wat minder Trump aanhangig.
Die hielden die dag zelfs nen openoordag, alleen de Trump fans mochten nie passeren met ne geweer, al de rest wel.
Die laatsten mochten zelfs met hun vliegende huisdieren binnen terwijl da oud madamke met haar amerikaanse vlag hoed ocharme haar pekineeske aan de leiband achter moet laten aan de inkom.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ook, tegen Trump = tegen Trump fans he.

Tegen Trump-fans zijn heeft in eerste instantie maar zeer weinig te maken met Trump-fans willen doodschieten.

Geloofwaardig is dat niet.

Iets anders zou zot zijn he.

Integendeel, het is die assumptie die zot is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik geniet anders wel van die dagelijkse soap van Erw. Niet teveel roet in het eten gooien, a.u.b.

Da was geen roet, da was popcorn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tegen Trump-fans zijn heeft in eerste instantie maar zeer weinig te maken met Trump-fans willen doodschieten.

Als tegen Trump zijn veel te maken heeft met Trump willen doodschieten, waarom zou dat met suffix -fan dan anders zijn, in elke instantie?
Dat is toch gewoon logica?
Logisch gevolg.
Logisch gedrag.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geloofwaardig is dat niet.

Kijk ja, de feiten zijn er he, Trump heeft ne gat in zen oor dat ne gespleten seconde eerder midden hoofd was, 1 Trump fan heeft wèl ne gat in zen midden hoofd, je hoort op de video ne vent zeggen dat ie dood is, ie zag zen haar opwippen waar de kogel ging, en 2 Trump fans ernstig gewond, waarvan 1 nog steeds in ziekenhuis.
En dan komt gij af, nie geloofwaardig.
Hoe geloofwaardig vind gij het, dat de zon schijnt?

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Integendeel, het is die assumptie die zot is.

Nog eens de feiten zijn er he, gij begint zo ne beke te lezen als dienen vent die dacht dat de rest van de wereld zot geworden was, tottem in de spiegel keek en ontdekte waarom iedereen hem scheef bekeek.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kijk ja, de feiten zijn er he, Trump heeft ne gat in zen oor dat ne gespleten seconde eerder midden hoofd was, 1 Trump fan heeft wèl ne gat in zen midden hoofd, je hoort op de video ne vent zeggen dat ie dood is, ie zag zen haar opwippen waar de kogel ging, en 2 Trump fans ernstig gewond, waarvan 1 nog steeds in ziekenhuis.
En dan komt gij af, nie geloofwaardig.
Hoe geloofwaardig vind gij het, dat de zon schijnt?

Ni beginnen lullen om de aandacht af te leiden!

Wat niet erg geloofwaardig is, is dat Crooks niet alleen Trump, maar ook Trump-aanhangers, zou willen vermoorden, en dat op instructie van de SS. Daar zijn geen ernstige aanwijzingen voor, voor de zon die schijnt wel.