Eerste stap naar homo-adoptie.

[Peace]

Charles Socarides

De twist of homoseksualiteit nu wel of niet aangeboren was, hield de gemoederen binnen de psychologie bezig. Vele analisten hebben zich gewaagd aan het zoeken van een verklaring voor het bestaan van homoseksualiteit. Zo is men er een tijd vanuit gegaan dat homoseksualiteit het gevolg was van ziekelijke relaties binnen de familie, waar de homoseksueel rond zijn vierde en vijfde levensjaar aan bloot gesteld was.
Daarentegen speculeerde Charles Socarides in 1968 dat oorsprong van homoseksualiteit gezocht moest worden in de jaren voor het bereiken van het vierde levensjaar.

Wanneer deze psycholoog het bij het rechte eind zou hebben, dan zou homo adoptie al zeker uit den boze zijn.

[Peace]

Mogelijke veroorzakers

Zoals men vroeger al een onderscheid plachtte te maken tussen aangeboren en aangewende homoseksualiteit, lijkt er inderdaad een grond te zijn om te zoeken naar meerdere veroorzakers of aanwijzingen van een homoseksuele geaardheid.

Men vermoedt nog altijd dat opvoeding en ervaringen enerzijds debet kunnen zijn aan het ontwikkelen van een homoseksuaele levensstijl die anderzijds al ingebed aanwezig is in de genen die men via erfelijkheid meekrijgt.

Wanneer dit vermoeden van psychologen juist is, moet de opvoeding door homosexuelen van kinderen toch erg in vraag worden gesteld.

[Peace]

urologisch onderzoek

De veronderstelling dat er een neurologische basis is voor seksuele oriëntatie heeft de laatste tijd veel aandacht gekregen. Men heeft gezocht naar een verklaring van homoseksualiteit, gekoppeld aan aanwijsbare verschillen in de hersenen tussen voornamelijk hetero- en homoseksuele mannen. Het nadeel is echter, dat dergelijk hersenonderzoek alleen na het overlijden kan plaatsvinden.

Er zijn inderdaad anatomische verschillen gevonden in de hersenen van enkele homoseksuelen, evenals er aanwijzingen van een sterke genetische bepaaldheid van homoseksualiteit zijn gevonden.

Uit onderzoek is gebleken dat een bepaalde celgroep in de hypofyse ruim twee maal zo groot is bij heteroseksuele mannen dan bij zowel heteroseksuele vrouwen als homoseksuele mannen. Dit geeft aan dat er biologisch ondergrond is voor de seksuele geaardheid.

Levay-s, 1991

Bovendien is er een verband geconstateerd tussen homoseksualiteit en linkshandigheid en bestaan er opvallende verschillen in de cognitieve vaardigheden van heteroseksuele mannen en vrouwen en homoseksuele mannen.

[Peace]

De cognitieve patronen van de groep homoseksuelen scheelden aanzienlijk met die van de andere mannen, maar vertoonden geen opmerkelijke verschillen met de cognitieve patronen van de vrouwen.

De conclusie van het onderzoek was dat homoseksuelen hoogstwaarschijnlijk zijn blootgesteld aan een afwijkend niveau van prenatale geslachts-hormonen.

De anatomische, genetische, hormoniale en neuropsychologische bewijslast geeft aan dat de seksuele oriëntatie waarschijnlijk deel is van een groter geheel van cognitieve attributes. Dit zou een verklaring kunnen zijn voor het feit dat homoseksuele mannen een ogenschijnlijk groter aandeel vervullen binnen sommige (voornamelijk artistieke) beroeptakken dan de heteroseksuele man. Maar op het gebied van de complexe relaties tussen de anatomie van de hersens, prenatale geslachts-hormonen, de voorkeurshand en homoseksualiteit, moet nog veel uitgezocht worden.

[Peace]

Ondanks alle vooruitgang, de toegenomen kennis en het bredere mensbeeld, is het twijfelachtig of homoseksualiteit ooit volledig geaccepteerd zal worden in de samenleving op basis van gelijkwaardigheid. Verschillende groeperingen die samenleven in een maatschappij, zullen over bepaalde questies, altijd uiteenlopende meningen hebben. Hoewel het Vaticaan enige consecies heeft moeten doen, wordt homoseksualiteit binnen de kerk nog altijd niet officieel toegelaten.

Evenzo bewees de hetze rond comedy-ster Ellen Degeneres, die in haar televisieshow Ellen toegaf lesbisch te zijn, dat homoseksualiteit nog altijd als een abnormaliteit wordt gezien. Nam uit nieuwsgierigheid de belangstelling en nieuwsgierigheid naar Ellen en haar levenspartner de actrice Anne Heche (Donnie Brasco) aanvankelijk toe, nu zijn zij nagenoeg werkloos.

[Peace]

Homo-huwelijk

Nederland wordt in de wereld gezien als een vrij land, waar alles kan en alles mag. Hoewel in Nederland de meningen ook nog duidelijk verdeeld zijn, is in ons land sindskort de homoseksueel grondwettelijk gelijkgesteld aan de heteroseksueel: men heeft niet alleen dezelfde plichten, maar ook dezelfde rechten gekregen: het homohuwelijk is na een korte overgangsperiode met partnerregistratie, officiëel toegestaan.

"Ik snap niet waarom homo's zich zo druk maken om het homo-huwelijk. Kunnen ze niet gewoon van elkaar houden zonder dat boterbriefje?"

Uit de weigering van Koningin Beatrix echter, om de - vanzelfsprekend ongetrouwde - homoseksuele levenspartners van ambassadeurs te ontvangen, blijkt direct hoe delicaat het onderwerp nog steeds ligt.

De wet mag dan wel het homo huwelijk goedgekeurd hebben, toch is dat niet in de mensen hun hoofden gebeurt.
Bovenstaand voorbeeld is daar het zoveelste bewijs van.

[Peace]

Vanuit dit gezichtspunt is niets afwijkend, het heet alleen zo. We mogen dus aannemen dat deze stelling niet alleen toepasselijk is op homosexualiteit, maar evenzeer op fetisjisme, exhibitionisme, sado-masochisme, tra[ns]vestie[tisme] en zelfs op pedofilie. Sociologisch gesproken kan pedofilie niet worden gezien als iets dat in wezen een afwijking is, pedofilie moeten we zien als een stigmatiserende indeling, die historisch is ontstaan in bepaalde soorten van samenleving. Antropologisch en historisch kunnen we zeker samenlevingen aanwijzen waar pedofilie goedgekeurd werd.

Deze sociologische redenering leidt ons dwingend tot de slotsom, dat pedofilie niet gezien kan worden als een gedrag dat onder alle omstandigheden afwijkend is. Misschien zullen de mensen in verschillende tijdperken van de geschiedenis en in verschillende culturele stelsels pedofilie als iets afwijkends zien, maar niets dwingt ertoe, pedofilie altijd zo te beoordelen.

Sociologen onderbouwen hiermee mijn stelling dat abnormaliteit relatief is. De homo vindt zich even normaal als dat de pedofiel zich normaal vindt.

[Het Skill Effect]

Peace,

Je weet dat diegene die zich er het meest vanaf zetten, diep vanbinnen wel eens homo kunnen zijn!


Met uw aantal posts in deze topic, (die doorgaans op niets trekken en meestal op vooroordelen gebaseerd zijn) is het toch wel opvallend hoor!!!

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Peace,

Je weet dat diegene die zich er het meest vanaf zetten, diep vanbinnen wel eens homo kunnen zijn!


Met uw aantal posts in deze topic, (die doorgaans op niets trekken en meestal op vooroordelen gebaseerd zijn) is het toch wel opvallend hoor!!!

Er staat dan alvast héél wat meer info in zijn posts dan "Je weet dat diegene die zich er het meest vanaf zetten, diep vanbinnen wel eens homo kunnen zijn"...
Op welke studies is die uitspraak trouwens gebaseerd?

[Suits You, Sir!]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Als dat maar alles is. Deze hele topic bewijst dat door de grote afkeer die er bij velen bestaat tegen het homo huwelijk en adoptie homosexueel zeker niet door iedereen als normaal wordt aanvaard.
Dit is toch een onomstotelijk bewijs anders lees je nog maar eens alle bijdragen in deze topic er op na.

Bewijs 2. De natuur of God heeft de mens geschapen om zich te vermenigvuldigen en zodoende de continuïteit van het leven te garanderen. Homo's onderbreken echter deze keten van continuiteit. Zelfs veel geestesgestoorden zullen jou kunnen vertellen dat de combinatie man en vrouw als normaal wordt beschouwd en alles andere afwijkend.

Ik verwijs ook in dit verband naar een psychologische test waarbij je een tekening moet maken van wat jij onder een gezin verstaat. Bijna alle getesten tekenen een gezin bestaande uit vader, moeder en twee kinderen meestal van verschillend geslacht. Dit impliceert het normale beeld van de mensen.
Wat zou jij tekenen en wat zouden de mensen die jou hier vededigen tekenen bij zulk een test.

Aleeh, ik ken ondertussen jou enigzins beperkte geestelijke woordenschat en het antwoord zal jou wel weer niet overtuigen en je blijft roepen om bewijzen.

Allemaal opgewarmde oude kost, Peace... Je zal beter moeten doen om men aandacht op een serieuze manier te trekken. (Geldt ook voor die andere posts die hierna komen)

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Er staat dan alvast héél wat meer info in zijn posts dan "Je weet dat diegene die zich er het meest vanaf zetten, diep vanbinnen wel eens homo kunnen zijn"...
Op welke studies is die uitspraak trouwens gebaseerd?

Vavnaf heden kan er dankzij deze topic een uitgebreide studie worden gemaakt!

Merci voor jullie medewerking!

[Peace]

et chill effect,

Peace,

Je weet dat diegene die zich er het meest vanaf zetten, diep vanbinnen wel eens homo kunnen zijn!

indien dat zo zou zijn, zou ik er mee moeten leven. Ik zou in elk geval mijn eigen niet normaal vinden, nog minder met iemand van hetzelfde geslacht willen trouwen en mijn kinderen maak ik wel zelf.

Met uw aantal posts in deze topic, (die doorgaans op niets trekken en meestal op vooroordelen gebaseerd zijn) is het toch wel opvallend hoor!!!

Voor iemand met een andere mening trekken die posts uiteraard op niets. Toch interessant dat er niet veel tegnover kan gezet worden. Ik heb reeds talloze meningen, getuigenissen en kwasi bewijzen aangebracht, maar heb nog geen enkel argument gelezen die kan aantonen dat homofilie normaal zou zijn.

Vooroordelen? Zouden al die wetenschappers en intellectuelen waarvan ik stukken heb ingebracht enkel en alleen bevooroordeelt zijn? het zou kunnen maar naar mate de hoeveelheid van de getoonde meningen van intellectuelen groeit, verminderd ook de kans dat ze allen bevooroordeelt zouden zijn.

[Peace]

suits You, sir,

Allemaal opgewarmde oude kost, Peace... Je zal beter moeten doen om men aandacht op een serieuze manier te trekken. (Geldt ook voor die andere posts die hierna komen)

Hetgeen jij hier schrijft, laat alweer eens duidelijk zien dat de (argumenten) van diegenen die mijn argumenten afkeuren maar heel erg magertjes zijn.
probeer eens wat beter

[Suits You, Sir!]

Probeer dan eerst begrijpend te lezen. In de vorige 79 pagina's staan er meer dan genoeg. Ik moet die elke keer niet gaan kopieren als iemand anders ze al heeft geschreven.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Voor iemand met een andere mening trekken die posts uiteraard op niets. Toch interessant dat er niet veel tegnover kan gezet worden. Ik heb reeds talloze meningen, getuigenissen en kwasi bewijzen aangebracht, maar heb nog geen enkel argument gelezen die kan aantonen dat homofilie normaal zou zijn.

Bewijs eerst zelf maar eens wat normaal is, dan kan de rest bewezen worden!

Ik heb trouwens ook nog geen enkel argument gehoord waarom homofilie abnormaal zou zijn!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het aantal minderjarigen tot zelfs heel kleine kinderen die elk jaar zelfmoord of zelmoordpoging(en) doen is ontzettend groot.

Lees nog eens een keertje wat ik daarover schreef enkele posts geleden.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze hele topic bewijst dat door de grote afkeer die er bij velen bestaat tegen het homo huwelijk en adoptie homosexueel zeker niet door iedereen als normaal wordt aanvaard.
Dit is toch een onomstotelijk bewijs anders lees je nog maar eens alle bijdragen in deze topic er op na.

Hihi, 6446ste keer: het aantal mensen dat een bewering ondersteunt maakt een argument niet meer of minder waar! Blijven proberen zouden we zeggen, maar u zal met beter moeten afkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bewijs 2. De natuur of God heeft de mens geschapen om zich te vermenigvuldigen en zodoende de continuïteit van het leven te garanderen.Homo's onderbreken echter deze keten van continuiteit.

En opnieuw maak je dezelfde fout, dit is echt geen bewijs hoor! Laat ons zelf eventjes aannemen dat de bewering die u maakt (dat de mens geschapen is om zichzelf voort te planten) 100% correct is, dan klopt uw gevolgtrekking absoluut niet: mochten homoseksuelen de continuïteit van het leven namelijk onderbreken dan zou dit betekenen dat 1) homoseksuelen zich niet kunnen voortplanten en dit is wel het geval! (i.t.t. mensen die onvruchtbaar zijn, dus met uw bewering zegt u eigenlijk dat mensen die onvruchtbaar zijn pervers/tegennatuurlijk zijn!)
2) De mens is absoluut niet bedreigt met uitsterven en als de mens al ooit zou uitsterven zal het heus niet zijn omwille van het bestaan van homoseksualiteit hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik verwijs ook in dit verband naar een psychologische test waarbij je een tekening moet maken van wat jij onder een gezin verstaat. Bijna alle getesten tekenen een gezin bestaande uit vader, moeder en twee kinderen meestal van verschillend geslacht. Dit impliceert het normale beeld van de mensen.

U probeert hier wetenschappelijk te doen, maar tevergeefs: mocht uw psychologische kennis namelijk net iets groter zijn, dan zou u weten hoe leerprocessen tot stand komen en dan zou u weten welke de oorzaken zijn van datgene dat u hierboven hebt neergeschreven.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ben zeker ook niet akkoord met alles wat paus en Co uitkramen maar ik ben ook bereid daarom alles wat er in de katholieke kerk en zelfs andere godsdiensten gezegd wordt zondermeer af te doen als onzin.

Zeer tof van u, maar dat maakt het nog steeds niet tot bewijs en als u dat niet wenst in te zien: pech dan maar, ik vind u bijzonder grappig, maar ik ga geen 600keer herhalen wat ik reeds eerder heb duidelijk gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Een fobie wordt binnen de psychologie omschreven als een irreële angst, waar men zich wel bewust van kan zijn, maar waar men zich niet tegen kan verzetten.

En waardoor het dagelijkse leven verstoort wordt. Ik herhaal dus mijn vraag van enkele reacties gelden: op welke wijze wordt iemands dagelijkse leven verstoort door het feit dat hij homoseksueel is? De bewering al zou homoseksualiteit een fobie zijn, is gebasseerd op veronderstellingen niet op empirisch onderzoek welke uitwijst dat homoseksualiteit net als heteroseksualiteit aangeboren is.

Bon ik ga niet al uw middeleeuwse argumenten onder de loep nemen en ontkrachten, daar u nog niet eens bent ingegaan op datgene dat ik voorheen voor uw voeten werpte:
In dit geval zou een bewijs of biologisch of psychologisch gefundeerd moeten zijn. Alvorens we van een afwijking kunnen spreken is het echter van belang dat het woord afwijking wordt omschreven. Toen ik uw mening daarover vroeg, antwoorde u echter niet. U begon rond de pot te draaien en al de bestaande klassieke zienswijzen op te sommen.
Laat ons echter veronderstellen dat een afwijking een stoornis is die ofwel de 'zieke' zijn dagelijks functioneren (in de samenleving) onmogelijk maakt of het dagelijks functioneren van anderen (in die samenleving).
Ik vraag mij af op welke wijze homoseksualteit iemands dagelijks functioneren kan verstoren? Ik heb er geen last van dat mensen homoseksueel zijn, de mensen in kwestie zelf ook niet neem ik aan, u wel?

Homoseksualiteit is abnormaal hebt u nu al enkele malen beweert! Natuurlijk is homoseksualiteit abnormaal, zoals het ook abnormaal is wanneer iemand een schoenmaat 50 heeft, iemand rood haar heeft, iemand groter dan 1m80 meet, iemand blank is, .....

Waar het hem omgaat is:
1) Er is geen (biologisch noch psychologisch) verschil tussen homo- bi- en heteroseksualiteit. (sla even een boek open over hoe het proces 'liefde' juist in elkaar zit)
2) Er hoeft dus ook geen onderscheid gemaakt te worden tussen een hetero- en een homokoppel. Beide zijn gelijkwaardig!
3) Rest nog de vraag of adoptie door homoseksuelen verantwoord is, omdat het misschien noodzakelijk/beter zou zijn wanneer een kind zowel een vader als een moederfiguur heeft? (maar zoals iemand al aangaf: vele homoseksuelen zijn vrouwelijker dan vele vrouwen, zodus is het antwoord overduidelijk: ook homoseksuele koppels zouden zonder probleem kinderen moeten mogen adopteren 8) )

[Lekker Links!]

Maar Peace, ge wilt t echt wel nie begrijpen hé.......

Het is enkel uw extreem-rechtse hoek die het homohuwelijk en -adoptie verkettert, de overgrote meerderheid van de bevolking is veel toleranter dan dat jij denkt. U onderschat onze bevolking meneer. Of overschat uzelf...... aan u de keuze

[Rosse van Rostock]

Laat ons er dan eens een referendum over houden.

Nu wordt dat door partijen gestemd en doet men alsof daar een consensus (behalve dan 'extreem-rechts) over bestaat. Ik denk niet dat de modale VLDer, CD&Ver en zelfs SPAer akkoord gaat met hun houding wat betreft homo's.

idem voor het vreemdelingenstemrecht

[bartje]

Nog steeds geen bewijzen; we blijven maar wachten.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Laat ons er dan eens een referendum over houden.

Nu wordt dat door partijen gestemd en doet men alsof daar een consensus (behalve dan 'extreem-rechts) over bestaat. Ik denk niet dat de modale VLDer, CD&Ver en zelfs SPAer akkoord gaat met hun houding wat betreft homo's.

idem voor het vreemdelingenstemrecht

Laat maar komen dat referendum. Ik heb vandaag zelfs een gesprek gehad met een collega (die Vlaams Blokker is) en die heeft totaal geen problemen met het homohuwelijk en homo adoptie en deelt het standpunt van zijn partij niet.

Wees er maar van overtuigd dat het een volstrekte meerderheid is die daar totaal geen problemen mee heeft.

En we blijven wachten op bewijzen.