PVDA reageert verontwaardigd op het overwegen van het amnestie-wetsvoorstel

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Toch wel. De bezetter neemt de rol van de overheid over.

Dan is er ook geen amnestie nodig

Neem me niet kwalijk, maar je hebt me eens een paar keer naeen een vulgaire leugenaar genoemd, moderatie heeft dat niet bestraft, en nu converseer ik niet verder meer met je

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan is er ook geen amnestie nodig

Wel als je onterecht wordt gestraft voor iets dat niet strafbaar is. Zo heeft de belgische regering in ballingsschap wetten aangenomen die retro-actief waren en nooit in de staatsblad zijn verschenen in België tijdens de oorlog.

[Marxmannetje]

http://www.youtube.com/watch?v=eSYczEWz1Q4

Communisme zet niet aan tot genocides en massamoorden, dus is zij daar niet verantwoordelijk voor! Mensen doden mensen, geen ideologieën die daar verre van niet tot aanzetten.

[eno2]

Volgens mij heeft mijn vader de normale rechtsgang doorlopen en is terecht bestraft als collaborateur met de nazi's

het feit alleen al dat er nooit een amnestie gekomen is in 65 jaar rechtsstaat, niettegenstaande alle druk van hele en verkapte nazi-vriendjes bewijst al dat er onwrikbare gronden waren voor die veroordelingen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

http://www.youtube.com/watch?v=eSYczEWz1Q4

Communisme zet niet aan tot genocides en massamoorden, dus is zij daar niet verantwoordelijk voor! Mensen doden mensen, geen ideologieën die daar verre van niet tot aanzetten.

Jij met je hamertje altijd maar op hetzelfde nageltje

Blijf maar bij het theoretisch communisme en bemoei je vooral niet met de praktijk, want die loopt toch altijd maar uit op genocides en massa-uitroeiingen

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij heeft mijn vader de normale rechtsgang doorlopen en is terecht bestraft als collaborateur met de nazi's

het feit alleen al dat er nooit een amnestie gekomen is in 65 jaar rechtsstaat, niettegenstaande alle druk van hele en verkapte nazi-vriendjes bewijst al dat er onwrikbare gronden waren voor die veroordelingen

In die tijd werden de veroordelingen afgehaspelt waarvan je kan zeggen dat het een rechtstaat onwaardig was.

Zo werd er zelfs een VNV'er die heel de oorlog in een britse gevangenkamp zat, veroordeelt wegens collaboratie.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Blijf maar bij het theoretisch communisme en bemoei je vooral niet met de praktijk, want die loopt toch altijd maar uit op genocides en massa-uitroeiingen

Hoe zo? Als zij dat niet aanmoedigt, op wie gaat die dan massa-uitroeiingen en genocides begaan?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

http://www.youtube.com/watch?v=eSYczEWz1Q4

Communisme zet niet aan tot genocides en massamoorden, dus is zij daar niet verantwoordelijk voor! Mensen doden mensen, geen ideologieën die daar verre van niet tot aanzetten.

Dus: leve het nationaal-socialisme

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Hoe zo? Als zij dat niet aanmoedigt, op wie gaat die dan massa-uitroeiingen en genocides begaan?

Op iedereen en op alles wat in zijn weg staat

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dus: leve het nationaal-socialisme

Ik weet wat je daarmee bedoelt, maar Mein Kampf zet wel aan tot haat in vergelijking met Het Communistisch Manifest.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Op iedereen en op alles wat in zijn weg staat

Jij verwijst naar het stalinisme, maar dat kan je evengoed individueel analyseren, aangezien het verweten werd voor totalitair en bureaucratisch, een man aan de macht wilt en een industrialisatie wilt ten koste van de levenstandaard van de arbeider.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik weet wat je daarmee bedoelt, maar Mein Kampf zet wel aan tot haat in vergelijking met Het Communistisch Manifest.

Maar het Nationaal-socialisme van Anton Mussert niet. In het begin zaten er zelf veel Joden in de partij, en tot midden van de oorlog heeft Mussert er alles aan gedaan om die voormalige partijleden te redden. (Men noemde ze de "Mussert-Joden").

De partij is pas door de komst van Van Tonningen anti-semitisch en raciaal geworden, eind de jaren '30.

Oorspronkelijk geplaatst door Achterflap van "Joodse NSB’ers - De vergeten geschiedenis van Villa Bouchina in Doetinchem" (Boek)

Mussert beweert “dat het nationaal-socialisme in Nederland niet anti-semitisch behoeft te zijn of te worden, omdat hier in Nederland Joden zijn die met hun geheele hart het welzijn van de Nederlandsche natie zijn toegedaan, omdat zij daarmede één onverbrekelijk geheel uitmaken en in de toekomst willen blijven uitmaken.”

Mooi filmpje van het NSB uit de jaren 30. Vooral het eerste deel zal u, als socialist/communist wel aanspreken.
http://www.youtube.com/watch?v=s3W98plaJDI

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

http://www.youtube.com/watch?v=eSYczEWz1Q4

Communisme zet niet aan tot genocides en massamoorden, dus is zij daar niet verantwoordelijk voor! Mensen doden mensen, geen ideologieën die daar verre van niet tot aanzetten.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

als socialist/communist

U mag mij zo noemen, maar ik twijfel en denk zelf elke dag aan de ideologie zelf, als ik de uitwerkingen bekijk, de rellen en zo,...

Marx zelf twijfelde ook aan zijn theorieën, en schreef toen in een brief naar Engels nadat hij zag hoe de Franse Communisten zijn ideeën interpreteerden:
"Eén ding weet ik zeker: ik ben geen Marxist!"

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

With a big smile on your face like always, hé freelancer!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Wat heeft Lenin dan precies misdaan volgens u?

Serieus gast, zoek het op, google het desnoods. Ok het valt misschien nog mee in vergelijking met kameraad Stalin, maar gast, serieus.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Serieus gast, zoek het op, google het desnoods. Ok het valt misschien nog mee in vergelijking met kameraad Stalin, maar gast, serieus.

Waarin zou Lenin precies verschillen met pakweg Bush of Obama wat het plegen van misdaden betreft?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Waarin zou Lenin precies verschillen met pakweg Bush of Obama wat het plegen van misdaden betreft?

Aha, I see. We hebben een nieuwe Amerikabasher in de kuip. Enjoy your forumlife, maar dit was mijn laatste reactie op 1 van uw berichten. Ik heb reeds lang geleden ondervonden dat jullie ras niet voor rede vatbaar is.

[Frans Oghtendlicht]

U kan met andere woorden niet antwoorden...

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De linkse PVDA is ontzet dat de Senaat een wetsvoorstel van het Vlaams Belang voor amnestie in overweging heeft genomen. Het wetsvoorstel roept op om « alle gevolgen van veroordelingen wegens tijdens de Tweede Wereldoorlog gestelde « vermeende » daden van incivisme uit te wissen. » Bovendien wil het extreem-rechtse Vlaams Belang « een commissie oprichten belast met de schadeloosstelling van de door de naoorlogse repressie getroffen personen of hun nabestaanden ».

Voor het eerst stemde ook de SP-a mee met CD&V, N-VA, Open VLD en Vlaams
Belang. Groen! en de Franstalige partijen zijn tegen. Nochtans stemde de
SP-a in januari nog tegen hetzelfde voorstel toen het in de Kamer ter
sprake kwam. Maar in de Senaat worden de sociaal-democraten
vertegenwoordigd door Bert Anciaux, die uit de rangen van de Volksunie
komt. De PVDA vraagt zich af of Anciaux het partijstandpunt van de
sociaal-democraten vertegenwoordigt, of dat de senator zijn eigen
standpunt in de senaat heeft vertolkt.

PVDA-voorzitter Peter Mertens reageert erg verontwaardigd : « Het is een
schande dat dit wetsvoorstel bespreekbaar wordt gemaakt. Het betekent
dat eerherstel voor het handvol meest fervente nazi-collaborateurs, dat
nooit enige spijt heeft betoond over de collaboratie, plots bespreekbaar
is geworden. Het is ongehoord dat de SP.a dit debat mee opent. Zo maakt
men niet alleen eerherstel mogelijk, maar ook de rechtvaardiging van de
collaboratie met de nazi-bezetter. Dat wordt alleen al duidelijk uit de
titel : « vermeende feiten van incivisme ». Hoezo « vermeende feiten » ?
De feiten voor elke sanctie werden destijds door de rechtbanken
onderzocht en bewezen. 65 jaar na datum willen de revanchisten die
feiten opnieuw ontkennen, minimaliseren of goedpraten. »

« Dit gaat niet over verzoening of vergiffenis. Dit gaat over eerherstel
voor de 585 meest fanatieke nazi-collaborateurs, die nooit enige spijt
hebben betoond. »
« Dit wetsvoorstel heeft niets van doen met verzoening of vergiffenis.
Laat dat duidelijk zijn. De communistische partij, die in de spits stond
van de strijd tegen de nazi-bezetting en daarvoor de naam « partij van
de gefusilleerden » kreeg, was de eerste partij die na de wereldoorlog
een wetsvoorstel indiende om de kleine collaborateurs vrij te spreken,
om zich te kunnen richten op de grote politieke én economische
collaboratie. Wil men doen vergeten dat 120.000 Belgen naar Duitsland
werden gedeporteerd om dwangarbeid te verrichten ?. Dat er 65.000
Belgen, waaronder heel wat Joden, communisten en syndicalisten, in de
concentratiekampen werden opgesloten ?. Dat 41.000 van hen vermoord
werden ?. Dat geen enkel Belgisch kind de concentratiekampen overleefde
? », zegt Peter Mertens.

« Dit wetsvoorstel gaat in essentie over 585 fanatieke
nazi-collaborateurs die hun collaboratie steeds actief zijn blijven
verdedigen. », zegt Peter Mertens. « Van de 3.000 collaborateurs die
eind jaren 1940 tot levenslang werden veroordeeld, bleven er in1965 nog
slechts drie in de gevangenis. Vanaf 1947 hebben opeenvolgende wetten
hen de kans geboden om hun straf te ontlopen en hun rechten terug te
krijgen, indien ze spijt betoonden en schuld bekenden. In de jaren
negentig van de vorige eeuw ging het debat over amnestie nog slechts
over 585 onverzettelijken die niets uit hun verleden wilden afzweren.
Degenen die wilden hebben alle kansen gehad. »

De tegenstelling tussen vrijheid en bezetting

De PVDA vindt het niet kunnen het debat over de collaboratie met de
nazi-bezetting en de bestraffing ervan, opnieuw gecommunautariseerd
wordt. « Zowel in Wallonië, als in Brussel als in Vlaanderen was er
collaboratie met de bezetter. Net zoals er in Wallonië, in Brussel en
Vlaanderen gerechtvaardigd verzet was tegen de nazi-bezetting. Denk maar
aan de partizanen die mee hebben geholpen om Antwerpen te bevrijden van
het nazi-juk. Dit gaat niet om Waals-Vlaamse tegenstellingen. Dit gaat
om de tegenstelling tussen democratie en fascisme, tussen vrijheid en
bezetting. », aldus nog Peter Mertens.
Mertens : « Het debat over amnestie dat het Vlaams Belang vandaag
lanceert gaat niet over verzoening. Het gaat over eerherstel voor het
misdadig gedrag van een harde kern van fervente nazi-aanhangers. Het
dient om twijfel te zaaien over de gegrondheid van de veroordeling van
de collaboratie. Dat is wat Vlaams Blok-stichter Karel Dillen altijd
gewild heeft : « de nazi’s van gisteren moeten worden vrijgesproken om
de nazi’s van vandaag wit te wassen. » De PVDA roept alle democratische
partijen op om hier niet aan mee te werken, en rekent op de
antifascistische traditie die ook in de kringen van de socialistische,
liberale en christen-democratische familie te vinden was. »

Persdienst PVDA
www.pvda.be

Meer informatie :
Peter Mertens


Bron: politics.be

het is toch hypocriet dat men verontwaardigd is over iets wat nu al 70 jaar geleden is maar dat men wel de huidige holocaust in Israël met goedkeurend oog laat doorgaan.

2 maten 2 gewichten dat is het nieuwe europa