Is leedvermaak om gehandicapte bommenleggers ethisch geoorloofd? - Pagina 6

sn00py · 3 januari 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt zelfs geen enkele vorm van respect voor de Nederlandse taal, zo blijkt...

Typisch, het gaat hier over een terrorist in spe en gij begint over taalperikelen.

Den Ardennees · 3 januari 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Typisch, het gaat hier over een terrorist in spe en gij begint over taalperikelen.

Ja, Raf moet eens leren niet altijd met dat vermanende vingertje te staan zwaaien

sn00py · 3 januari 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Ze gaan dien kerel anders noemen,naar het schijnt.
Rachand,...das al vele beter dan Rashit

Er is een rouwregister geopend, waar je je handtekening kunt zetten.

lantjes · 4 januari 2008, 10:40

Nog wat leedvermaak :

Zijn ma zit nu met zijn en haar handen in het haar, wie gaat er nu haar eer verdedigen?

Handige Rachid bekt trouwens ook niet zo goed als Handige Harry hé...

Rachid vanop op zijn gestolen fiets: Kijk Mama, zonder handen !!!

sn00py · 4 januari 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Nog wat leedvermaak :

Zijn ma zit nu met zijn en haar handen in het haar, wie gaat er nu haar eer verdedigen?

Handige Rachid bekt trouwens ook niet zo goed als Handige Harry hé...

Rachid vanop op zijn gestolen fiets: Kijk Mama, zonder handen !!!

Slecht karakter! Zieke mens!

lantjes · 4 januari 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Slecht karakter! Zieke mens!

Bedankt,

Nu weten we ook dat de bommen uit den Aldi NIET te vertrouwen zijn. Bedankt Rachid voor uw constructieve, enfin, destructieve, bijdrage.

Wautd · 4 januari 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Deze week was er in Luik een tragisch ongeval. Ene Rachid was een bom aan het maken met aceton-peroxide: een stof die door Palestijnse zelfmoordactivisten gebruikt wordt. Een zéééér gevaarlijk goedje. Dat heeft onze Rachid ondervonden:twee handjes kwijt. Nu is mijn vraag: is leedvermaak hierom ethisch geoorloofd? Ik heb er namelijk nogal veel

!
En wel om volgende 2 redenen:
- Rachid had hééééél waarschijnlijk de bedoeling anderen (onschuldigen) te verminken of te doden. (Terreur dus)
- Er speelt ook wel een beetje wrok mee, t.o.v. bvb de 3 jongeren die een man verlamd schoppen en weg komen met voorwaardelijke straffen of 150 uur werkstraf. (Dit is voor mij nl ook terreur) en ons dan nog uitlachen in ons gezicht. Dit geldt ook bvb voor de moodenaars van Mombaerts en co.

Wat vinden jullie? Ben ik een ziekelijk persoon (OK, ik weet het, ik BEN ziekelijk, maar de vraag is: ben ik HIEROM ziekelijk) of mag ik mij eens goed laten gaan in mijn pret?

Indien het als hobby/vuurwerk was (ik kende vroeger ook iemand die die dingen maakte om gaten in zijn gazon te blazen

) dan is het spijtig, maar behoort het tot de risico's van het vak

Als het voor terreur bedoeld was: good riddance

Sfax · 4 januari 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Deze week was er in Luik een tragisch ongeval. Ene Rachid was een bom aan het maken met aceton-peroxide: een stof die door Palestijnse zelfmoordactivisten gebruikt wordt. Een zéééér gevaarlijk goedje. Dat heeft onze Rachid ondervonden:twee handjes kwijt. Nu is mijn vraag: is leedvermaak hierom ethisch geoorloofd? Ik heb er namelijk nogal veel

!
En wel om volgende 2 redenen:
- Rachid had hééééél waarschijnlijk de bedoeling anderen (onschuldigen) te verminken of te doden. (Terreur dus)
- Er speelt ook wel een beetje wrok mee, t.o.v. bvb de 3 jongeren die een man verlamd schoppen en weg komen met voorwaardelijke straffen of 150 uur werkstraf. (Dit is voor mij nl ook terreur) en ons dan nog uitlachen in ons gezicht. Dit geldt ook bvb voor de moodenaars van Mombaerts en co.

Wat vinden jullie? Ben ik een ziekelijk persoon (OK, ik weet het, ik BEN ziekelijk, maar de vraag is: ben ik HIEROM ziekelijk) of mag ik mij eens goed laten gaan in mijn pret?

Uiteraard mag je je eens goed laten gaan in je pret. Why not?

forumspook · 4 januari 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe ver heen ben je eigenlijk om dit soort opmerkingen, al is het anoniem, schaamteloos op een openbaar forum te zetten?

wat stoort er u juist, lieveling ? vertel het eens aan Ome Forumspook ?

delcom · 5 januari 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Idd, maar moet men daardoor om iemand lachen, ik zou eerder medelijdend mee hebben , of niet ?

waarom medelijden hebben met iemand die dit niet verdient?
trouwens, medelijden op zich is een zwak aspect van de menselijkheid waar veel misbruik wordt uitgehaald

koewachtenaar · 5 januari 2008, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Deze week was er in Luik een tragisch ongeval. Ene Rachid was een bom aan het maken met aceton-peroxide: een stof die door Palestijnse zelfmoordactivisten gebruikt wordt. Een zéééér gevaarlijk goedje. Dat heeft onze Rachid ondervonden:twee handjes kwijt. Nu is mijn vraag: is leedvermaak hierom ethisch geoorloofd? Ik heb er namelijk nogal veel

!
En wel om volgende 2 redenen:
- Rachid had hééééél waarschijnlijk de bedoeling anderen (onschuldigen) te verminken of te doden. (Terreur dus)
- Er speelt ook wel een beetje wrok mee, t.o.v. bvb de 3 jongeren die een man verlamd schoppen en weg komen met voorwaardelijke straffen of 150 uur werkstraf. (Dit is voor mij nl ook terreur) en ons dan nog uitlachen in ons gezicht. Dit geldt ook bvb voor de moodenaars van Mombaerts en co.

Wat vinden jullie? Ben ik een ziekelijk persoon (OK, ik weet het, ik BEN ziekelijk, maar de vraag is: ben ik HIEROM ziekelijk) of mag ik mij eens goed laten gaan in mijn pret?

Leedvermaak is hier heel terecht.

Gargamel · 5 januari 2008, 19:46

Hij zou beter een goede handleiding nagegaan zijn,of handje vragen aan een compadré

forumspook · 5 januari 2008, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Hij zou beter een goede handleiding nagegaan zijn,of handje vragen aan een compadré

nu hij zijn handen kwijt is zal hij niet meer met ons voeten spelen

Gargamel · 5 januari 2008, 22:38

Dien gaat de moslimsoap ingaan als onhandige Rachid.

Tenandere,een handleiding zou verboden moeten worden.Ze kunnen al niet lezen en zijn zelfs niet handig genoeg.Prentjes zijn vele beter
Zit niks goeds in romannekes van moslims,kijk maar naar de koran

Gargamel · 5 januari 2008, 22:45

Raar dat het centrum voor onhandige handleidingen er nog niks over zei.Dat is toch een erge vorm van racisme

4 januari 2008, 10:40	#104
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Nog wat leedvermaak : Zijn ma zit nu met zijn en haar handen in het haar, wie gaat er nu haar eer verdedigen? Handige Rachid bekt trouwens ook niet zo goed als Handige Harry hé... Rachid vanop op zijn gestolen fiets: Kijk Mama, zonder handen !!! __________________ Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !!

5 januari 2008, 22:38	#114
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Dien gaat de moslimsoap ingaan als onhandige Rachid. Tenandere,een handleiding zou verboden moeten worden.Ze kunnen al niet lezen en zijn zelfs niet handig genoeg.Prentjes zijn vele beter Zit niks goeds in romannekes van moslims,kijk maar naar de koran Laatst gewijzigd door Gargamel : 5 januari 2008 om 22:43.

5 januari 2008, 19:46	#112
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Hij zou beter een goede handleiding nagegaan zijn,of handje vragen aan een compadré

5 januari 2008, 22:45	#115
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Raar dat het centrum voor onhandige handleidingen er nog niks over zei.Dat is toch een erge vorm van racisme