oostkantons, duitsprekend Belgie - Pagina 6

roger verhiest · 11 januari 2008, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom zouden zij daar niet voor kunnen kiezen?

Overtuig je medeburgers van Apeldoorn om van die mooie stad een belastingsparadijs onafhankelijk van Nederland, de EU, de Navo, de Verenigde Naties enz.. te maken.

Het verdient aanbeveling om van dergelijke staat een prinsdom ,hertogdom,
graafschap te maken.. Casino's en belastingvrijdom voor de burgers is ook zeer aanbevelensaard. (Test het eens !)

Jaani_Dushman · 11 januari 2008, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De oostkantons zijn een deel van Wallonië. Punt. Tenzij je natuurlijk de gewestgrenzen wil wijzigen

Ik wil de gewestgrenzen wijzigen, ja. Zowel die van het Waals Gewest (van Eupen-Sankt-Vith een gewest maken) als van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (integreren in Vlaanderen).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

in dit geval zullen de Walen en Brusselaars ook wel een paar voorstellen hebben...

Ach ja... De Franstaligen dreigden er ook mee dat de 6 faciliteitengemeenten bij het BHG zouden gaan, als BHV gestemd zou worden. Wat hebben we gemerkt: veel geblaat en weinig wol. De Franstalige Brusselaars zijn de meesters in scheldtirades en dreigementen. Maar als het erop aan komt, kunnen ze niets (meer).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Want ook in Brussel wordt overwegend Frans gesproken.

Et alors?

Essevee_VL · 11 januari 2008, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u nog altijd niet door wat ik zeg: de naam "Malmünd" wordt vandaag de dag door niemand van de Duitstaligen of de nabijwonende Duitsers gebruikt. En wat heeft het trouwens, als Nederlandstalige, voor zin om een Duitse variant te gebruiken van een Waalse gemeente? Stel je eens voor dat we de hele dag over "Lüttich" bezig zouden zijn.

In mijn vorig bericht heb ik vermeld dat Malmünd niet meer gebruikt wordt maar de andere Duitse benaming Malmder wel door de nabijwonende Duitstaligen.

Wat heeft het trouwens, als Nederlandstalige, voor zin om een Duitse vertaling te gebruiken van pakweg een Poolse gemeente...

Kijk liever Lüttich dan "Lîdje" of "Liège" en laat ons alstublieft de Germaanse namen van niet-Germaanse gebieden gebruiken en scheld me uit voor Pan-Germanist. Ik verontschuldig me indien ik u gestoord heb en enkel voor u zal ik de niet-Germaanse naam tussen haakjes plaatsen.

Genoeg onzin... Door de berichten van meneer LiberaalNL en meneer DebianFox heb ik een vraag waarop u wellicht het antwoord weet. Ik vind het lullig om deze vraag te stellen via een privé-bericht want op vlak van kennis wil ik niet zelfzuchtig zijn.

Wat is het verschil tussen de benaming Kelmis en Kalmis?

S-K · 11 januari 2008, 20:38

De enige oplossing voor de Oostkantons is tevens de meest logische: Heim ins Reich

Vlaanderen en Wallonië dienen beiden hun eigen weg te gaan, en de Oostkantons dat cultureel, historisch en ethno-grafisch Duits is, zou terug moeten keren naar het Duitse moederland. Het zijn geen Walen, en een opdeling van België zal ertoe leiden dat Wallonië op zal gaan in Frankrijk, en dat zullen deze ''Belgische'' Duitsers zeer zeker niet wensen.

Aanhechting bij Luxemburg is politieke onzin. En ik zie dat ook niet echt gauw gebeuren.

Onafhankelijkheid voor de Oostkantons is nog meer absurder

Zullen we maar meteen ook Groningen afscheiden van Nederland?

Jaani_Dushman · 11 januari 2008, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

de Oostkantons dat cultureel, historisch en ethno-grafisch Duits is

Dat is het niet.

Essevee_VL · 11 januari 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

De enige oplossing voor de Oostkantons is tevens de meest logische: Heim ins Reich

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Aanhechting bij Luxemburg is politieke onzin. En ik zie dat ook niet echt gauw gebeuren.

Misschien kan die Luxemburgse landstrook als buffer dienen tussen Duitsland en het in Frankrijk opgeslorpte Wallonië.

Essevee_VL · 11 januari 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is het niet.

Es ist schade!

S-K · 11 januari 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is het niet.

Nee?

Wat zijn het dan? Walen?

EEn Duitstalige inwoner uit Eupen of St.Vith is door zijn afkomst Duitser, taalkundig behoren ze tot het Duitse taalgebied, cultureel eveneens. Historisch loopt hun geschiedenis in grote lijnen gemeen met die van het Duitse achterland.

Het zijn geen ''Belgen'', geen Fransen, geen Walen, en ze verschillen teveel van mentaliteit en taalbewust om Luxemburgers te worden.

Heim ins Reich met deze ontstolen Duitse gronden.

S-K · 11 januari 2008, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Misschien kan die Luxemburgse landstrook als buffer dienen tussen Duitsland en het in Frankrijk opgeslorpte Wallonië.

Ik zie liever dat Luxemburg op een goede dag zijn eer en geweten terug vindt, de Franse invloed op de eerste trein terug naar Parijs zendt en zich weer orienteert op het Reich. Luxemburgers zijn van Duitse origine en behoren derhalve thuis in de Duitse heimat.

Net als de Elzas overigens, maar dan gaan we wel helemaal offtopic

Essevee_VL · 11 januari 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Ik zie liever dat Luxemburg op een goede dag zijn eer en geweten terug vindt, de Franse invloed op de eerste trein terug naar Parijs zendt en zich weer orienteert op het Reich. Luxemburgers zijn van Duitse origine en behoren derhalve thuis in de Duitse heimat.

Net als de Elzas overigens, maar dan gaan we wel helemaal offtopic

inderdaad!

Essevee_VL · 11 januari 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Nee?

Wat zijn het dan? Walen?

EEn Duitstalige inwoner uit Eupen of St.Vith is door zijn afkomst Duitser, taalkundig behoren ze tot het Duitse taalgebied, cultureel eveneens. Historisch loopt hun geschiedenis in grote lijnen gemeen met die van het Duitse achterland.

Het zijn geen ''Belgen'', geen Fransen, geen Walen, en ze verschillen teveel van mentaliteit en taalbewust om Luxemburgers te worden.

Heim ins Reich met deze ontstolen Duitse gronden.

Nee, Hij bedoelt de Walen uit Malmder en Weismes.

liberalist_NL · 11 januari 2008, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Ik zie liever dat Luxemburg op een goede dag zijn eer en geweten terug vindt, de Franse invloed op de eerste trein terug naar Parijs zendt en zich weer orienteert op het Reich. Luxemburgers zijn van Duitse origine en behoren derhalve thuis in de Duitse heimat.

Net als de Elzas overigens, maar dan gaan we wel helemaal offtopic

Je zit fout, Luxemburgers zijn Nederlands.

In 1830 wilden ze niet eens weg! Wij moesten per se de Limburgers hebben.

tomm · 12 januari 2008, 15:55

Jaani_Dushman

Citaat:

Ik wil de gewestgrenzen wijzigen, ja. Zowel die van het Waals Gewest (van Eupen-Sankt-Vith een gewest maken) als van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (integreren in Vlaanderen).

Ik vrees dat uw vogel niet zal opgaan op de onderhandelingstafel, in tegendeel hij zal radikaal afgeschoten worden. Als er aan de gewestgrenzen gemord wordt dan komen Rhode en companie gegarandeerd bij Brussel. En Brussel wordt nooit meer geïntegreerd in het Vlaams gewest, dat willen de Brusselaars eenvoudigweg niet (zelfs de meeste Vlaamse Brusselaars!)

Citaat:

Ach ja... De Franstaligen dreigden er ook mee dat de 6 faciliteitengemeenten bij het BHG zouden gaan, als BHV gestemd zou worden. Wat hebben we gemerkt: veel geblaat en weinig wol. De Franstalige Brusselaars zijn de meesters in scheldtirades en dreigementen. Maar als het erop aan komt, kunnen ze niets (meer).

Dat geldt net zo voor CDenV/NVA. "5 minuten politieke moed" "geen regering zonder grote staatshervorming" etc. in de praktijk wordt de soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend. Beide zijden zullen compromissen sluiten, dat is nu wel heel duidelijk, MET of, meer waarschijnlijk, zonder de NVA. De uitbreiding van Brussel is geen taboe meer en zelfs enkele Vlamingen beginnen dit te opperen (Desmet, Duchatelet)

Citaat:

Et alors?

Dus zijn het geen vlamingen, het grote en eigenlijk enige verschil (volgens mij) tussen Vlamingen en Walen is de taal.

evilbu · 12 januari 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus zijn het geen vlamingen, het grote en eigenlijk enige verschil (volgens mij) tussen Vlamingen en Walen is de taal.

Verschillen tussen mensen en de onmogelijkheid en/of om samen te werken/leven zijn dan ook verschillende zaken.

liberalist_NL · 12 januari 2008, 16:21

Ik denk dat niet zozeer de taal van de Walen een struikelblok is voor het werken van België, wél is dat de mentaliteit die met die taal gepaard gaat: Het zal en moet overheersen...

Walen die dat niet vinden daarbuitengelaten...

tomm · 12 januari 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Verschillen tussen mensen en de onmogelijkheid en/of om samen te werken/leven zijn dan ook verschillende zaken.

Bijna alle problemen zijn te herleiden tot taal, behalve de transfer, die economisch is. Maar moesten Walen gewoon Nederlands spreken zou er nooit een staatshervorming geweest zijn en zou BelgiË gewoon unitair gebleven zijn. In elk land heb je meer welvarende en armere streken, en ook binnen Vlaanderen en Wallonië heb je heel grote verschillen. (bvb. Waals Brabant is rijker dan West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen en Limburg, terwijl Henegouwen naar Belgische normen een rampgebied is)
Samen werken en leven met Walen is nog nooit een probleem geweest, Walen zijn net als Vlamingen alleen spreken ze een andere taal. Wel een probleem is samenleven met Marokkanen/Oostblokkers etc. omdat die een andere cultuur hebben. De verschillen met Nederland of Frankrijk zijn VEEL groter, dat merk ik dagelijks op het werk.
Zoals je ook ziet op deze draad, veel Walen zijn zelf van oorsprong Nedelands- of Duitstalig, en zijn langzaamerhand verfranst, dat geldt natuurlijk ook voor de Brusselaars. De meeste franstalige politici hebben een Vlaamse achternaam, dat zegt het toch volledig...

Essevee_VL · 12 januari 2008, 20:47

Het Vlaams Belang had ooit een voorstel om een afzonderlijke gouw "Deutschostbelgien" op te richten. Ik weet wel dat de vraag wat er met de Oostkantons zou gebeuren NA de splitsing van België was. Maar dit lijkt me boeiend genoeg om in deze redetwist te vermelden. Trouwens het is een goed voorstel om de Oostkantons meer onafhankelijkheid te geven en los te maken van Wallonië.

De oprichting van een provincie Deutschostbelgien

Art. 11. * § 1. De deelgemeente Bocholz wordt afgescheiden van de gemeente Geilich en gevoegd bij de gemeente Burg-Reuland. De gemeenten Amel, Büllingen, Burg-Reuland (met inbegrip van Bocholz), Bütgenbach, Eupen, Kalmis, Lontzen, Raren en Sankt Vith worden afgescheiden van de provincie Luik.

Er wordt een Duitse provincie opgericht die de gemeenten opgesomd in het eerste lid, omvat. De Duitse provincie heeft als benaming Deutschostbelgien en als hoofdplaats Eupen.

§ 2. In de provincie Deutschostbelgien is de ambtelijke en officiële taal het Duits.

§ 3. De bevoegdheden van de provincie worden uitgeoefend door de Regering en de Raad van de Duitstalige Gemeenschap.

§ 4. Alle gewestelijke bevoegdheden, tot op heden uitgeoefend door het Waalse Gewest, en alle provinciale bevoegdheden, tot op heden uitgeoefend door de provincie Luik, met betrekking tot de gemeenten opgesomd in § 1, eerste lid, vervallen.

bron: http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...611708&LANG=nl

Geert C · 12 januari 2008, 20:50

De VU had ook zo'n voorstellen, maar daarin werd de provincie 'Eupen-Sankt-Vith' genoemd.

Breda · 12 januari 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je zit fout, Luxemburgers zijn Nederlands.

In 1830 wilden ze niet eens weg! Wij moesten per se de Limburgers hebben.

na de Revolutie was het beter geweest om van Limburg en Noord Brabant een Buffer Federatie te maken , zo zou Holland geen gezeur krijgen van ons Limbo's en Brabo's ....tijd om alsnog een Sovjet Brabo-Limbo Republiek op te richten

of anders een Communistisch Nederland

jammer dat het Rode Leger nooit verder is gekomen dan Oost Duitsland ...anders kregen de Brabo's wel hun eigen (Deel) Staat

Essevee_VL · 12 januari 2008, 21:11

Toen ik naar die afbeelding keek, kreeg ik plots een gekke inval.

Eupen, Kalmis, Lontsen en Raren naar Limburg
Malmder en Weismes naar Wallonië
Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach en Sankt Vith naar het Groot-Hertogdom-Luxemburg

11 januari 2008, 20:38	#104
S-K Partijlid Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 298	De enige oplossing voor de Oostkantons is tevens de meest logische: Heim ins Reich Vlaanderen en Wallonië dienen beiden hun eigen weg te gaan, en de Oostkantons dat cultureel, historisch en ethno-grafisch Duits is, zou terug moeten keren naar het Duitse moederland. Het zijn geen Walen, en een opdeling van België zal ertoe leiden dat Wallonië op zal gaan in Frankrijk, en dat zullen deze ''Belgische'' Duitsers zeer zeker niet wensen. Aanhechting bij Luxemburg is politieke onzin. En ik zie dat ook niet echt gauw gebeuren. Onafhankelijkheid voor de Oostkantons is nog meer absurder Zullen we maar meteen ook Groningen afscheiden van Nederland? __________________ https://geuzenforum.proboards.com/ https://www.welingelichtekringen.nl/ Laatst gewijzigd door S-K : 11 januari 2008 om 20:38.

12 januari 2008, 20:50	#118
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	De VU had ook zo'n voorstellen, maar daarin werd de provincie 'Eupen-Sankt-Vith' genoemd. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 12 januari 2008 om 20:50.

12 januari 2008, 16:21	#115
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik denk dat niet zozeer de taal van de Walen een struikelblok is voor het werken van België, wél is dat de mentaliteit die met die taal gepaard gaat: Het zal en moet overheersen... Walen die dat niet vinden daarbuitengelaten...