Partijlidmaatschap

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hihi. Best koddig! Een zelfverklaarde anarchist die eens gaat poneren waar een "ware anarchist" moet aan voldoen.
Daar hoort waarschijnlijk ook de juiste dresscode en het juiste taalgebruik bij. En iedere morgen groet aan de rood-zwarte vlag?
Ik denk dat jij een beetje teveel gebrainwashed bent binnen het VNJ...

Wat lig jij hier in hemelsnaam te ijlen?

Edit: Welke rood-zwarte vlag bedoel jij, feitelijk?
En ik kleed me nog altijd zelf, net zoals ik zelf spreek. Heel mainstream, feitelijk.

En de link tussen 'vnj' en 'anarchisme' is me ook vreemd.

Echt, hoe dronken was jij, feitelijk?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja jij bent met je onnozele "Antwerpen stadstaat" niet veel wijzer hoor

Met dat verschil dat ik weet dat dat onnozel is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke rood-zwarte vlag bedoel jij, feitelijk?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat lig jij hier in hemelsnaam te ijlen?

Kapitalisme staat of valt met het privé eigendom. Immers, kapitalisme is een systeem waarbij de eigenaars van de productiemiddelen zich het recht toe-eigenen een deel van de meerwaarde van de arbeiders te stelen. Om dat te bewerkstelligen, steunen ze op tal van onderdrukkingsmiddelen: de staat, private milities, gecorrumpeerde clerus, propaganda, etc...
Hoe valt dat te verenigen met het ware anarchisme?

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En de link tussen 'vnj' en 'anarchisme' is me ook vreemd.

Mij nog véél meer.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mij nog véél meer.

Zie mijn onderschrift

[AdrianHealey]

Het lijkt me duidelijk dat ik zoiets niet echt naar zou salueren?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kapitalisme staat of valt met het privé eigendom. Immers, kapitalisme is een systeem waarbij de eigenaars van de productiemiddelen zich het recht toe-eigenen een deel van de meerwaarde van de arbeiders te stelen. Om dat te bewerkstelligen, steunen ze op tal van onderdrukkingsmiddelen: de staat, private milities, gecorrumpeerde clerus, propaganda, etc...
Hoe valt dat te verenigen met het ware anarchisme?

Ik vind het grappig dat je zo'n mantratje afdreunt, zonder er bij na te denken wat je zegt.
De woorden 'meerwaarde' en 'stelen' mag je laten vallen. Dat is Marxistische onzin. Private milities zijn toch tof? Werk voor de minder bedeelden.

[Kortaf]

Ik word binnenkort lid van de stapel staande nieuwe partij die zal bestaan uit NVA + LDD + Vlott + de Vlaamse vleugel van de CD&V + teleurgestelde flaminganten uit het VB.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik word binnenkort lid van de stapel staande nieuwe partij die zal bestaan uit NVA + LDD + Vlott + de Vlaamse vleugel van de CD&V + teleurgestelde flaminganten uit het VB.

Nu heb ik toch het gevoel dat ik van iets niet op de hoogte ben, maar soit. 't Kan natuurlijk wel zijn dat na de volgende verkiezingen al die partijen éindelijk de Rubicon oversteken en het proces tot verandering in gang zetten. Wat zoveel als separatisme zal inhouden.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat lig jij hier in hemelsnaam te ijlen?

Edit: Welke rood-zwarte vlag bedoel jij, feitelijk?
En ik kleed me nog altijd zelf, net zoals ik zelf spreek. Heel mainstream, feitelijk.

En de link tussen 'vnj' en 'anarchisme' is me ook vreemd.

Echt, hoe dronken was jij, feitelijk?

Nog nooit van de Anarchistische vlag gehoord manneken?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Zie mijn onderschrift

Jaja, die zever kennen we. Ik zou je is moeten meenemen naar de krakers van Leuven, daar heerst gelijkheid en vrijheid. Dat is wat anarchisten (ik reken mezelf daar steeds meer en meer toe) willen. Voor anarchisten is dit meer dan mogelijk omdat zij juist zijn ingesteld, voor anderen is het onbegrijpelijk dat het werkt, anarchie zou alleen werken als iedereen er voor was.

De grote onwetendheid en de vele vooroordelen van het anarchisme maakt het zwart, en dan vergeten de onwetenden de rode kant van de vlag weleens. Door die onwetendheid tekenen veel mensen die handtekening op die jij nu onder je hebt staan.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de blauwe vlag bedoel je?
De rood-zwarte-vlag-groeters lijken me eerder van het type dat Adrian eens goed uitlacht. Of meer.

Ja hij bedoelde het wel ironisch he... Hij gaat die vlag juist niét groeten en wel de blauwe aangezien hij helemaal geen anarchist �*s!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Nog nooit van de Anarchistische vlag gehoord manneken?

Dat is geen anarchistische vlag, hé.
Dat is idiote prietpraat van wannebe kindjes.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Jaja, die zever kennen we. Ik zou je is moeten meenemen naar de krakers van Leuven, daar heerst gelijkheid en vrijheid. Dat is wat anarchisten (ik reken mezelf daar steeds meer en meer toe) willen. Voor anarchisten is dit meer dan mogelijk omdat zij juist zijn ingesteld, voor anderen is het onbegrijpelijk dat het werkt, anarchie zou alleen werken als iedereen er voor was.

De grote onwetendheid en de vele vooroordelen van het anarchisme maakt het zwart, en dan vergeten de onwetenden de rode kant van de vlag weleens. Door die onwetendheid tekenen veel mensen die handtekening op die jij nu onder je hebt staan.

Ik heb niets tegen 'dat' soort anarchisten. Zolang ze met hun poten maar van mijn eigendom bijven, i.e. dat ze private eigendom respecteren.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb niets tegen 'dat' soort anarchisten. Zolang ze met hun poten maar van mijn eigendom bijven, i.e. dat ze private eigendom respecteren.

Ja nee, dat doen we dus niet! En het feit alleen al dat je 'dat soort anarchisten' Wannabe-kindjes vind, zegt dat jij al net zoveel onderworpen bent aan die vooroordelen! Het anarchisme heeft wel degelijk een sterke en goed doordachtte ideologie!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja nee, dat doen we dus niet! En het feit alleen al dat je 'dat soort anarchisten' Wannabe-kindjes vind, zegt dat jij al net zoveel onderworpen bent aan die vooroordelen! Het anarchisme heeft wel degelijk een sterke en goed doordachtte ideologie!

Het egalitair-anarchisme heeft dat, sorry voor u Linkse, helaas niet.
Het komt toch weer neer op onderschikking aan het rechtstreeks geweld van anderen.

Je erkent dat zelf, door het feit dat ze private eigendom niet erkennen.
Ik laat hun eigendom met rust, zij de mijne? Geen probleem.
Zij doen dat niet? Wel probleem.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het egalitair-anarchisme heeft dat, sorry voor u Linkse, helaas niet.
Het komt toch weer neer op onderschikking aan het rechtstreeks geweld van anderen.

Je erkent dat zelf, door het feit dat ze private eigendom niet erkennen.
Ik laat hun eigendom met rust, zij de mijne? Geen probleem.
Zij doen dat niet? Wel probleem.

Ok, met het egalitair-anarchisme bedoel je dus gewoon het anarchisme. En er is helemaal geen onderschikking, ik herhaal, ik zal je eens meenemen naar de krakers van Leuven en dan zal je zien dat de sfeer er opperbest is, zonder dat het huis eigendom is, zonder leiders en zonder ruzie en ongelijkheden. Wel zijn er twee gezellige madammen die elke zondag koken voor de vegan volxkeuken Jij zou eens wat lesjes moeten krijgen in respect en wat dat betekent.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ok, met het egalitair-anarchisme bedoel je dus gewoon het anarchisme. En er is helemaal geen onderschikking, ik herhaal, ik zal je eens meenemen naar de krakers van Leuven en dan zal je zien dat de sfeer er opperbest is, zonder dat het huis eigendom is, zonder leiders en zonder ruzie en ongelijkheden. Wel zijn er twee gezellige madammen die elke zondag koken voor de vegan volxkeuken Jij zou eens wat lesjes moeten krijgen in respect en wat dat betekent.

Wel, daar heb ik geen problemen mee. Ze respecteren elkaar en alles is, in onderlinge overeenstemming, gezamenlijk bezit.
Geen probleem mee.

Maar nu, wat als ik niet mee wil doen, daarmee? Wat gaan zij dan doen? Als ik mijn bezit als van mij wil blijven beschouwen en niet wens te delen met hen. Wat dan?

Dat is de bottomline. Erkennen ze privaat bezit of niet.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel, daar heb ik geen problemen mee. Ze respecteren elkaar en alles is, in onderlinge overeenstemming, gezamenlijk bezit.
Geen probleem mee.

Maar nu, wat als ik niet mee wil doen, daarmee? Wat gaan zij dan doen? Als ik mijn bezit als van mij wil blijven beschouwen en niet wens te delen met hen. Wat dan?

Dat is de bottomline. Erkennen ze privaat bezit of niet.

Je wijkt af, het gaat er niet om of jij het met anarchisten eens bent of niet, daarstraks zij je dat het wannabe-kindjes zijn, en dat zijn ze allesbehalve, ze staan ethisch veel verder als veel andere mensen die zich blijven vastklampen aan hun geld. Wanneer gaat de mensheid dit eindelijk doorhebben? HEBBERIGHEID, HEBBERIGHEID, HEBBERIGHEID. Dat is de rode draad van alle miserie in de wereld. Maar neen hoor, de kapitalisten vinden het belangrijker dat zij rijk worden dan dat dieren mateloos mishandeld worden en dat er amper naar het milieu gekeken wordt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Je wijkt af, het gaat er niet om of jij het met anarchisten eens bent of niet, daarstraks zij je dat het wannabe-kindjes zijn, en dat zijn ze allesbehalve, ze staan ethisch veel verder als veel andere mensen die zich blijven vastklampen aan hun geld.

De link tussen 'ethisch' wezen en 'geld' snap ik niet. Je kan veel goede zaken doen met geld, zou ik denken?

[quote]Wanneer gaat de mensheid dit eindelijk doorhebben? HEBBERIGHEID, HEBBERIGHEID, HEBBERIGHEID. Dat is de rode draad van alle miserie in de wereld.[/quote

Maar is dat ook niet de rode draad van heel veel welvaart? Enfin, die anarchisten zouden zo echt niet kunnen leven in de USSR, hoor. 'k weet niet in Cuba.

Maar neen hoor, de kapitalisten vinden het belangrijker dat zij rijk worden dan dat dieren mateloos mishandeld worden en dat er amper naar het milieu gekeken wordt.

Misschien moet je eens stoppen met met zoiets abstract te redeneren als 'de kapitalisten' en kijken naar concrete daden. Mc Donalds gebruikt geen varkensvlees meer van varkens die gecastreerd zijn zonder verdoving, bijvoorbeeld.

Maar het ging imo hier niet over. Het ging over de ideologische coherentie. Aanvaarden ze mijn bezit als zijnde van mij, of moet dat gecollectiviseerd worden?