Fitna - een één-aprilgrap? (de film van wilders) - Pagina 6

Bobke · 22 maart 2008, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

haha nee ik denk toch van niet

U mag denken wat u wilt maar dat lijkt mij geen reden om iets te verbieden.
Zoals ik reeds schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de juiste manier van reageren is de film bekijken en de on(waar)juistheden weerleggen.
Eventueel zelfs klacht neerleggen wegens laster en eerroof.
Zo werkt dat in een rechtsstaat.

undiscovered · 22 maart 2008, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U mag denken wat u wilt maar dat lijkt mij geen reden om iets te verbieden.
Zoals ik reeds schreef:

Ja en ik schreef het tegendeel.

we zullen zien wat er op 28 maart zal gebeuren.

weltrusten.

willem1940NLD · 23 maart 2008, 00:59

Voorlopig heeft de Amerikaanse provider de site met het voorbericht van de film uit de lucht gehaald.

http://www.fitnathemovie.com/

Citaat:

This site has been suspended while Network Solutions is investigating whether the site's content is in violation of the Network Solutions Acceptable Use Policy. Network Solutions has received a number of complaints regarding this site that are under investigation. For more information about Network Solutions Acceptable Use Policy visit the following URL: http://www.networksolutions.com/legal/aup.jsp

fernand · 23 maart 2008, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Voorlopig heeft de Amerikaanse provider de site met het voorbericht van de film uit de lucht gehaald.

http://www.fitnathemovie.com/

lullig heè

willem1940NLD · 23 maart 2008, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

dat was in de tijd van de profeet vzmh. In die tijd waren er mensen die geen armenbelasting betaalde en oorlog voerde.

dat heeft niks te maken met dat je een anders denkende nu moet doden.

als je wilt heb ik juist zelf een stukje waar in staat dat je juist niemand mag doden. alleen als het zelfverdedeging is.

als we zomaar mensen mochten doden meneer, zou er dan ooit vrede komen?

als we zomaar gingen doden, had god ons dan nog op aarde gezet om elkaar te vernietigen?

als we mochten doden zouden we dan nog gelovig zijn?

nee dat denk ik niet. Ik ben geboren om god te aanbidden, niet om iemand die anders denkt als ik te doden.

Dat verzin jij even (of praat een slimme uitvinder na) maar dat staat er niet bij; wèl staat er in de koran dat je geen moslims mag doden. Het uitroeien van onbekeerbare andersdenkenden wordt op veel plaatsen in de koran juist aanbevolen. Alleen voor zolang moslims niet in een machtspositie zijn, staat er de raad om een klein, zoet verhaaltje op te hangen: hoofdstukje 109, ZEG tegen de andersdenkenden .... wat in het andere geval (macht) te DOEN staat vind je in (o.a) hoofdstuk 9.

De vakterm voor desinformatie "ter verdediging van het geloof" [zeer ruim te nemen, net zo geniepig als alle wereldstaten hun ministerie van oorlog "defensie"(=verdediging) noemen] is "taq�*ya" (meerdere spellingen gangbaar) en zo te zien probeer jij dat hier uit.

De koran raadt nergens "vrede" aan, alleen totale onderwerping (islam) van de hele wereld, indien niet goedschiks dan maar anders, "totdat alle godsdienst voor allah is".

Daarbij verbiedt 5:51 (ook op veel andere plaatsen herhaald) sowieso vriendschap met de "volkeren van het boek", de joden en de christenen. Buiten (de smoes van) godsdienstig verband zou je voor zulke DISCRIMINATIE in Nederland voor de rechter gesleept kunnen worden en zelfs verwacht ik dat iemand die hier een nieuwe secte of kerk sticht die "vriendschap" met joden en/of moslims verbiedt, nog een rare (water)pijp zal roken.

De koran zie ik als een politiek manifest, tevens redelijk succesvol als "religie" gemarketed.

willem1940NLD · 23 maart 2008, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

lullig heè

Nee, niet lullig; als ik het juist heb begrepen vallen zij 100% onder USA-wetten en klachten/beschuldigingen MOETEN worden onderzocht.

flamingant · 23 maart 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, niet lullig; als ik het juist heb begrepen vallen zij 100% onder USA-wetten en klachten/beschuldigingen MOETEN worden onderzocht.

onderzocht wel, maar toch niet iets uit de lucht halen voor de klacht gegrond werd bevonden??

Das toch de omgekeerde wereld

dat zou hetzelfde zijn als ik een klacht indien tegen Leterme en hij (tijdelijk) moet aftreden als premier

filosoof · 23 maart 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Voorlopig heeft de Amerikaanse provider de site met het voorbericht van de film uit de lucht gehaald.

http://www.fitnathemovie.com/

Mijn hartje bloeit voor die arme Wilders...

filosoof · 23 maart 2008, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

onderzocht wel, maar toch niet iets uit de lucht halen voor de klacht gegrond werd bevonden??

Das toch de omgekeerde wereld

dat zou hetzelfde zijn als ik een klacht indien tegen Leterme en hij (tijdelijk) moet aftreden als premier

De host beslist daarover, ongeveer zoals de mods op politics en alle sites

Wilders had zijn eigen server ginds moeten zetten, ipv te laten hosten

flamingant · 23 maart 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De host beslist daarover, ongeveer zoals de mods op politics en alle sites

Wilders had zijn eigen server ginds moeten zetten, ipv te laten hosten

das wel realistisch hé?

misschien had hij het beter op sealand laten hosten ofzo?

Spinoza · 23 maart 2008, 11:45

Lees net dat Network Solutions ook een host is voor Hamas en Hezbollah.

filosoof · 23 maart 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

das wel realistisch hé?

misschien had hij het beter op sealand laten hosten ofzo?

Hij kreeg al een aanbod hier( moet hij zelfs niet betalen)

En zo duur is een server nu ook weer niet:
http://www1.euro.dell.com/content/pr...dt1&l=nl&s=bsd

undiscovered · 23 maart 2008, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat verzin jij even (of praat een slimme uitvinder na) maar dat staat er niet bij; wèl staat er in de koran dat je geen moslims mag doden. Het uitroeien van onbekeerbare andersdenkenden wordt op veel plaatsen in de koran juist aanbevolen. Alleen voor zolang moslims niet in een machtspositie zijn, staat er de raad om een klein, zoet verhaaltje op te hangen: hoofdstukje 109, ZEG tegen de andersdenkenden .... wat in het andere geval (macht) te DOEN staat vind je in (o.a) hoofdstuk 9.

De vakterm voor desinformatie "ter verdediging van het geloof" [zeer ruim te nemen, net zo geniepig als alle wereldstaten hun ministerie van oorlog "defensie"(=verdediging) noemen] is "taq�*ya" (meerdere spellingen gangbaar) en zo te zien probeer jij dat hier uit.

De koran raadt nergens "vrede" aan, alleen totale onderwerping (islam) van de hele wereld, indien niet goedschiks dan maar anders, "totdat alle godsdienst voor allah is".

Daarbij verbiedt 5:51 (ook op veel andere plaatsen herhaald) sowieso vriendschap met de "volkeren van het boek", de joden en de christenen. Buiten (de smoes van) godsdienstig verband zou je voor zulke DISCRIMINATIE in Nederland voor de rechter gesleept kunnen worden en zelfs verwacht ik dat iemand die hier een nieuwe secte of kerk sticht die "vriendschap" met joden en/of moslims verbiedt, nog een rare (water)pijp zal roken.

De koran zie ik als een politiek manifest, tevens redelijk succesvol als "religie" gemarketed.

ga me niet vertellen dat ik zit te liegen of dingen verzin.

Citaat:

Profeet en zijn volgelingen werden mishandeld terwijl de profeet eiste dat er geen geweld gebruikt moest worden, werden zij verder onderdrukt en mishandeld. Hierna werd de koran tekst geopenbaard die toestemming gaf om te strijden en verzet te bieden (jihad) tegen onderdrukkingen en mishandelingen. Dit is dan ook de enige vorm van geweld die is toestaan voor een moslim. Toen trok de profeet ten strijde tegen hen die het leven zuur maakten van hen die onderdrukt en verbannen zijn. Hij streed niet toen hij uitgescholden werd voor verrader en voor leugenaar uitgemaakt werd, noch toen zij zijn heer beledigden. Toen Mohammed (vzmh) de oorlog won en terug keerde naar zijn geliefde stad en geboorteplaats, heeft hij de wapens neergelegd en legde op dat ieder met rust gelaten zal worden, jood, moslim, heiden of afgodenaanbidder, ieder mocht zijn eigen overtuiging en weg volgen. Hieruit kunnen we uit maken dat de profeet eigenlijk streed tegen onderdrukking, vrijheid van godsdienst en gelijke rechten. We kunnen hier ook uit maken dat hij de grondlegger is van de grondwet die vandaag de dag ook in Nederland geldt en dit het begin was van een democratische staat. Ook kunnen we hieruit concluderen dat elke vorm van geweld niet toegestaan is behalve als men genoodzaakt is om verzet te bieden in een land waar oorlog en onderdrukkingen aan de orde zijn. Het is dan ook onbegrijpelijk om te denken dat geweld voortkomt uit deze godsdienst die aanspoort tot geduld, dialoog, liefde en respect voor de medemens ongeacht zijn afkomst

daiwa · 23 maart 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

ga me niet vertellen dat ik zit te liegen of dingen verzin.

Citaat:

We kunnen hier ook uit maken dat hij de grondlegger is van de grondwet die vandaag de dag ook in Nederland geldt en dit het begin was van een democratische staat.

Dat kan je toch niet menen?

undiscovered · 23 maart 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat kan je toch niet menen?

Heb je wel gelezen wat ik daar heb geplaats?

daiwa · 23 maart 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Heb je wel geleven wat ik daar heb geplaats?

Ja.

Als zelfs een poco als Verhofstadt onderstaande uitspraak doet en jij komt dan met zo iets af stel ik mij daar inderdaad vragen bij.

Citaat:

De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?”

undiscovered · 23 maart 2008, 14:02

hmmm democratie en Islam ik weet niet of dat samen gaat. aangezien de meeste islamitische landen geen recht staat zijn.

dus bij deze dat weet ik niet zo goed.

maar daiwa, ik had het niet over de staat ik had het over de soera die monsieur had gezet, en ik hem uitlegde wat daar mee word bedoeld.

ps: wel bij de les blijven.

willem1940NLD · 23 maart 2008, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

onderzocht wel, maar toch niet iets uit de lucht halen voor de klacht gegrond werd bevonden??

Das toch de omgekeerde wereld

dat zou hetzelfde zijn als ik een klacht indien tegen Leterme en hij (tijdelijk) moet aftreden als premier

Daar bestaan overal ter wereld varianten op, naar gelang de wetgevingen en de aard en eventuele onmiddellijke schadelijkheid van verondersteld misdrijf. Milde tussenvorm is het op ziekteverlof gaan/zenden of "schorsen" van aangetaste ambtsdragers.

willem1940NLD · 23 maart 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

ga me niet vertellen dat ik zit te liegen of dingen verzin.

Hoef ik niet te doen want dat weet je zelf het beste en bovendien gebruik je er deze woorden al bij voorbaat voor.

Je verhaaltjes heb je sowieso niet uit de koran.

willem1940NLD · 23 maart 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

hmmm democratie en Islam ik weet niet of dat samen gaat. aangezien de meeste islamitische landen geen recht staat zijn.

dus bij deze dat weet ik niet zo goed.

...............

Nee, die 2 gaan niet samen.

http://www.hasbuz.nl/

http://koenstuyck.blogspot.com/2007/...-voor-het.html

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=188
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...n_niet_samen_2
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=214

23 maart 2008, 14:02	#117
undiscovered Gouverneur Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Adam Berichten: 1.492	hmmm democratie en Islam ik weet niet of dat samen gaat. aangezien de meeste islamitische landen geen recht staat zijn. dus bij deze dat weet ik niet zo goed. maar daiwa, ik had het niet over de staat ik had het over de soera die monsieur had gezet, en ik hem uitlegde wat daar mee word bedoeld. ps: wel bij de les blijven. __________________ I'm telling you jukst like the doctor told you!!- reset your brain Laatst gewijzigd door undiscovered : 23 maart 2008 om 14:02.

23 maart 2008, 11:45	#111
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Lees net dat Network Solutions ook een host is voor Hamas en Hezbollah.