Vlaams Belang crasht, LDD en Groen! winnen

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB fascistisch? Ik zeg niet 'ja'. Het vervelende hier is echter dat ik ook niet echt 'neen' kan zeggen.

Je kan niet een beetje zwanger zijn ook hé.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Je kan niet een beetje zwanger zijn ook hé.

Driewerf is zwanger van clichés.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In elk geval de top3 van VLD hun GROOTSTE LIBERALE blunder van de eeuw was de visie van LDD niet te delen...

Hoezeer ik het niet moet hebben van de heer Somers ik vond zijn antwoord op de vraag "is jmdd een liberaal (/lees: liberaler dan jullie)?" steengoed nl:"...JMDD is een populist en dus per definitie geen liberaal"!!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoezeer ik het niet moet hebben van de heer Somers ik vond zijn antwoord op de vraag "is jmdd een liberaal (/lees: liberaler dan jullie)?" steengoed nl:"...JMDD is een populist en dus per definitie geen liberaal"!!

Dergelijke respons wordt nu éénmaal verwacht van oetlul Somers. Je politieke tegenstander demoniseren en aldus de eigen tekortkomingen van de partij verdoezelen. Ik ken de VLD sinds vele jaren : dé partij waar rijke mensen zich thuisvoelen, logebroeders, franskiljons en Belgicisten inbegrepen. Kortom, de meest verachtelijke partij waar dit apenland mee gezegend is.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die kiezers, die grotendeels van het VB en de N-VA komen zouden toch nooit op ons gestemd hebben. LDD is immers geen liberale partij maar een populistische partij met enkele liberale accenten. VLD is altijd trouw gebleven aan haar eigen overtuiging, en we zullen dat blijven. Wij worden weer de grootste partij. Samen met onze broeders van de MR zullen wij de stabiele as van België worden, zoals Somers het goed zei.

Patriotje, ge zijt hardop aan het dromen. Dromen zijn bedrog!!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoezeer ik het niet moet hebben van de heer Somers ik vond zijn antwoord op de vraag "is jmdd een liberaal (/lees: liberaler dan jullie)?" steengoed nl:"...JMDD is een populist en dus per definitie geen liberaal"!!

rap content precies

pas op, niets verkeerd mee

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dergelijke respons wordt nu éénmaal verwacht van oetlul Somers. Je politieke tegenstander demoniseren en aldus de eigen tekortkomingen van de partij verdoezelen. Ik ken de VLD sinds vele jaren : dé partij waar rijke mensen zich thuisvoelen, logebroeders, franskiljons en Belgicisten inbegrepen. Kortom, de meest verachtelijke partij waar dit apenland mee gezegend is.

Dat jij het populisme van een aantal politici niet inziet verwonderd mij niet ("demoniseren".
net zoals deze belachelijk kritiek trouwens...

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jarenlang hebben de VB'ers gelachen met de neergang van Open VLD omwille van de interne ruzies. Onze partij staat er intussen weer, en de constante in de peilingen het laatste jaar is een stijging voor de liberalen, en een vrije val voor de VB-ruziemakerskliek. Nu is het onze beurt om te lachen.

open VLD staat er terug dank zij verhofstadt.maar die vertrekt.niet te vroeg juichen.

[De Groene Chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vlaams Belang crasht, LDD en Groen! winnen

CD&V/N-VA blijft marktleider, maar het profiel verschuift naar rechts

Over deze peilingHet bureau TNS Media ondervroeg voor deze peiling 1.000 stemgerechtigde Nederlandstalige kiezers in Vlaanderen (inclusief Halle-Vilvoorde, maar exclusief Brussel) tussen 25 februari en 9 maart 2007. Ongeveer zes procent gaf geen stem aan.

Dat betekent niet noodzakelijk dat zij zwevende of onbesliste kiezers zijn. Om een correct beeld te geven van de verschuivingen ten opzichte van de verkiezingen op 10 juni 2007, werd de verkiezingsuitslag herberekend door voor het arrondissement Halle-Vilvoorde alleen de stemmen voor Nederlandstalige partijen in rekening te brengen. Deze resultaten verschillen dus licht van de officiële resultaten van 10 juni voor de Nederlandstalige kieskring van de Kamer.

Aansluitend bij dit artikelVerhofstadt populairste
Overzicht populairste politici
Burger wantrouwt politiek

BRUSSEL - CD&V/N-VA blijft op eenzame hoogte in de Vlaamse politieke arena, terwijl Open VLD opnieuw klimt. SP.A en zeker Vlaams Belang zakken verder weg.

Vlaams Belang krijgt klappen. Ten opzichte van de federale verkiezingen schrompelt de partij verder ineen. Met het vooruitzicht op Vlaamse verkiezingen in 2009 dreigt een rampscenario. In 2004 haalde het Belang nog 24,2 procent, zo’n resultaat is nu niet meer dan een verre droom.

De komst van Lijst Dedecker heeft duidelijk iets losgemaakt bij de Belang-kiezers. Die zijn niet meer het hondstrouwe publiek van de voorbije jaren, ze zwermen weer uit. 34 procent van de Belang-kiezers op 10 juni stemt vandaag anders mochten het verkiezingen zijn. Niet LDD, maar CD&V/N-VA is de grootse verleider van Belang-kiezers. 13 procent van de vroegere Belang-kiezers gaat naar het Vlaams kartel, 9 procent gaat naar Open VLD, 6 procent kiest voor LDD. De meer gematigde koers van de nieuwe voorzitter, Bruno Valckeniers, werkt voorlopig niet om een breder publiek aan te boren. Slechts 28 procent van de Vlaamse kiezers overweegt een stem op het Belang. Alleen LDD vist in een nog kleinere vijver.

Lijst Dedecker zit na zijn politieke geboorte op 10 juni nog steeds in de ‘electorale puberjaren’. De groeischeuten verlopen onregelmatig: De partij klimt naar 8,9 procent, een duidelijke winst. Maar de groei is minder fors ten opzichte van de vorige peiling, toen LDD boven 10 procent ging. Kopman Jean-Marie Dedeckers populariteit daalt ook lichtjes.

LDD hengelt steeds meer naar dezelfde kiezers als het Belang en CD&V/N-VA. De uitwisseling van kiezers tussen Open VLD-kiezers en LDD is afgenomen.

Een andere duidelijke winnaar is Groen! De ecologisten stijgen door tot 8 procent. Traditioneel zijn Groen! en SP.A/Spirit communicerende vaten. Dat geldt ook deze keer, maar een nog grotere groep groene ‘nieuwkomers’ bestaat uit voormalige CD&V/N-VA-kiezers. Logischerwijze gaat het om kiezers uit de linkervleugel van CD&V, voor wie het communautaire dossier minder weegt.

Dat verklaart meteen de ‘radicalisatie van het CD&V/N-VA-kiesprofiel’. Wat het Vlaams kartel op links verliest, wint het ruim terug op de rechtse Vlaamse flank. Het kartel blijft marktleider en wint zelfs nog een stukje ten opzichte van 10 juni. De helft van alle Vlamingen overweegt een stem op CD&V/N-VA.

Intern daalt het CD&V-aandeel en wint de N-VA aan kracht. Bart De Wever kan 16 procent van de kartel-kiezers opeisen. Indien N-VA zich zou losscheuren, is de partij goed voor 6,2 procent.

Open VLD profiteert van de stijgende populariteit van premier Guy Verhofstadt, de liberalen groeien 1,9 procent. Open VLD heeft ook een voetje tussen de deur bij een grote groep kiezers, 44 procent overweegt een stem op de partij van voorzitter Bart Somers. Opvallend is dat in Verhofstadts kielzog Karel De Gucht fors aan populariteit wint. De minister van Buitenlandse Zaken is op weg om electoraal de erfgenaam van de premier te worden.

SP.A/Spirit profiteert ondertussen niet van zijn oppositiekuur, het progressief kartel boert verder achteruit. De pragmatische rode kiezers, die jaren verzekerd waren van een stem met invloed op het beleid, kiezen nu eieren voor hun geld: SP.A/Spirit verliest vooral aan CD&V/N-VA en Open VLD.

De Standaard

Eindelijk goed nieuws, VB 4,2 % achteruit. Vlaanderen kan terug vrij ademen !

Uw berichtje legt alleszins een levendig getuigenis af van schuimbekkende onmacht.

Kwam het nog niet bij u op, dat het wellicht verstandiger zou zijn om niet te hard van stapel te lopen en rustig de verkiezingsuitslagen af te wachten? De ervaring heeft ons immers toch geleerd, dat peilingen maar al te vaak de vervelende eigenschap vertonen weinig betrouwbaar te zijn, vooral en in het biezonder toch i.v.m. de te verwachten verliezen van het Vlaams Belang. Inmiddels zou u toch beter moeten weten.

Ach, u moet het maar zo zien: er komt voortdurend knuffelbaar allochtoon stemvee bij en derhalve ziet het er voor uw partij lang zo slecht nog niet uit...

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Tuurlijk da! Maar zoals als altijd : Als het regent in Antwerpen dan begint het te druppelen in de rest van Belgie. Wij hebben het VB al 2 keer op rij zien crashen. Het is door de idiote replies die hier op volgen zoals "0,5% vooruit met een kartel is geen verlies" dat duidelijk genoeg illustreert waar de dromers zitten.

bij mijn weten is het VB nog nooit 2x gecrasht bij een verkiezing.beetje met de voeten op de grond blijven,het is enkel een peiling.en de vooruitgang van het kartel is meer dan 1%,en dat is een zeer goede vooruitgang rekening houdend met de hetze van de pers tegen het kartel en in het bijzonder tegen leterme.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien het waar is, toch een ferme klap in het gezicht van het VB. Zeker weten. Maar goed, een mooi liedje kan niet blijven duren. Mensen hebben op een gegeven ogenblik het bedrog door. Het heeft geen zin zijn stem te geven aan een partij die eigenlijk op voorhand al zegt aan de kant te willen blijven staan. Dan kan men evengoed op zijn hond stemmen.

Mis hé systeemtje, ge vergeet het cordon sanitaire en dat heeft de zgn correcte partijen al redelijk wat stemmen gekost, vanwege discriminatie v/d Vlaams Belang kiezers. Op het Vlaams Belang stemmen is géén verloren stem, het zijn stemmen die de andere partijen tot het besef brengen dat er iets moet veranderd worden aan het staatsapparaat en nu beleven we hetgeen al lang geleden moest zijn gebeurd, nl. de walen voor hun verantwoordelijkheid stellen en het profitariaat aan banden leggen, door vragen te stellen over de geldtransfers naar wallonie, waar geen mens en ook de huidige politiekers geen goed zicht op hebben. De huidige foutlopende regeringsvorming is het produkt van wat de stemmen op het Vlaams Belang en de andere rechtsen teweeg brengen (de Vlaamse roep naar meer zelfstandigheid zal steeds luider gaan klinken) op ons onding van een staatsbestel, waar de walen steeds luider en meer eisen aan het stellen zijn, tot zelfs onzinnige eisen van waals grondgebied uitbreiding ten koste van Vlaanderen! Waar wil wallonie naartoe? mijn gedacht zijn ze hun eigen ondergang aan het voor bereiden!!!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Groene Chinees

Ach, u moet het maar zo zien: er komt voortdurend knuffelbaar allochtoon stemvee bij en derhalve ziet het er voor uw partij lang zo slecht nog niet uit...

Stemt het knuffelbare allochtone stemvee tegenwoordig dan ook al op LDD?

[De Groene Chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Stemt het knuffelbare allochtone stemvee tegenwoordig dan ook al op LDD?

Bedankt voor uw opmerking. Ik heb mijn brief per vergissing in de verkeerde bus gegooid!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Mis hé systeemtje, ge vergeet het cordon sanitaire en dat heeft de zgn correcte partijen al redelijk wat stemmen gekost, vanwege discriminatie v/d Vlaams Belang kiezers. Op het Vlaams Belang stemmen is géén verloren stem, het zijn stemmen die de andere partijen tot het besef brengen dat er iets moet veranderd worden aan het staatsapparaat en nu beleven we hetgeen al lang geleden moest zijn gebeurd, nl. de walen voor hun verantwoordelijkheid stellen en het profitariaat aan banden leggen, door vragen te stellen over de geldtransfers naar wallonie, waar geen mens en ook de huidige politiekers geen goed zicht op hebben. De huidige foutlopende regeringsvorming is het produkt van wat de stemmen op het Vlaams Belang en de andere rechtsen teweeg brengen (de Vlaamse roep naar meer zelfstandigheid zal steeds luider gaan klinken) op ons onding van een staatsbestel, waar de walen steeds luider en meer eisen aan het stellen zijn, tot zelfs onzinnige eisen van waals grondgebied uitbreiding ten koste van Vlaanderen! Waar wil wallonie naartoe? mijn gedacht zijn ze hun eigen ondergang aan het voor bereiden!!!

Men moet niet komen zaniken over het 'cordon sanitaire'. Ik ben tegen het cordon sanitaire, maar het VB roept het wel over zich af door altijd njet te zeggen op alles en nog wat. De mensen worden dit beu. Men moet constructief aan politiek doen. Dat appreciëren de mensen. Er zijn natuurlijk altijd een x-aantal miskontenten. En die stemmen nu eens op het VB, dan op LDD of op Leterme omdat ze Verhofstadt beu zijn of op mensen zoals Jean Pierre Van Rossem of Paul Marchal indertijd.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Mis hé systeemtje, ge vergeet het cordon sanitaire en dat heeft de zgn correcte partijen al redelijk wat stemmen gekost, vanwege discriminatie v/d Vlaams Belang kiezers. Op het Vlaams Belang stemmen is géén verloren stem, het zijn stemmen die de andere partijen tot het besef brengen dat er iets moet veranderd worden aan het staatsapparaat en nu beleven we hetgeen al lang geleden moest zijn gebeurd, nl. de walen voor hun verantwoordelijkheid stellen en het profitariaat aan banden leggen, door vragen te stellen over de geldtransfers naar wallonie, waar geen mens en ook de huidige politiekers geen goed zicht op hebben. De huidige foutlopende regeringsvorming is het produkt van wat de stemmen op het Vlaams Belang en de andere rechtsen teweeg brengen (de Vlaamse roep naar meer zelfstandigheid zal steeds luider gaan klinken) op ons onding van een staatsbestel, waar de walen steeds luider en meer eisen aan het stellen zijn, tot zelfs onzinnige eisen van waals grondgebied uitbreiding ten koste van Vlaanderen! Waar wil wallonie naartoe? mijn gedacht zijn ze hun eigen ondergang aan het voor bereiden!!!

Als u maar lang genoeg wacht zal de wereld vergaan. Het land van ooit. Ik praat over het land van nu. Moest men nu een referendum houden dan stemmen de meeste Nederlandstaligen voor het behoud van België. Dat zult u moeten toegeven. En moest het in de toekomst anders worden, zullen we het wel zien. Het probleem hier is, dat het rabiaat Vlaams-nationalisme voor een groot deel steunt op rancune en dat is geen goede raadgever, laat staan een wijze raadgever.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het probleem hier is, dat het rabiaat Vlaams-nationalisme voor een groot deel steunt op rancune en dat is geen goede raadgever, laat staan een wijze raadgever.

Professor Vermeersch sprak nog over 14-18.

[C2C]

'k vraag mij soms af: is de Lijst Dedecker Gezond Verstand misschien niet gevaarlijker dan het Vlaams Blok?

Lijst Dedecker Gezond Verstand is zeker zo populistisch en rechts, maar wordt wel gezien als een partij waar mee kan worden gesproken.

[Eisie]

Ik heb toch heel erg mijn twijfels over deze peiling . Wie herinnert zich nog de stemmenkampioen ? Hier ging het om meer dan 6000 stemmers.
De professor die deze peiling leidde is ontzettend geboycot . Nu laatst zelfs ontslagen door de universiteit omdat hij zogezegd te weinig wetenschappelijk werk leverde !
Mijn inziens was de stemmenkampioen een gevaar voor de gevestigde orde . Dus doen ze zelf maar een peilingkje van duizend man . Kunnen ze naderhand wat goed nieuws brengen
Verder vind ik dat er veel ongerijmdheden zijn :
1-Populariteit Verhofstadt versus vertrouwen in de regering ? Hoezo de regering werd toch geleid door Verhofstadt ?
2-De goede score van het Kartel terwijl de Vlaamse vleugel van het kartel niet echt weet wat de Belgische het conservatieve deel wil bereiken en omgekeerd : Zal NV-A
Leterme steunen ? enz
Volgens mij is deze peiling bedoeld om het tanende Belgie wat morfine toe te dienen
terwijl het ligt te spartelen tot aan het einde
Wat vindt U trouwens van de stompzinnige reclame die men tracht te maken voor dit
surrealistische land ? Als in hun ogen er geen gevaar dreigde in verband met Belgies
imago hoefde men geen reclame te maken ."In Belgie gaat alles goed verkeerd maar wij lachen met ons zelf en dan is het niet zo erg "

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Eisie

Ik heb toch heel erg mijn twijfels over deze peiling . Wie herinnert zich nog de stemmenkampioen ? Hier ging het om meer dan 6000 stemmers.
De professor die deze peiling leidde is ontzettend geboycot . Nu laatst zelfs ontslagen door de universiteit omdat hij zogezegd te weinig wetenschappelijk werk leverde !
Mijn inziens was de stemmenkampioen een gevaar voor de gevestigde orde . Dus doen ze zelf maar een peilingkje van duizend man . Kunnen ze naderhand wat goed nieuws brengen

De Stemmenkampioen was een flop omdat er van randomisatie geen sprake was. Bijgevolg was er van enige representativiteit geen sprake en toch werden de resultaten van de Stemmenkampioen door sommigen verspreid als zijnde "de ware mening der Vlamingen". Wetenschappelijk gezien was de Stemmenkampioen pure kwatch, in feite. Als dat het enige was dat die professor op 5 jaar had gepresteerd, dan was dat ontslag terecht.

En bij een correct uitgevoerde survey maakt het niet echt uit of er 1000 of 6000 man deelneemt, ze zou ongeveer even representatief moeten zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De Stemmenkampioen was een flop omdat er van randomisatie geen sprake was. Bijgevolg was er van enige representativiteit geen sprake en toch werden de resultaten van de Stemmenkampioen door sommigen verspreid als zijnde "de ware mening der Vlamingen". Wetenschappelijk gezien was de Stemmenkampioen pure kwatch, in feite.

En bij een correct uitgevoerde survey maakt het niet echt uit of er 1000 of 6000 man deelneemt, ze zou ongeveer even representatief moeten zijn.

't is dringend.