Moet België unitair worden? - Pagina 6

Herr Oberst · 5 april 2008, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen zien.

We hebben het al gezien.

Kristof Vermassen · 5 april 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom zou het niet "mogen"? Als dat de wil van de bevolking zou zijn, ga je dat dan tegenhouden?

Vlaanderen "mag" ook onafhankelijk worden van mij, wie ben ik om dat tegen te houden? Ik ben het er niet mee eens, ik ben er geen voorstander van maar als dat morgen democratisch beslist zou worden door een meerderheid van de burgers, heb je daar weinig tegen in te brengen.

U zet dus unitarisme qua waardebeoordeling op één lijn met separatisme?

Bent u tegen of voor een unitair Vlaams gewest?

Rob Roy · 5 april 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

U zet dus unitarisme qua waardebeoordeling op één lijn met separatisme?

Kim had het over democratie. Iets wat gij niet begrijpt, Bruno.

Kristof Vermassen · 5 april 2008, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet helemaal. Of helemaal niet zelfs. Er waren een ruim aantal mensen (ook in Vlaanderen) die hier tegen de Hollanders waren en die liberaal geïnspireerd waren of die niets moesten hebben van die 'protestantse' en dus ketterse Willem. .[/i]

Er waren zelfs huidige Noord-Nederlanders, vnl. Brabanders en Limburgs die bij België wilden horen.

Kristof Vermassen · 5 april 2008, 23:20

De Vlaams-nationalistische theorie heeft geen poot om op te staan: voor een meertalig Vlaanderen (Gewest plus Brussel), tegen een meertalig België.

Tegen het FDF omdat die Brussel willen uitbreiden, zélf voor annexatie van héél Brussel.

Tegen unitarisme, buiten op Vlaams niveau. Enz.

Rob Roy · 5 april 2008, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

De Vlaams-nationalistische theorie heeft geen poot om op te staan: voor een meertalig Vlaanderen (Gewest plus Brussel), tegen een meertalig België.

Tegen het FDF omdat die Brussel willen uitbreiden, zélf voor annexatie van héél Brussel.

Tegen unitarisme, buiten op Vlaams niveau. Enz.

Onduidelijke stelling. Ziet gij ergens contradicties of wat?

Kristof Vermassen · 5 april 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Onduidelijke stelling. Ziet gij ergens contradicties of wat?

Ik heb er net drie gegeven. Begrijpelijk dat u daar niet kan op antwoorden

Rob Roy · 5 april 2008, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Ik heb er net drie gegeven.

Gemakkelijk beweerd, maar ze zijn niet te zien.

Citaat:

Begrijpelijk dat u daar niet kan op antwoorden

Enfin, wie gaat nu nog op Belgicistische "argumenten" in op een moment dat het land nauwelijks nog bestaat? Het is veel vruchtbaarder (én leuker) om u in het ijle te laten argumenteren.

Wij zijn met de toekomst bezig, boy.

En kom nu maar vanonder die tafel vandaan, Black Cat !

Kristof Vermassen · 6 april 2008, 13:53

Citaat:

Enfin, wie gaat nu nog op Belgicistische "argumenten" in op een moment dat het land nauwelijks nog bestaat? Het is veel vruchtbaarder (én leuker) om u in het ijle te laten argumenteren.

Waarmee u zélf toegeeft dat u niet ingaat op mijn stellingen, iets wat u eerder nog ontkende.

Everytime · 6 april 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik overweeg om dezelfde redenen om uit te wijken naar Ierland. Het zou een vlucht zijn van politiek, maar ook van de ethisch progressieve maatschappij waarin Vlaanderen veranderd.

Ik begin het meer en meer beu te worden om in bezet Vlaanderen te leven. Misschien is migratie wel de oplossing.

Waarom Ierland?

Everytime · 6 april 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zoals ik tegen Hans zei

Ook in ballingschap kan je met je stem nog voor Vlaanderen opkomen. Je bent wel de dagelijkse frustratie kwijt die je hebt als je elke dag in een bezet land moet leven.

Ieder zijn standpunt. Als ik naar Frankrijk verhuis, vraag ik de Franse nationaleit aan en stem ik dan bij verkiezingen voor - in mijn geval - een Franse partij. Waarom zou ik me nog bemoeien met België als ik in dit land niet meer leef?

Rob Roy · 6 april 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Waarmee u zélf toegeeft dat u niet ingaat op mijn stellingen, iets wat u eerder nog ontkende.

Ik weet niet waar ik dat zou ontkend hebben, en als ik dat zou gedaan hebben dan moet dat een moment van duisternis geweest zijn. Ik zal het voor alle duidelijkheid hier nog eens herhalen, en wel zo ondubbelzinnig als het geschreven woord me toelaat: het stomste wat de Vlaamsgezinden in deze fase kunnen doen, is ingaan op "argumenten" van Belgicisten. De reden waarom ik dit denk, wil ik u ook niet verhelen: of argumenten pro het huidige België nu goed zijn of niet, ze maken na al die tijd nog weinig kans om een voedingsbodem te vinden bij het grootste deel van de bevolking. Door erop in te gaan, lopen wij het risico dat die argumenten misschien toch nog gehoord zouden worden. Dat is een uiterst comfortabele situatie voor de Vlaamsgezinden, en het is niet aan hen om die situatie te wijzigen in het voordeel van de Belgicisten.

Ik weet wel, Bruno, Black Cat, meneer Vermassen etc., dat het uw tactiek is om een discussie over uw argumenten uit te lokken. Ik begrijp dat volledig, gij hebt daar baat bij, het is uw allerlaatste redmiddel. Al de rest is mislukt. Maar kijk, om een discussie te voeren hebt ge tegenstanders nodig, en dat zijn in casu de Vlaamsgezinden. En wij hebben er nu net geen baat bij om uw "argumenten" een tribune te bezorgen, wij hebben de loop der dingen mee. Dus negeren wij uw pogingen gewoon. Wij werken gewoon niet mee. Terwijl wij de publieke opinie bewerken met onze argumenten, zult gij iets nieuws moeten bedenken.

Kim · 6 april 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

U zet dus unitarisme qua waardebeoordeling op één lijn met separatisme?

Bent u tegen of voor een unitair Vlaams gewest?

Wat heeft het ene met het andere te maken? Het ging even objectief over het begrip "democratie".

lomeanor · 6 april 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom Ierland?

Ik voel me gewoon ontzettend verbonden met Ierland. Het is een prachtig land met aangename mensen en het is een land dat zijn onafhankelijkheid heeft kunnen verkrijgen. Ik hou ook van de politiek en maatschappij in Ierland, die veel conservatiever is dan hier.

lomeanor · 6 april 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ieder zijn standpunt. Als ik naar Frankrijk verhuis, vraag ik de Franse nationaleit aan en stem ik dan bij verkiezingen voor - in mijn geval - een Franse partij. Waarom zou ik me nog bemoeien met België als ik in dit land niet meer leef?

Ieder zijn standpunt, inderdaad.
Ik zou mijn belgische nationaliteit behouden omdat ik dan nog steeds een Vlaming ben. Alleen een Vlaming die niet langer in bezet gebied wil wonen. Op die manier ben ik niet meer met belgie verbonden, maar wel nog met Vlaanderen. Mijn stem kan dan nog nuttig zijn om te stemmen voor Vlaamse onafhankelijkheid.

En trouwens, van politiek moet je afkicken hé.

LiberaalNL · 6 april 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

De Vlaams-nationalistische theorie heeft geen poot om op te staan: voor een meertalig Vlaanderen (Gewest plus Brussel), tegen een meertalig België.

Tegen het FDF omdat die Brussel willen uitbreiden, zélf voor annexatie van héél Brussel.

Tegen unitarisme, buiten op Vlaams niveau. Enz.

Brussel is historisch een Nederlandstalige, Brabantse stad die langzaam aan verfranst is, maar historisch 0% met Wallonie te maken heeft. Walen en Vlamingen behoren niet tot dezelfde natie, dus dat is appels met peren vergelijken, daarom wel een unitair Vlaanderen en geen unitair Belgie.

liberalist_NL · 6 april 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik voel me gewoon ontzettend verbonden met Ierland. Het is een prachtig land met aangename mensen en het is een land dat zijn onafhankelijkheid heeft kunnen verkrijgen. Ik hou ook van de politiek en maatschappij in Ierland, die veel conservatiever is dan hier.

Datzelfde heb ik met Zwitserland, en daar is het wel vaak mooier weer. Ik ben nog nooit in Ierland geweest, maar dat ga ik zeker doen.

Stef Leeuwenhart · 6 april 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik voel me gewoon ontzettend verbonden met Ierland. Het is een prachtig land met aangename mensen en het is een land dat zijn onafhankelijkheid heeft kunnen verkrijgen. Ik hou ook van de politiek en maatschappij in Ierland, die veel conservatiever is dan hier.

Niet volledig, ze hebben het noorden moeten prijsgeven. Wanneer Ierland herenigd is in de Ierse republiek dan zal het echt onafhankelijk zijn. Het is een beetje vergelijkbaar met Nederland en Vlaanderen na de tachtigjarige oorlog, een deel eindigt met onafhankelijkheid terwijl een deel in de klauwen van de bezetter blijft.

Hans1 · 6 april 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik weet niet waar ik dat zou ontkend hebben, en als ik dat zou gedaan hebben dan moet dat een moment van duisternis geweest zijn. Ik zal het voor alle duidelijkheid hier nog eens herhalen, en wel zo ondubbelzinnig als het geschreven woord me toelaat: het stomste wat de Vlaamsgezinden in deze fase kunnen doen, is ingaan op "argumenten" van Belgicisten. De reden waarom ik dit denk, wil ik u ook niet verhelen: of argumenten pro het huidige België nu goed zijn of niet, ze maken na al die tijd nog weinig kans om een voedingsbodem te vinden bij het grootste deel van de bevolking. Door erop in te gaan, lopen wij het risico dat die argumenten misschien toch nog gehoord zouden worden. Dat is een uiterst comfortabele situatie voor de Vlaamsgezinden, en het is niet aan hen om die situatie te wijzigen in het voordeel van de Belgicisten.

Ik weet wel, Bruno, Black Cat, meneer Vermassen etc., dat het uw tactiek is om een discussie over uw argumenten uit te lokken. Ik begrijp dat volledig, gij hebt daar baat bij, het is uw allerlaatste redmiddel. Al de rest is mislukt. Maar kijk, om een discussie te voeren hebt ge tegenstanders nodig, en dat zijn in casu de Vlaamsgezinden. En wij hebben er nu net geen baat bij om uw "argumenten" een tribune te bezorgen, wij hebben de loop der dingen mee. Dus negeren wij uw pogingen gewoon. Wij werken gewoon niet mee. Terwijl wij de publieke opinie bewerken met onze argumenten, zult gij iets nieuws moeten bedenken.

U bestrijdt onze argumenten niet meer?

Dat wordt plezant.

Rob Roy · 6 april 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U bestrijdt onze argumenten niet meer?

Yep, wij laten u gewoon in het ijle preken.

Citaat:

Dat wordt plezant.

Het is vooral efficiënt. Daarvan getuigt ondermeer uw electorale score.

Bekijk resultaten enquête: Moet België unitair worden?
Ja, onmiddellijk!	10	16,39%
Ja, op termijn!	2	3,28%
Nee	47	77,05%
ich weiss es nicht	1	1,64%
Het interesseert me niet	1	1,64%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 april 2008, 23:20	#105
Kristof Vermassen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 299	De Vlaams-nationalistische theorie heeft geen poot om op te staan: voor een meertalig Vlaanderen (Gewest plus Brussel), tegen een meertalig België. Tegen het FDF omdat die Brussel willen uitbreiden, zélf voor annexatie van héél Brussel. Tegen unitarisme, buiten op Vlaams niveau. Enz.