Moskeedecreet: islam gesubsidieerd door de belastingbetaler

[groentje]

Gehoord hoe de Duitsers in België tekeer zijn gegaan tijdens beide wereldoorlogen? Moeten we daarom maar alle contacten met Duitsland verbreken, "omdat ze weleens gevaarlijk zouden kunnen zijn"?

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Nog zo ene die in het verleden leeft.

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Nog zo ene, die denkt dat dat oh zo lang geleden is.

Reactie op iemand, die zelf niets beters te zeggen had dan "Nog zo ene..." Eenmaal raden wie eerst was...

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Tuurlijk staan er "zinnige dingen" in de Koran, dat zou nogal straf zijn voor zo een massa geschriften. Maar het verschil is dat de koran IN STRIJD IS MET DE GRONDWET EN DE RECHTEN VAN DE MENS.

Dat kan NIET gezegd worden van de bijbel.

Je hebt niet veel slechte wil nodig, om ook de bijbel zo te interpreteren, dat hij de grondwet en de UVRM schendt. Ik ken ondertussen ook al de argumenten waarom de islam gewelddadig zou zijn. De inname van Mekka is niet meteen geweldloos gebeurt. Tja, moet ik de vele veldslagen nog eens bovenhalen uit het OT? Oud Testament, dat integraal deel uitmaakt van de bijbel, toch?
Want uiteindelijk is dat het gevaarlijke. De interpretatie, die vaak zowel gewelddadig, als vredelievend kan zijn. En dat zit in de koran, maar evenzeer in de bijbel. Die laatste is trouwens maar al te vaak gewelddadig en intolerant geïnterpreteerd. Dat gewelddadige is er al iets langer grotendeels uit, maar voor dat intolerante in de interpretatie van de gelovige christen, moet je helemaal zover niet teruggaan. En met bewegingen als Opus Dei moet je zelfs helemaal niet terugkeren in de tijd. Geweld en intolerantie is des mensen, en dat ligt niet aan de teksten die ze lezen, maar van andere factoren: verveling, achteruitstelling, traditie...

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Tuurlijk staan er "zinnige dingen" in de Koran, dat zou nogal straf zijn voor zo een massa geschriften. Maar het verschil is dat de koran IN STRIJD IS MET DE GRONDWET EN DE RECHTEN VAN DE MENS.

Dat kan NIET gezegd worden van de bijbel.

De bijbel stelt zeer duidelijk dat je je slaaf op zondag een rustdag moet geven ! Slavernij kan dus volgens de bijbel ...

[ancapa]

Moskeedecreet
ISLAM GESPONSORD

Er komen meer Vlaamse subsidies voor de islam.

In de commissie Binnenlandse Zaken van het Vlaams Parlement zijn de besprekingen aan de gang over het decreet "betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten", een werkstukje van de socialistische minister Paul Van Grembergen.

Het decreet in kwestie, kortweg het 'moskeedecreet', zal de huidige regeling inzake kerkfabrieken moeten vervangen. Belangrijkste wijziging is, hoe kan het ook anders, dat ook de islamitische moskeebesturen voortaan gefinancierd zullen worden voor het onderhoud van hun religieuze infrastructuur.

Fundamentalisten

De erkenning van zogenaamde islamitische gemeenschappen zal gebeuren op voorstel van de Moslimexecutieve. Herinner u de heibel enkele maanden geleden omdat minister Onkelinx zonder schroom en tegen elk advies in acht uitgesproken moslimfundamentalisten benoemde in dat orgaan.

De islamitische gemeenschappen zullen bestuurd worden door comités waarvan de vergaderingen niet openbaar zijn en waarvan de samenstelling in handen is van de islamitische gemeenschap zelf. Het is bijgevolg niet onwaarschijnlijk dat ook daar fundamentalisten voet aan de grond krijgen. Per provincie zal ook nog eens een 'Centraal Bestuur' opgericht worden. Uiteraard is ook in dat centraal orgaan de aanwezigheid van fundamentalisten best mogelijk.

Snel-snel

Opmerkelijk is de snelheid waarmee het onzalige decreet door het parlement gejaagd wordt. Het kan plots weer niet snel genoeg gaan. Na het stemrecht en na de belofte om de Vlaamse ambtenarij open te stellen, was het blijkbaar tijd voor een nieuw geschenkje, te weten een nieuwe subsidiestroom naar de islamitische verenigingen. We willen aannemen dat excellentie Van Grembergen zijn kiezers wil soigneren, maar dit gaat toch wel erg ver. Overdaad schaadt!

Het is dan ook de plicht van het Vlaams Blok om alle, maar dan ook werkelijk alle, democratische middelen in te zetten om te voorkomen dat het decreet nog deze legislatuur gestemd zal worden. En wees gerust, dat is een belofte die we zullen nakomen!

door Frederik Pas

www.vlaamsblok.be

[ancapa]

Brussel, 30/03/2004

Bespreking Moskeedecreet vierde keer mislukt

Vlaams Blok zet verzet verder

Ook de vierde poging van VLD en SP.a om van het Moskeedecreet, dat erkenning en subsidiëring van tientallen moskeeën in Vlaanderen mogelijk moet maken, de bespreking af te ronden in de commissie Binnenlandse Aangelegenheden van het Vlaams parlement is vandaag mislukt.

Bij aanvang van de bespreking om 9.30 uur bleek dat de VLD niet voltallig was, waardoor in het deel over de Israëlische godsdienst enkele amendementen van CD&V met de steun van het Vlaams Blok een meerderheid haalden. Op vraag van de VLD werd de vergadering daarom geschorst. Kort daarna werd de vergadering afgeblazen om 10.45 uur, omdat VLD en SP.a fractievergadering wilden houden.

’s Avonds om 16 uur werd een nieuwe poging gewaagd. Het Vlaams Blok vertraagde de besprekingen met lange en gefundeerde tussenkomsten. Het Vlaams Blok pleit er ondermeer voor dat elke moskee minstens een verklaring zou dienen te ondertekenen waarin beloofd wordt dat de basisbeginselen van onze rechtstaat aanvaard worden, zoals de scheiding van kerk en staat, de gelijkwaardigheid van man en vrouw en respect voor normen en waarden van onze samenleving. Het huidige ontwerpdecreet biedt terzake geen enkele waarborg. Het Vlaams Blok wees tevens op de aanwezigheid van fundamentalistische tendensen binnen de Moslimexecutieve, het vertegenwoordigende orgaan van de moslims dat in het kader van dit decreet een belangrijke rol toebedeeld krijgt.

Om 20u30 werd de vergadering beëindigd. Tussen de fracties werd overeengekomen dat de bespreking donderdag verder gezet zou worden.

Filip Dewinter

[Werkslaaf]

Groentje, lullen over de wereldoorlog is totaal iets anders als de HEDENDAAGSE PROBLEMATIEK VAN DE ISLAM en doet totaal niets ter zake. Dat is ondertussen al 58 jaar geleden.

Ten tweede heb ik het niet over de vele veldslagen, want die vind je in de bijbel inederdaad ook. Ik heb het WEL OVER DISCRIMINERENDE STELLINGEN DIE FUNDAMENTEEL, ja, FUNDAMENTEEL deel uitmaken van de islam. Discriminerend tegenover niet-islamieten en discriminerend tegenover de vrouw.

Stellingen die VANDAAG DE DAG NOG STEEDS TOEGEPAST WORDEN IN DE ISLAM-wereld.

Op de koop toe heiligt de Islam STRIJD, VERDRUKKING EN OORLOG tegenover niet-islamlanden. Nog steeds vandaag de dag. In de moskee wordt over gans de wereld nog steeds de islambevolking opgeroepen de wapens op te nemen en de strijd aan te vatten.

Als je denkt dat de bijbel en het vaticaan dezelfde stelling hebben en vandaag dezelfde boodschap verkondigen, blijf dan maar zeveren over de Duisters in de tweede wereldoorlog, ja.

[Werkslaaf]

Zeg jules, als je niets beter te repliceren hebt. Slavernij was eigen aan die tijd, niet aan het christendom. De passage die jij aanhaalt bewijst zelfs dat het christendom in principoe NIET akkoord ging met slavernij, aangezien ze voor de slaven opkwam.

Hoe linkiewinkies alles toch kunnen verdraaien...

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Zeg jules, als je niets beter te repliceren hebt. Slavernij was eigen aan die tijd, niet aan het christendom. De passage die jij aanhaalt bewijst zelfs dat het christendom in principoe NIET akkoord ging met slavernij, aangezien ze voor de slaven opkwam.

Hoe linkiewinkies alles toch kunnen verdraaien...

tja werkslaaf, het spijt me maar je moet toch zelf inzien dat je complete nonsens verkoopt ?

[groentje]

Ik versta toch iets anders onder tegenstand tegen slavernij. Het is waar dat slavernij eigen was aan die tijd en cultuur, misschien zelfs, dat zonder slavernij Griekenland en Rome nooit tot dergelijke bloei zouden zijn gekomen. Het is tenslotte zo een beetje mijn vakgebied. Maar om je te quoteren:

Groentje, lullen over de wereldoorlog is totaal iets anders als de HEDENDAAGSE PROBLEMATIEK VAN DE ISLAM en doet totaal niets ter zake. Dat is ondertussen al 58 jaar geleden.

Wat heeft dat met het hedendaagse christendom te maken? Het is reeds 2000 jaar geleden...
Welnu, verleden heeft altijd een impact op het heden. Zonder de verschrikkingen van WOII zouden we nu misschien alweer een paar oorlogen achter de rug hebben.

De hedendaagse 'problematiek' met de islam, is de problematiek met individuele moslims, niet met een geloof, zelfs niet met een geloofsgroep. Geweld en (vrouwen)onderdrukking is niet eigen aan de islam, en als men echt van elke kansel had geroepen, dat er een jihad moest gevoerd worden tegen de christenhonden, dan vrees ik, dat we al lang onder de voet gelopen zouden zijn.
Het probleem is niet de islam, maar het islamisme, die elke politieke oplossing in de islam, koran en shari'a zoekt. Maar ook dat is niet eigen aan de islam, christelijke integristen doen net hetzelfde. En dat de zeer strikte interpretatie belangrijk is, is vooral omwille van de olierijkdom van Saudi-Arabië, zoals ook het feit, dat conservatieve gelovigen zo invloedrijk zijn, mede omwille van new born christian George W.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Het probleem is niet de islam, maar het islamisme, die elke politieke oplossing in de islam, koran en shari'a zoekt.

Noem het hoe je het wil maar islam = zowel politiek als godsdienst gericht, het zit gewoon in mekaar verweven. Of het nou islamisme is of islam, we hebben die brol hier niet van doen. Zelfs de Pvda in Nederland begint zich te bezinnen over de gevaren van islam in Nederland, nu de 'lefties' in België nog

[SaeKoTiC]

Vind ik ook laat ons de scheiding tss kerk en staat nu eens definitie doortrekken en ook de geldkraan voor het christendom dichtdraaien!

[groentje]

Kan ik mee leven, Saekotic.
En nogmaals, het christendom is lang niet zo verschillend van de islam, als sommigen hier willen geloven, kijk naar Amerika, waar geloof een zeer sterke invloed heeft op de politiek. En dan heb ik het over christendom, niet islam. In verschillende staten mag je zelfs de evolutietheorie niet aanleren op school...

[Werkslaaf]

Jules, je spreekt over 2000 jaar geleden. Wanneer werd de slavernij afgeschaft in Saoudi-Arabië, denk je?

1963 mijn beste vriend.

Je kan er niet omheen: Overal waar er moslims zijn is er oorlog.

En ik spreek over vandaag, niet over het verleden.

[Werkslaaf]

OOrlog, onderdrukking, mensonwaardige praktijken... moslims:

Taliban (afghanistan): moslims

Palestina (moslims) vs Israel

Pakistan vs Al Qaeda (moslims)

Groepsverkrachtingen in België (moslims)

Iraqi (moslims)

Bomaanslag Madrid (moslims)

Kosovo (moslims)

Borgerhout (moslims)

Turkije, niet respecteren van de mensenrechten (moslims)

Allemaal voorbeelden van VANDAAG DE DAG! Je hoeft daarvoor niet in de geschiedenis te gaan zoeken!

Het maakt niet uit waar ze zitten, ze zullen wel ruzie of oorlog maken, domineren, aflachten, dood en vernieling zaaien, zichzelf opdringen, ... tegen iedereen. En kom nu niet af dat het maar een kleine groep is want om wereldwijd in alle richtingen ruzie te stoken moet je al met veel zijn.

Het verschil met andere culturen en religies is gewoon TE groot.

PS. Wist je dat moslim "one who surrenders" wil zeggen?! Ja, m'n voeten ook.

+ Filipijnen
+ Thailand
+ Tsjetsjenië
+ Indonesië
+ Nigeria
+ Somalië
+ USA
+ Rusland

[groentje]

Beantwoord in texto

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

OOrlog, onderdrukking, mensonwaardige praktijken... moslims:

Taliban (afghanistan): moslims
en een kruitvat, sinds mensenheugenis. De laatste die het heeft kunnen veroveren, is Alexander de Grote, of het scheelt niet veel.
Palestina (moslims) vs Israel
opnieuw kan je je afvragen, wie er begonnen is... Ik zou zeggen: de Britten.

Pakistan vs Al Qaeda (moslims) sss
Pakistan was toch ook islamitisch?

Groepsverkrachtingen in België (moslims)
bestaan, idd. Alleen moslims? Ik heb er mijn twijfels bij.

Iraqi (moslims)
Land onder bezetting. Tijdens WOII had je hier ook de 'Weerstand', en in veel families, is men trots, als grootvader 'ne witten' was.

Bomaanslag Madrid (moslims)
akkoord. Aanslag in Omagh, enkele jaren geleden, moslims?

Kosovo (moslims)
en Albanezen. Minderheid die gediscrimineerd werd door Servische overheid, sinds Milosevic de aparte status van Kosova ophief.

Borgerhout (moslims)
Verpauperde buurt, veel werkloosheid en armoede, een typische voedingsbodem voor geweld en criminaliteit. Keer 50 jaar terug in de tijd, en je liep beter ook niet rond in de Seefhoek, hoewel er toen bijna geen moslims waren.

Turkije, niet respecteren van de mensenrechten (moslims)
Turkije, officieel een lekenstaat. Nationalistisch, en racistisch tegenover andere bevolkingsgroepen, moslim of niet. Nochtans veel verbeterd (dixit Amnestyrapport). Andere voorbeelden van het niet respecteren van de mensenrechten: Rusland, Wit-Rusland, Ruanda, Brazilië, en nog niet zo heel lang geleden de junta's in Argentinië en Chili. Allemaal christelijk, en de laatste 3 zelfs katholiek. Islam?

Allemaal voorbeelden van VANDAAG DE DAG! Je hoeft daarvoor niet in de geschiedenis te gaan zoeken!

Het maakt niet uit waar ze zitten, ze zullen wel ruzie of oorlog maken, domineren, aflachten, dood en vernieling zaaien, zichzelf opdringen, ... tegen iedereen. En kom nu niet af dat het maar een kleine groep is want om wereldwijd in alle richtingen ruzie te stoken moet je al met veel zijn.

Het verschil met andere culturen en religies is gewoon TE groot.

PS. Wist je dat moslim "one who surrenders" wil zeggen?! Ja, m'n voeten ook.

+ Filipijnen
+ Thailand
+ Tsjetsjenië
+ Indonesië
+ Nigeria
+ Somalië
+ USA
+ Rusland

Vaak achtergesteld gebied in vergelijking met de rest van het land. In Tsjetsjenië is de islam er pas bij betrokken geworden, toen de democratisch verkozen president de onafhankelijkheid had uitgeroepen, de Russische troepen Tsjetsjenië binnenvielen, en onder impuls van o.a. Saudi-Arabië milities werden opgericht, die onder de invloed van het wahabbisme vielen. Islam? Dat gebied was grotendeels geseculariseerd, net zoals de rest van de SU. Rusland is het slachtoffer geworden van zijn eigen oorlog in Tsjetsjenië. Heeft weinig met islam te maken... De USA? Er zijn meer interne problemen met conservatieve christenen, die het staatsgezag niet erkennen, en zelf voor rechter gaan spelen, dan met moslims. Als je 9/11 bedoelt, tja, dan heb je gelijk, dat waren moslims.

Er zijn echter teveel andere voorbeelden, die geweld niet linken met de islam, of met moslims, om de islam as such gewelddadig te noemen. Noem het gewoon eigen aan de mens, die, als hij een reden heeft, ruzie zoekt, en geweld gebruikt tegen anderen. Los van religie.

Jules, je spreekt over 2000 jaar geleden. Wanneer werd de slavernij afgeschaft in Saoudi-Arabië, denk je?

1963 mijn beste vriend.

Je kan er niet omheen: Overal waar er moslims zijn is er oorlog.

En ik spreek over vandaag, niet over het verleden.

Wanneer werd de slavernij afgeschaft in de westerse wereld? 19e eeuw. Amper 100 jaar terug. En nog doorlevend tot nu. Apartheid is pas vorig decennium afgeschaft, begin dit jaar nog, werden enkele advocaten op missie in Brazilië, om slaven te gaan bevrijden, doorzeefd met kogels, waarschijnlijk van een of andere (christelijke?) plantageboer. In Saudi-Arabië is de slavernij al afgeschaft, hoewel veel huispersoneel nog steeds wordt uitgebuit, maar dat gebeurt ook in India, onder ambassadepersoneel, en er zijn al gevallen bekend onder gewone Belgen. Opnieuw weinig link met de islam.

[jules]

@ Werkslaaf
Groentje heeft het antwoord al gegeven dat ik wou neerpennen. Waarvoor dank.

[Werkslaaf]

Kortom als je het geweld van de islam wil weerleggen (of goedpraten?)met de slogan "er is ook nog geweld buiten de islam", dan ben je dwaas bezig en bevestig je alleen maar de stelling:

OVERAL WAAR ER MOSLIMS ZIJN IS ER OORLOG!

Deze stelling gaat enkel op voor de islam. Voor geen enkele andere religie is dit correct. Enkel d�*�*r onderscheidt de islam zich.

Voorts, merci voor de zever.

[Rudy Van Nespen]

Wat ons verdeelt...Maakt hen sterker!

We leven in eigenaardige tijden.
We leven in een tijd waarin de verkregen verlichting begint te zorgen voor onze eigen ondergang.
Op 11 september 2001 werd onze Westerse maatschappij de oorlog verklaard.
We hebben het, in Europa, naast ons neergelegd en hebben Amerika voor ons strijd laten voeren. We noemen onszelf beschaafd en we veroordelen nu Amerika massaal omdat het strijdt voor het behoud van een maatschappij en haar principes, dewelke wij ook de onze plegen te noemen.

In België verspillen we onze energie aan het kibbelen over autonomie, terwijl de vijand zich hier onder ons bevindt én zich opmaakt voor de strijd.
In Spanje hadden we een gelijkaardige situatie, die grondig veranderde op 11 maart 2004, toen duidelijk werd dat de vijand van Amerika ook aan de Europese landen de oorlog had verklaard!

In België echter blijft men blijkbaar liever blind.
We geven stemrecht aan vreemdelingen voor wie België enkel te veroveren gebied blijkt te zijn. We geven geld voor het beleiden van de godsdienst in wiens naam men aan het Westen de oorlog heeft verklaard!
De katholieke scholen moeten binnenkort diezelfde godsdienst gaan onderwijzen aan onze kinderen.

We hebben het nog steeds niet door. Onze politiekers belijden een politiek zoals Chamberlain dat deed: we geven ze dat, zodat ze misschien niet méér eisen.

Er was in de Romeinse tijd een gezegde waarmee men de kinderen bang maakte. Dit gezegde is 2000 jaar oud en nog steeds even actueel:
"Hannibal at portas!"
Het wordt hoog tijd dat men ook in België gaat beseffen dat we in oorlog zijn. Niet zoals vroeger waarbij twee legers tegenover elkander stonden. Nee, nu leeft de vijand in uw stad, uw dorp, uw wijk of uw straat. U weet het niet, totdat op een goede dag een trein ontploft of een gebouw ontploft.

Wat ons verdeelt, maakt hen sterker!
Daarom laat ons stoppen met lullen over Vlaamse of Waalse onafhankelijkheid en eindelijk de mondiale werkelijkheid onder ogen zien en daar een zo sterk mogelijke verdediging opbouwen.
Het is dat of onze eigenheid opgeven en ons onderwerpen aan een religie die ons ziet als gerechtvaardigde vijanden!

[Dilbert]

Inderdaad, wij zitten in een oorlog.

Maar in die oorlog zijn we zwaar gehandicapt, omdat:
- Het niet algemeen erkend wordt dat we in oorlog zijn, en dat het daarom moeilijk is om te mobiliseren.
- De "staat" ziet het niet als haar opdracht de strijd te leiden, zelfs niet om haar ingezetenen te beschermen.
- Een groot stuk van politici en "intelligentia" (Politiek Correcte linkewinkies) aktief collaboreren, of zich daartoe bereid verklaren.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat ons verdeelt, maakt hen sterker!
Daarom laat ons stoppen met lullen over Vlaamse of Waalse onafhankelijkheid en eindelijk de mondiale werkelijkheid onder ogen zien en daar een zo sterk mogelijke verdediging opbouwen.
Het is dat of onze eigenheid opgeven en ons onderwerpen aan een religie die ons ziet als gerechtvaardigde vijanden!

De vraag is: wie is er bereid en in staat te sensibiliseren, te mobiliseren, die strijd te leiden en te winnen ?

De symptoombestrijding (tegen het moslim-terrorisme) gebeurt reeds, hoewel m.i. nog steeds ruim onvoldoende. In essentie gaat het echter over een culturele oorlog, die het nodig maakt dat de staat meewerkt en zelfs de leiding neemt. Politiek is dus essentieel.

Er zijn twee politieke stromingen die voldoende momentum kunnen ontwikkelen, namelijk Nationalisme en "Rechts Rationalisme". Het laatste zagen we bij Pim Fortuyn wiens gedachtengoed grotendeels wordt uitgevoerd door het rationele VVD. Puur Nationalisme, zoals het FN in Frankrijk, isoleert zichzelf politiek en kan dus heel weinig doen. Gevolg is dat Frankrijk heel zwak staat in de oorlog tegen de moslim-cultuur.

De enige belangrijke Nationalistische stroming in Belgie is het Vlaams-nationalisme bij het VB. Hetgeen het VB echter nodig heeft is een "rationalisering", en een politiek opschuiven om zichzelf uit het bestuurlijke isolement te halen. Ook moet het VB aansluiting zoeken bij rechts denkende intelligentia (bvb. in het bedrijfsleven).

Aangezien er nauwelijks Belgisch Nationalisme bestaat, en aangezien het "Rationele" bij VLD, CD&V, MR en CDH compleet "ingekapselt" is in het enge partijbelang, is het VB het enige alternatief. FN is te klein en heeft te weinig voedingsbodem om een antwoord te geven.

[groentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Kortom als je het geweld van de islam wil weerleggen (of goedpraten?)met de slogan "er is ook nog geweld buiten de islam", dan ben je dwaas bezig en bevestig je alleen maar de stelling:

OVERAL WAAR ER MOSLIMS ZIJN IS ER OORLOG!

Deze stelling gaat enkel op voor de islam. Voor geen enkele andere religie is dit correct. Enkel d�*�*r onderscheidt de islam zich.

Voorts, merci voor de zever.

In Tunesië, Bangla Desh, Egypte, Libië, Iran, Mauretanië, Mali, Niger... is dus een oorlog aan de gang? Bedankt om me dit te laten weten, in geen enkele krant van de laatste maanden heb ik dit gelezen. Sommige van die landen zijn zelfs staatkundig een islamitische staat.
Elk voorbeeld dat je hebt gegeven, heeft een evenwaardig ander voorbeeld in een ander land, dat vaak een christelijke bevolking heeft, maar daar roep je niet, dat het christendom een gewelddadige godsdienst is.
In de islam zou het ingebakken zijn, in het christendom niet? Laat me niet lachen, na meer dan 2000 jaar van christendom is er nog steeds veel geweld, ook en vooral binnen de christelijke wereld. Als het christendom zo vredelievend was, zouden we nu dan niet in het paradijs leven? Daarenboven lees ik in verschillende christelijke geschriften even veel oproepen tot geweld, als in de islamitische geschriften.
Nogmaals, alles is tot interpretatie terug te brengen, en daarvoor is de islam even kwetsbaar als het christendom of gelijk welke andere religie.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Inderdaad, wij zitten in een oorlog.

Maar in die oorlog zijn we zwaar gehandicapt, omdat:
- Het niet algemeen erkend wordt dat we in oorlog zijn, en dat het daarom moeilijk is om te mobiliseren.
- De "staat" ziet het niet als haar opdracht de strijd te leiden, zelfs niet om haar ingezetenen te beschermen.
- Een groot stuk van politici en "intelligentia" (Politiek Correcte linkewinkies) aktief collaboreren, of zich daartoe bereid verklaren.

De vraag is: wie is er bereid en in staat te sensibiliseren, te mobiliseren, die strijd te leiden en te winnen ?

De symptoombestrijding (tegen het moslim-terrorisme) gebeurt reeds, hoewel m.i. nog steeds ruim onvoldoende. In essentie gaat het echter over een culturele oorlog, die het nodig maakt dat de staat meewerkt en zelfs de leiding neemt. Politiek is dus essentieel.

Er zijn twee politieke stromingen die voldoende momentum kunnen ontwikkelen, namelijk Nationalisme en "Rechts Rationalisme". Het laatste zagen we bij Pim Fortuyn wiens gedachtengoed grotendeels wordt uitgevoerd door het rationele VVD. Puur Nationalisme, zoals het FN in Frankrijk, isoleert zichzelf politiek en kan dus heel weinig doen. Gevolg is dat Frankrijk heel zwak staat in de oorlog tegen de moslim-cultuur.

De enige belangrijke Nationalistische stroming in Belgie is het Vlaams-nationalisme bij het VB. Hetgeen het VB echter nodig heeft is een "rationalisering", en een politiek opschuiven om zichzelf uit het bestuurlijke isolement te halen. Ook moet het VB aansluiting zoeken bij rechts denkende intelligentia (bvb. in het bedrijfsleven).

Aangezien er nauwelijks Belgisch Nationalisme bestaat, en aangezien het "Rationele" bij VLD, CD&V, MR en CDH compleet "ingekapselt" is in het enge partijbelang, is het VB het enige alternatief. FN is te klein en heeft te weinig voedingsbodem om een antwoord te geven.

We zijn nu nog te klein, maar hebben zeker wel genoeg voedingsbodem.
De actualiteit toont trouwens genoegzaam aan dat die voedingsbodem steeds groeit!