Minister Michel schopt VB Laeremans uit vergadering

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar zeg mij eens, een systeem waar de regering de macht van het parlement controlereert (parlementaire vergadering belet of uitstelt en commissievoorzitters belet hun internationale rol te vervullen) ... hoe zou jij dat noemen ?

Weet ik veel. Ken je dan "systemen" die dat doen??
Ik ken 1 idioot die een andere idioot toegang weigert tot een vergadering van een instelling die de ene idioot als corrupt bestempelt.
Maar zo'n systeem ken ik niet.

Hoe noem je een partij die een veroordeelde crimineel de hand boven het hoofd houdt.
Zoveel vragen, zo weining antwoorden...

ps die commissievoorzitter ... dat is gewoon het aantal zetels dat daartoe leidt he, dat is uitvoering kieswetten en kamerreglement hé ... allez, hoe noem je zo'n regime ?

Democratie?

als je totalitair of dictatoriaal wil vermijden dan kom je op zijn minst autoritair toch ?!?

Huh?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, je hebt daar een fotootje voor geplaatst ...

zucht, kinderlijk vermoeiend ben je ...

Da's een foto van Karel Dillen die een hitlergroet brengt.
De meeste democraten zien daar van af.
That's it.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Welke soort?

Van Overstraeten was een kompaan van Karel Dillen en wilde met zijn stunt de regels van de democratie toepassen.


Wie had gedacht dat we het onderstreepte ooit samen in 1 zin zouden krijgen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Toon_Van_Overstraeten

Dus omdat Van Overstraeten samenwerkte met Dillen mocht hij niet in het parlement zetelen? Je toont nog maar eens aan dat je geen democraat bent, straatrue.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je vergeet er bij te zeggen dat het al dateert uit 1985 en dat hij dat enkel deed om te provoceren.
Hij wilde volksvertegenwoordiger zijn voor Waals-Brabant; maar hij woonde er niet eens. Hij vertegenwoordigde dus niemand.
Hij maakte enkel misbruik van een achterpoortje.
Volgens de letter van de wet kon hij die zetel opeisen; maar wie de democratie genegen is houdt ook rekening met de geest van de wet en provoceert niet onnodig.

Opnieuw fout, straatrue. Van Overstraeten woonde in Brabant (de provincie Brabant was toen nog niet gesplitst). Van Overstraeten werd wel degelijk democratisch verkozen door het systeem van de apparentering; dat toegelaten was volgens de toenmalige kieswetgeving. Ondertussen is die kieswetgeving gewijzigd.
In dit bericht toon je duidelijk aan dat jij geen democraat bent.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

(de provincie Brabant was toen nog niet gesplitst)

maar wel verdeeld in kiesarrondisementen.

Iemand uit gent had andere lijsten dan iemand uit Ronse. Geen provinciale kieskringen zoals nu en hij woonde niet in een Waalse kieskring.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Opnieuw fout, straatrue. Van Overstraeten woonde in Brabant (de provincie Brabant was toen nog niet gesplitst). Van Overstraeten werd wel degelijk democratisch verkozen door het systeem van de apparentering; dat toegelaten was volgens de toenmalige kieswetgeving. Ondertussen is die kieswetgeving gewijzigd.
In dit bericht toon je duidelijk aan dat jij geen democraat bent.

*knip*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie is er nog in een lach geschoten?

Ik daarjuist!

Moet je zelf eens bekijken.

http://nl.youtube.com/watch?v=BRh6gRlcJ64

Dat is pas lachen man!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Opnieuw fout, straatrue. Van Overstraeten woonde in Brabant (de provincie Brabant was toen nog niet gesplitst). Van Overstraeten werd wel degelijk democratisch verkozen door het systeem van de apparentering; dat toegelaten was volgens de toenmalige kieswetgeving. Ondertussen is die kieswetgeving gewijzigd.
In dit bericht toon je duidelijk aan dat jij geen democraat bent.

Die kieswetgeving is toen gewijzigd op uitdrukkelijke vraag van de Franstaligen, om ervoor te zorgen dat er NOOIT nog een Vlaming in Wallonië verkozen zou geraken. Heeft Vlaanderen daar toen ook een belangenconflict over ingeroepen of compensaties voor gekregen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Weet ik veel. Ken je dan "systemen" die dat doen??
Ik ken 1 idioot die een andere idioot toegang weigert tot een vergadering van een instelling die de ene idioot als corrupt bestempelt.
Maar zo'n systeem ken ik niet.

Hoe noem je een partij die een veroordeelde crimineel de hand boven het hoofd houdt.
Zoveel vragen, zo weining antwoorden...


Democratie?


Huh?

politici in functie (dus in uitvoering van hun mandaat als verkozene) als idioten bestempelen, is dat niet wat populistisch ?

en ja ... deze Belgische regering heeft het parlement al eens een week opgeschort en belemmerde nu een commissievoorzitter zijn functie uit te voeren ...

wie van ons getweeën is nu de democratie aan t verdedigen en wie het autoritair regime ?

hij zou daar geweest zijn als commissievoorzitter, niet als partijpoliticus, dus of hij nu pro of contra die organisatie is, speelt niet, het is gewoon zijn job als verkozene om daar controle te gaan uitoefenen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Die kieswetgeving is toen gewijzigd op uitdrukkelijke vraag van de Franstaligen, om ervoor te zorgen dat er NOOIT nog een Vlaming in Wallonië verkozen zou geraken. Heeft Vlaanderen daar toen ook een belangenconflict over ingeroepen of compensaties voor gekregen?

Logisch dat een Vlaming die in Vlaanderen woont niet in de Waalse Raad moet willen zetelen om daar niemand te vertegenwoordigen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch dat een Vlaming die in Vlaanderen woont niet in de Waalse Raad moet willen zetelen om daar niemand te vertegenwoordigen.

bekrompen kerktorenmentaliteit

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch dat een Vlaming die in Vlaanderen woont niet in de Waalse Raad moet willen zetelen om daar niemand te vertegenwoordigen.

'Il n'y a pas de néerlandophones en Wallonie!'

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

GROEN =/= extreem links
mijn beste.

blijven herhalen...blijven herhalen...

En sinds wanneer is VLD geen progressieve partij meer???
http://www.vld.be/page?&orl=1&ssn=&l...e=484&nws=1456

Sinds ze collaboreerden met de nationale socialisten?

Stop jij nu eens met dat binaire denken...
Maar ja, daar moet je natuurlijk wel progressief voor zijn.

Inderdaad..de NS semantische truukjes zijn inderdaad aan mij niet besteed...ik kijk daar dwars doorheen...tot spijt van wie 't benijdt

Dus volgens uw redenering gaat een links vrijzinnige het linkse journaille in opspraak brengen met een studie en is dat linkse journaille dan zo subjectief dat ze een studie van een gelijkgezinde niet publiceren.
Leest u uw eigen raadsels eigenlijk na?

En jij durft spreken over binair denken???...Hahaha...
De cijfers uit een studie tonen de krapuleuze linkse duidingsfraude aan en jij schiet naar goede nationaal socialistische gewoonte op de boodschappers...

QED. gebrabbel

mantrische herhaling...

Maar dan blijft wel het feit overeind dat u hier post met de naam van de fabrikant van V1 bommen, nietwaar?

Da's nog kinderspel...ik rijd zoals onze premier met een MB...je weet wel Mercedes Benz 601...de motor van de Messerschmit Bf109E...Me110...als dat geen assimilatie is naar uw nationaal socialistische gedachtengoed dan weet ik het ook niet meer hoor...
Ik weet uiteraard dat U hier enkel de boodschapper(s) wil raken omdat we eens te meer één van de opperpriesters van het establishment hebben ontmaskerd als een ordinaire oplichter maar noch deze aanvallen van de boodschapper(s), noch de al te doorzichtige semantische substitutietruukjes, noch de persoonlijke aanvallen kunnen deze blamage ongedaan maken...

Maar niet getreurd...zoals het een andere moordmedeplichtige nationaal socialist placht te zeggen...one down, so many to go...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

politici in functie (dus in uitvoering van hun mandaat als verkozene) als idioten bestempelen, is dat niet wat populistisch ?

Een winnaar van de kentucky derby een ezel noemen is populistisch.
Een ezel een ezel noemen is dat niet.

en ja ... deze Belgische regering heeft het parlement al eens een week opgeschort en belemmerde nu een commissievoorzitter zijn functie uit te voeren ...

En keur ik dat dan goed?

wie van ons getweeën is nu de democratie aan t verdedigen en wie het autoritair regime ?

Eerlijk gezegd; ik kan ook niet meer volgen

hij zou daar geweest zijn als commissievoorzitter, niet als partijpoliticus, dus of hij nu pro of contra die organisatie is, speelt niet, het is gewoon zijn job als verkozene om daar controle te gaan uitoefenen.

Ik zeg toch dat Michel Jr in de fout ging?
Ik stel enkel vast dat Laeremans daar op kosten van een federale overheid die hij wil afschaffen een vergadering gaat bijwonen van een organisatie die zijn partij als corrupt bestempeld.
Klopt dat of niet?

[Maes_P]

blijven herhalen...blijven herhalen...

Blijven argumenten negeren....Blijven argumenten negeren....

Sinds ze collaboreerden met de nationale socialisten?

Dus je geeft toe dat VLD progressief is en dus dat uw percentages waaruit moet blijken "GROEN-SPA = alle progressieve kiezers" niet kloppen?
Allez vooruit; we boeken hier vooruitgang...

Inderdaad..de NS semantische truukjes zijn inderdaad aan mij niet besteed...ik kijk daar dwars doorheen...tot spijt van wie 't benijdt

Blijven negeren...Blijven negeren....

En jij durft spreken over binair denken???...Hahaha...
De cijfers uit een studie tonen de krapuleuze linkse duidingsfraude aan en jij schiet naar goede nationaal socialistische gewoonte op de boodschappers...

Je mag gerust argumenteren hoor: probeer eens de onlogische redenering van jezelf te verklaren;
studie door links brengt links in diskrediet
studie door links wordt genegeerd door links.
Allo coco?

mantrische herhaling...

QED. gebrabbel

Da's nog kinderspel...ik rijd zoals onze premier met een MB...je weet wel Mercedes Benz 601...de motor van de Messerschmit Bf109E...Me110...als dat geen assimilatie is naar uw nationaal socialistische gedachtengoed dan weet ik het ook niet meer hoor...

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Dat het toeval is dat je als nickname de wapenfabrikant van V1-bommen nam?

Ik weet uiteraard dat U hier enkel de boodschapper(s) wil raken omdat we eens te meer één van de opperpriesters van het establishment hebben ontmaskerd als een ordinaire oplichter maar noch deze aanvallen van de boodschapper(s), noch de al te doorzichtige semantische substitutietruukjes, noch de persoonlijke aanvallen kunnen deze blamage ongedaan maken...

http://www.preaching.org/
Dit stuk van je antwoord past beter op deze site.

Maar niet getreurd...zoals het een andere moordmedeplichtige nationaal socialist placht te zeggen...one down, so many to go...

Ja, hier haal je duidelijke argumenten boven en schiet je niet op de boodschapper...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Blijven argumenten negeren....Blijven argumenten negeren....

Hihihi...groen =/= extreem links...om in te kaderen...

Dus je geeft toe dat VLD progressief is en dus dat uw percentages waaruit moet blijken "GROEN-SPA = alle progressieve kiezers" niet kloppen?
Allez vooruit; we boeken hier vooruitgang...

Je hebt toch maar de studie bovengehaald...ik had eerder verwacht dat je het bestaan ging ontkennen...big mistake en zo ontypisch voor nationaal socialisten...dat je de cijfers niet kan lezen neem ik je geenzins kwalijk, je kan nu eenmaal niet alles hebben hé...

Je mag gerust argumenteren hoor: probeer eens de onlogische redenering van jezelf te verklaren;
studie door links brengt links in diskrediet
studie door links wordt genegeerd door links.
Allo coco?

Deze moet pijn doen hé...een studie door linkiewinkies uitgevoerd en in de onmogelijkheid om de cijfers te vervalsen, die daarom in de doofpot moet worden gestopt door de 83% extreem linkse journaille...maar dan uiteindelijh toch boven water gehaald in een openbaar forum...

QED. gebrabbel

mantrische semantiek

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Dat het toeval is dat je als nickname de wapenfabrikant van V1-bommen nam?

Neen, ik wil zeggen dat deze analyse zo van de pot gerukt is als de rest van uw betoog...maar hou je vooral niet in...ik verwacht niet meer of midner dat U ook hiervan een semantisch mantraatje maakt...

Ja, hier haal je duidelijke argumenten boven en schiet je niet op de boodschapper...

Neen hoor...niet in het minst...ik quote hem gewoon...en kijk eens aan...'t is in het Engels...

[Maes_P]

Hihihi...groen =/= extreem links...om in te kaderen...

Hier kader dit eens in:
Extreem links
De term extreemlinks wordt meestal gebruikt voor groeperingen die bereid zijn naast verbaal fysiek geweld te gebruiken om hun linkse politieke idealen te verdedigen. Dit geweld kan gericht zijn tegen zowel personen als goederen. Typische voorbeelden uit de recente geschiedenis zijn linkse stadsguerrilla's als de Brigate Rosse en de Baader-Meinhof-Groep en activistische organisaties als Animal Liberation Front, het Dierenbevrijdingsfront en RaRa.


GROEN voldoet dus aan dat profiel?

Je hebt toch maar de studie bovengehaald...ik had eerder verwacht dat je het bestaan ging ontkennen...big mistake en zo ontypisch voor nationaal socialisten...dat je de cijfers niet kan lezen neem ik je geenzins kwalijk, je kan nu eenmaal niet alles hebben hé...

Ok, ik probeer op een andere manier:
is de VLD volgens de VLD 'progressief'
Gewoon ja of neen antwoorden; dan argumenteren we verder.

Deze moet pijn doen hé...een studie door linkiewinkies uitgevoerd en in de onmogelijkheid om de cijfers te vervalsen, die daarom in de doofpot moet worden gestopt door de 83% extreem linkse journaille...maar dan uiteindelijh toch boven water gehaald in een openbaar forum...

Jongens toch: dat zijn uw waanbeelden die je op mij projecteert!!!
Ik geef je geen gelijk e...ik toon in welke binaire wereld jij denkt.

mantrische semantiek

QED. gebrabbel

Neen, ik wil zeggen dat deze analyse zo van de pot gerukt is als de rest van uw betoog...maar hou je vooral niet in...ik verwacht niet meer of midner dat U ook hiervan een semantisch mantraatje maakt...

Ok ik probeer nog eens;
is Fieseler de fabrikant van V1 bommen en is Fieseler daarvoor berucht geworden?
Ja of neen; daarna argumenteren we verder.

Neen hoor...niet in het minst...ik quote hem gewoon...en kijk eens aan...'t is in het Engels...

Diene gast sprak geen Engels.
En ook geen Marx

Flauw mopke, ik weet het; maar het moet hier niet té serieus worden e...

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch dat een Vlaming die in Vlaanderen woont niet in de Waalse Raad moet willen zetelen om daar niemand te vertegenwoordigen.

U denkt dat er geen walen van Vlaamse origine in Wallonië wonen ? Ik dacht zelfs dat jij er zelf een was ?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hier kader dit eens in:
Extreem links
De term extreemlinks wordt meestal gebruikt voor groeperingen die bereid zijn naast verbaal fysiek geweld te gebruiken om hun linkse politieke idealen te verdedigen. Dit geweld kan gericht zijn tegen zowel personen als goederen. Typische voorbeelden uit de recente geschiedenis zijn linkse stadsguerrilla's als de Brigate Rosse en de Baader-Meinhof-Groep en activistische organisaties als Animal Liberation Front, het Dierenbevrijdingsfront en RaRa.

Extreemlinks, ook wel uiterst links, ultralinks of linksradicaal is een term om de uiterste linkerzijde van het politieke spectrum aan te duiden. Termen als extreemlinks of links-extremisme drukken, net als extreemrechts of rechts-extremisme, een subjectief waardeoordeel uit.
Daar de pers in België, waarvan de boven aangehaalde studies onomstotelijk bewijzen dat ze hoofdzakelijk van socialistische en/of groene signatuur is, het VB steevast als extreem rechts beschouwt kan men in deze definitie de open-VLD en de ACW vleugel van de CD&V niet anders dan links en dus de sossen en groenen als extreem links catalogeren.
Deze conclusie is bijgevolg geen zaak van subjectieve interpretatie maar van elementaire wiskunde.

GROEN voldoet dus aan dat profiel?

Uiteraard...enkel de PVDA is nog extremer, maar dat is blood and honor ter rechter zijde ook...

Ok, ik probeer op een andere manier:
is de VLD volgens de VLD 'progressief'
Gewoon ja of neen antwoorden; dan argumenteren we verder.

Als je eens wist wat de VLD volgens de VLD allemaal is...tjonge tjonge...als je de definitie van losgeslagen narcisme wil kennen moet je uw vraag eens aan een VLD'er stellen...buiten termen als ,briljant, buitengewoon, fabelachtig, fameus, geweldig, grandioos, mieters, ongelooflijk, prachtig, te gek (in alfabetische volgorde) kan ik mij voorstellen dat de auto-hagiografie die ze in hun intellectuële masturbatieclubje plegen te schrijven nog meer doospekt zijn van termen als bovenmatig, bovenmenselijk, denderend, donders, enorm, fantastisch, fenomenaal, geweldig, kolossaal, reusachtig, reuze, super, uiterst, uitstekend, uitzonderlijk, verschrikkelijk....en dat daar het woord progressief zeker niet in zal ontbreken.
Daarenboven denk ik dat de gemiddelde VLD mandataris zijn eigen politieke gat niet meer vindt zelfs niet met een links-rechtse wereldkaart.

Jongens toch: dat zijn uw waanbeelden die je op mij projecteert!!!
Ik geef je geen gelijk e...ik toon in welke binaire wereld jij denkt.

Je zou het beter hebben over hetgeen er gaande is rondom ons ipv iemands denkwereld proberen te duiden naar linkse klassificaties.

QED. gebrabbel

Mantra...

Ok ik probeer nog eens;
is Fieseler de fabrikant van V1 bommen en is Fieseler daarvoor berucht geworden?
Ja of neen; daarna argumenteren we verder.

Is mercedes benz de bouwer van de motor van de BF109?

Diene gast sprak geen Engels.
En ook geen Marx

Flauw mopke, ik weet het; maar het moet hier niet té serieus worden e...

Diene gast heeft werk dankzij de schandalige politieke scheeftrekking binnen de VRT en andere regimepersbastions...
Moest dat niet zo hemeltergend onrechtvaardig zijn zou ik daar inderdaad ook eens goed mee kunnen lachen...

[Knuppel]

Daarenboven denk ik dat de gemiddelde VLD mandataris zijn eigen politieke gat niet meer vindt, zelfs niet met een links-rechtse wereldkaart.