Dictator Chavez wint alweer verkiezingen

[uilenspiegeltje]

Zolang hij met stemmen de macht kan behouden zal hij zich als een democraat voordoen...

Van zodra hij het onderspit zal moeten delven... oeioei... dan zijn ze ginder nog niet aan de nieuwe patatjes...

In tegenstelling tot zijn agressieve taal tijdens de campagne toonde Chavez zondag zijn milde kant. Na het uitbrengen van zijn stem, zei hij voor de camera's dat hij de uitslagen zou respecteren, net zoals vorig jaar toen hij een referendum met een miniem verschil verloor. Eerder deze maand had hij nog gedreigd tanks de straat op te sturen in Carabobo, een belangrijke deelstaat, als zijn partij daar zou verliezen.

Bron: De Standaard van 25/11/08

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat hangt er van af maar zowel onderwijs en gezondheidszorg zijn in grote mate consumptie, ja. Niet dat ik tegen consumptie ben - maar geld met bakken uit het raam smijten, zonder aan de toekomst te denken, ja, daar ben ik tegen, ja.

En da tis exact wat Chavez aan't doen is.

eum, hij verdeelt gewoon de opbrengst die anders zowiezo toch zou opgepikt worden door éen of ander yankee multinational.
De olie is van het volk van Venezuela, en hij handelt daarnaar. Ik zie niet in wat er fout is aan het bouwen van woonblokken voor die mensen en het onteigenen van grootgrondbezitters die niks met hun grond doen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U beschrijft een situatie waar de waarde niet meer bepaald wordt door de arbeid, wat Marx vooropstelde. Markt= vrije prijsbepaling

Nee, dat is niet wat ik beschrijf. Er zijn sectoren waar het ene systeemgeldt en er zijn sectoren waar het andere systeem geldt, al naargelang de noden van de arbeidersklasse. Concrete politiek, de praxis, d�*t is marxisme.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, dat is niet wat ik beschrijf. Er zijn sectoren waar het ene systeemgeldt en er zijn sectoren waar het andere systeem geldt, al naargelang de noden van de arbeidersklasse.

Deng Chau Peng aanhanger?

Concrete politiek, de praxis, d�*t is marxisme.

tjeverij

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

eum, hij verdeelt gewoon de opbrengst die anders zowiezo toch zou opgepikt worden door éen of ander yankee multinational.
De olie is van het volk van Venezuela, en hij handelt daarnaar. Ik zie niet in wat er fout is aan het bouwen van woonblokken voor die mensen en het onteigenen van grootgrondbezitters die niks met hun grond doen.

Waaraan heeft het Venezolaanse volk dat te danken? Wat zouden ze zonder de multinationals met die olie trouwens aangevangen hebben?
Het is niet eet- nog drinkbaar...

[Johan Bollen]

Eerder deze maand had hij nog gedreigd tanks de straat op te sturen in Carabobo, een belangrijke deelstaat, als zijn partij daar zou verliezen.

Ik heb video eens bekeken die op internet hierover verspreid wordt. Citaat is uit context gepresenteerd. Chavez waarschuwde dat hij niet zou toelaten dat 'de oligarchie' en 'de golpistas' (staatsgreepplegers) dat zouden herhalen wat ze in 2002 deden (maw staatsgreep). Hij zei ook niet dat hij tanks zou sturen, maar zei 'a lo mejor', wat er op neerkomt dat hij die optie open houdt.

Interessant is Chavez eens echt bezig te horen, als je een voeling wil krijgen over wie dat eigenlijk is, in plaats van af te gaan op secondenlange fragmenten uitgekozen door zijn politieke tegenstanders, waaronder zonder meer de Europese pers gerekend kan worden op dit moment. De man gaf gisteren nog een urenlange persconferentie, die hier op de kabel te zien was. Dan besef je dat de tegenstanders gewoon kleine stukjes uit zijn woordenvloed lichten, en die op zo'n wijze presenteren dat Chavez zou overkomen als een dictator. Chavez respecteerde tot nu toe echter de democratie. Maar vergis u niet. Chavez zal reageren tegen interventionisme. Dat heeft hij gisteren herhaald. Hij rijkte de hand uit naar de oppositiegouverneurs, maar tegelijkertijd waarschuwde hij hen tegen pogingen het land te destabilizeren. Een van die gouverneurs deed mee aan de mislukte poging tot staatsgreep tegen Chavez trouwens.

Waarschijnlijk zal er nu opnieuw massaal geld vloeien naar die oppositiedepartamenten vanuit de VS, en waarschijnlijk ook Europa. Een gevaarlijk spel, want dit geld voor 'ontwikkeling' heeft een politiek doel.

[Mahalingam]

Er is een website in het Nederlands die zich bezig houdt met de situatie in Venezuela:

http://free-opinion-venezuela.blogspot.com/

men daar doet zijn best om zo actueel mogelijk te zijn.
Waarschuwing: deze site is niet politiek correct. Lezers kunnen dus wel eens een 'verkeerde' mening krijgen toegediend, speciaal over Chavez.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Er is een website in het Nederlands die zich bezig houdt met de situatie in Venezuela:

http://free-opinion-venezuela.blogspot.com/

men daar doet zijn best om zo actueel mogelijk te zijn.
Waarschuwing: deze site is niet politiek correct. Lezers kunnen dus wel eens een 'verkeerde' mening krijgen toegediend, speciaal over Chavez.

Die site is een aanvulling op de mainstreampers. Beiden zijn anti-Chavez op dit moment. De site lijkt gewoon over te nemen wat de oppositiekranten in Venezuela publiceren. De Europese kranten zijn in het algemeen iets geloofwaardiger.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U bent dus toch voor de vrije ongecontroleerde markt? het weze genoteerd.

Op micro-niveau wel, dan kunnen mensen hun inventiviteit en ondernemingszin kwijt door zich op hun zaakje te storten. Op macro-niveau natuurlijk niet, want daar zijn deze factoren van geen tel. Liever een economie gestuurd en gedomineerd door de overheid dan door obscure concerns of aandeelhouders.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En wat wil je voor de kleine en middelgrote ondernemingen die wel belastingen betalen?

Een gemengd systeem, overheidscontrole maar daarom niet noodzakelijk overheidsbezit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Is dat dan een vorm van 'marktsocialisme'? Mij lijkt een systeem waarbij de sleutelsectoren (de primaire levensbehoeften dus) onder collectieve controle vallen en de andere sectoren zoveel mogelijk vrij zijn een werkzaam systeem voor een socialistisch democratisch regime. Wie extra uren werkt voor eigen rekening hoeft daar niet voor bestraft te worden en ik zie ook geen reden om iemand's moestuintje of bakkerij te gaan nationaliseren.

Daar ben ik het grotendeels mee eens. Zowel in China als de Sovjet-Unie is bewezen dat de overheid perfect in staat is grote industrieën en comglomeraten goed te laten functioneren en groeien, maar staatsrestaurants, staatswinkels, etc. werden steeds een mislukking.