Wie ziet u als verantwoordelijk voor de chaos in Belgie? - Pagina 6

roger verhiest · 10 februari 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U speculeert weer.

U wil een scheiding zonder eerste Het Volk te vragen ?

We moeten zo veel mogelijk staten afschaffen en het volk van het nut hiervan zien te overtuigen. Minder staten = minder hindernissen om aan een gepaste job te geraken, meer ruimte, meer diversiteit van klimaat van energiebronnen..., meer rechtsstaat...
& paradoxaal : meer kansen voor een waarachtig democratisch lokaal bestuur
ovder lokale zaken

Andy · 10 februari 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom zou de federale overheid zich daarmee moeten moeien? Ze moet gewoon afgeschaft worden. De enige onderhandeling die nodig is is die tussen Vlaanderen en Wallonië, en dat is een onderhandeling over de concrete invulling van het post-Belgique tijdperk.

Omdat een Vlaamse onafhankelijkheid ook het einde van België betekent. Concreet betekent dat dat elke niet-Vlaamse Belg na een onafhankelijkheid van Vlaanderen niet meer over dezelfde rechten in Vlaanderen zal beschikken als daarvoor. Voor een Brusselaar of Waal die in Vlaanderen werkt (of wil gaan wonen) gaat dat wel een aantal gevolgen hebben.

Henri1 · 10 februari 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Omdat een Vlaamse onafhankelijkheid ook het einde van België betekent.

Ik denk dat het economischer is de Gewest-Regeringen af te schaffen.

Dan hou je maar één regering meer over, namelijk de federale.

Dat kan niet anders dan goedkoper zijn.
Correct me if i'am wrong.

Zwartengeel · 10 februari 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat het economischer is de Gewest-Regeringen af te schaffen.

Dan hou je maar één regering meer over, namelijk de federale.

Dat kan niet anders dan goedkoper zijn.
Correct me if i'am wrong.

Ga dan in Franstalig België maar eens zeggen dat ze dan ook van hun pariteiten, alarmbellen en andere blokkeringsmiddelen afscheid moeten nemen. Veel succes ermee.

Andy · 10 februari 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat het economischer is de Gewest-Regeringen af te schaffen.

Dan hou je maar één regering meer over, namelijk de federale.

Dat kan niet anders dan goedkoper zijn.
Correct me if i'am wrong.

Lijkt me een vrij ideologisch gekleurd standpunt. Waarom zou een enkele regering juist goedkoper zijn?
Je spaart er een reeks van ministers en parlementairen mee uit, maar je zal tegelijkertijd de kabinetten van je federale regering zwaarder belasten (en dus meer kabinetsmedewerkers nodig hebben). Als het aantal federale ministers gelijk blijft, betekent dit zelfs dat je ministers minder controle/zicht gaan hebben op datgene wat op je kabinet gebeurt.
Een gelijkaardige redenering gaat op voor je ambtenarenapparaat. Een school die regionaal gesubsidieerd wordt zal wellicht evenveel betaald moeten wanneer de federale regering de geldschieter is. Als er vandaag 1000 leerkrachten betaald moeten worden door de regio's, dan zullen diezelfde 1000 leerkrachten morgen door de federale overheid betaald moeten worden.
Je haalt er extra vertaalproblemen mee op je nek, maar de kosten van deze tolken kunnen wellicht voor een deel gecompenseerd worden door schaalvoordelen in je internationale relaties (promoten van toerisme, aantrekken van investeringen, defensie, diplomatie,...).

Henri1 · 10 februari 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ga dan in Franstalig België maar eens zeggen dat ze dan ook van hun pariteiten, alarmbellen en andere blokkeringsmiddelen afscheid moeten nemen. Veel succes ermee.

Dat kan best zijn.

Hoeveel regeringen en Eminenties telt België nu ?
Weet iemand dat ?

Pelgrim · 10 februari 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U speculeert weer.

U wil een scheiding zonder eerste Het Volk te vragen ?

Het Vlaamse volk wil ik gerust bevragen.

Henri1 · 10 februari 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het Vlaamse volk wil ik gerust bevragen.

Daar gaan we weer.

Zal ik je een bus décaltout opsturen ?

Pelgrim · 10 februari 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Omdat een Vlaamse onafhankelijkheid ook het einde van België betekent. Concreet betekent dat dat elke niet-Vlaamse Belg na een onafhankelijkheid van Vlaanderen niet meer over dezelfde rechten in Vlaanderen zal beschikken als daarvoor. Voor een Brusselaar of Waal die in Vlaanderen werkt (of wil gaan wonen) gaat dat wel een aantal gevolgen hebben.

Pech voor de Brusselaar en de Waal. Moest de mening van de Russen gevraagd worden toen Finland of de Baltische staten zich afscheurden? Moest de mening van de Britten gevraagd worden toen India of Amerika onafhankelijk werden? Als jij daarvan uitgaat ben je gewoon een imperialistische kolonialist

Pelgrim · 10 februari 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat het economischer is de Gewest-Regeringen af te schaffen.

Dan hou je maar één regering meer over, namelijk de federale.

Dat kan niet anders dan goedkoper zijn.
Correct me if i'am wrong.

Nog goedkoper is ook alle gemeentebesturen en provincies afschaffen. Nog goedkoper is een dictatuur. Bij voorkeur met mij als dictator.

Haha.

Shadowke · 10 februari 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Pech voor de Brusselaar en de Waal. Moest de mening van de Russen gevraagd worden toen Finland of de Baltische staten zich afscheurden? Moest de mening van de Britten gevraagd worden toen India of Amerika onafhankelijk werden? Als jij daarvan uitgaat ben je gewoon een imperialistische kolonialist

we pakken Brussel mee in een onafhankelijk Vlaanderen.
het zal meer voor de Waal dat het gevolgen zal hebben alhoewel: ze mogen Bert Bibber hebben

Shadowke · 10 februari 2009, 16:48

België is een land met twee snelheden waardoor het onbestuurbaar is geworden.

laat de scheiding maar komen.

Henri1 · 10 februari 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België is een land met twee snelheden waardoor het onbestuurbaar is geworden.

laat de scheiding maar komen.

Waarop is dit een reactie ?

Shadowke · 10 februari 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarop is dit een reactie ?

geen reactie, nogmaals een rede dat België beter wordt gesplitst.

Andy · 10 februari 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Pech voor de Brusselaar en de Waal. Moest de mening van de Russen gevraagd worden toen Finland of de Baltische staten zich afscheurden? Moest de mening van de Britten gevraagd worden toen India of Amerika onafhankelijk werden? Als jij daarvan uitgaat ben je gewoon een imperialistische kolonialist

De Britten bezetten hun kolonies. Maw, ze weigerden hun koloniale onderdanen gelijkaardige rechten toe te kennen dan diegenen die ze hun Britse onderdanen gaven. Een opstand tegen die koloniale macht was dan ook gerechtvaardigd. Van een dergelijke onderdrukking of ongelijkheid (in rechten) lijkt me in ons land geen sprake te zijn.

Over Finland: over welke afscheuring heb je het precies? Finland schijnt (volgens wikipedia) nooit een onderdeel van de USSR te zijn geweest. Het wordt zelfs niet eens als een satellietstaat omschreven. Hoogstens kan Finland gezien worden als een land dat door haar ligging een voorzichtige koers tav Rusland/USSR moest varen. Een afscheuring (van wat?) zou daar volgens mij weinig aan veranderen.
Specifiek over de Baltische staten (het is opnieuw onduidelijk over welke periode je het hebt): als deze Balten dezelfde rechten kregen als de Russen/Sovjets, dan lijkt het me redelijk dat je onderhandelt over een onafhankelijkheid of meer zelfbestuur. Indien ze niet dezelfde rechten kregen, dan is een opstand uiteraard gerechtvaardigd.

Pelgrim · 10 februari 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaan we weer.

Zal ik je een bus décaltout opsturen ?

Daar gaan we weer. Persoonlijk op de man beginnen spelen als de argumenten op zijn.

Je beseft toch dat er vroeg of laat strafpuntjes jouw richting gaan uitkomen als je zo verder doet?

Txiki · 10 februari 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat het economischer is de Gewest-Regeringen af te schaffen.

Dan hou je maar één regering meer over, namelijk de federale.

Dat kan niet anders dan goedkoper zijn.
Correct me if i'am wrong.

Doe dat! Doe dat alsjeblief, nu meteen! Doen doen doen!!!!!

Pelgrim · 10 februari 2009, 18:09

verrotingsstrategieën

Gilette · 10 februari 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat het economischer is de Gewest-Regeringen af te schaffen.

Dan hou je maar één regering meer over, namelijk de federale.

Dat kan niet anders dan goedkoper zijn.
Correct me if i'am wrong.

Ga je die dan democratiseren? Bij voorbeeld door het afschaffen van de onnatuurlijke taalpariteiten zodat de discriminatie tussen 'Vlaams' en 'Waalse zetels' verdwijnt? Of ga je die discriminaties in stand houden omdat het de franstaligen goed uitkomt?

Txiki · 10 februari 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Ga je die dan democratiseren? Bij voorbeeld door het afschaffen van de onnatuurlijke taalpariteiten zodat de discriminatie tussen 'Vlaams' en 'Waalse zetels' verdwijnt? Of ga je die discriminaties in stand houden omdat het de franstaligen goed uitkomt?

Nikske democratiseren. Zwijgen moet gij doen en patatten uittrekken op het veld. Vlaams boerke. Altijd dat Vlaemsch gezaag.

ironisch bedoeld he Gilette

Bekijk resultaten enquête: Wie ziet u als verantwoordelijk voor de chaos in Belgie?
Fortis en zijn aandeelhouders	11	17,74%
De federale regring	37	59,68%
Het Gerecht	8	12,90%
Anders,namelijk	29	46,77%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 februari 2009, 16:48	#112
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	België is een land met twee snelheden waardoor het onbestuurbaar is geworden. laat de scheiding maar komen.

10 februari 2009, 18:09	#118
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	verrotingsstrategieën