De Klucht is bereid om Guantánamo-verdachten op te nemen - Pagina 6

Savatage · 24 mei 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het Pew Research Centre:
Results 1 - 10 for bush approval. (0.22 seconds)

Google
Custom Search
1.
Summary of Findings: Bush Approval Falls to 33%, Congress Earns ...
15 Mar 2006 ... In the aftermath of the Dubai ports deal, President Bush's approval rating has hit a new low and his image for honesty and effectiveness has ...
http://people-press.org/reports/disp...3?ReportID=271
2.
Bush and Public Opinion: Overview: Bush and Public Opinion - Pew ...
18 Dec 2008 ... Between the start of his second term and December 2008, Bush's approval rating dropped from 50% to 24%, a level that rivals the historic ...
http://people-press.org/report/478/b...public-opinion
3.
Introduction and Summary: Bush Approval Slips - Fix Economy, Say ...
As President Bush shows increasing political vulnerability, the Democratic presidential field is beginning to come into focus. Bush's overall approval ...
http://people-press.org/report/190/b...omy-say-voters
4.
Modest Bush Approval Rating Boost at War's End: Summary of ...
But his approval mark has not yet come close to matching President George H.W. Bush's peak approval score of 89% after the successful conclusion of the ...
http://people-press.org/report/182/m...st-at-wars-end
5.
Introduction and Summary: Bush Approval on Par, No Tax Cut Momentum
Bush's modest February job approval rating (53%) is comparable to ratings accorded Bill Clinton and Ronald Reagan in the first weeks of their ...
http://people-press.org/report/17/bu...x-cut-momentum
6.
Pew Research Center: Bush's Approval Ratings
Polls, public opinion research, national surveys on public attitudes toward press, politics, public policy issues; funded by Pew Charitable Trusts.
http://people-press.org/commentary/?analysisid=70
7.
Summary of Findings: Public Support for War is Steady, But Bush ...
5 Apr 2004 ... However, continued turmoil and violence in Iraq may be taking a toll on President Bush's approval ratings. More Americans now disapprove of ...
http://people-press.org/report/210/p...b-ratings-slip
8.
[PDF]
Bush Approval Falls to 29% -- Lowest Ever THOMPSON DEMONSTRATES ...
File Format: PDF/Adobe Acrobat - View as HTML
The survey finds that President Bush's job approval ... Bush's approval rating stands at 29% – the lowest of his presidency – down from 35% two months ago. ...
http://people-press.org/reports/pdf/334.pdf
9.
Summary of Findings: Plurality Now Sees Bush Presidency as ...
13 Oct 2005 ... President George W. Bush's poll numbers are going from bad to worse. His job approval rating has fallen to another new low, as has public ...
http://people-press.org/report/259/p...s-unsuccessful
10.
Summary of Findings: Disengaged Public Leans Against Changing ...

etc, etc op http://pewresearch.org/

Dit kan misschien nieuw voor je zijn, maar vooraleer een steekproef representatief is moet ze aan enkele criteria voldoen. Het eerste criterium is voldoende observaties. Net daar wringt het schoentje bij jouw links.

longhorn · 24 mei 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus voor jou moeten ze éérst (zélf! & individueel!) hun onschuld kunnen bewijzen en dan toch nog opgesloten worden in de VS?
Vreemde opvattingen over justitie hou jij er op na!

Een beetje eerlijk zijn Filo. Ge weet maar al te goed wat ik bedoel. Schuldigen vliegen in een maximum-security gevangenis; onschuldigen worden gedeporteerd naar hun land van herkomst.

kanselier · 24 mei 2009, 19:01

Gaan de onze nu naar Nederland?
En wie betaald de verplaatsingkosten van de bezoekers?

DannyS · 24 mei 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit kan misschien nieuw voor je zijn, maar vooraleer een steekproef representatief is moet ze aan enkele criteria voldoen. Het eerste criterium is voldoende observaties. Net daar wringt het schoentje bij jouw links.

De observaties zijn vrijwel doorlopend. Nu en dan is er een tussenstand.
Volgens De National Council on Public Polls kom je trouwens reeds op een vrij kleine foutenmarge bij slechts 1000 wetenschappelijk gekozen samples voor 210 miljoen inwoners. Je moet voor elke bevolkingsgroep natuurlijk omrekenen naar hun werkelijk aandeel in de totale bevolking. Die foutenmarge in procentpunten is al helemaal niet significanter dan een daling in populariteit van maar liefst 89% tot minder dan 25.

Kingsale · 24 mei 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

oef...het zouden er hoogstens twee of drie kunnen zijn.......

Want eerlijk gezegd,ik vind het ook kompleet van de pot gerukt dat de VS ,op onze kosten,"verlost" zou worden van mensen die ze:
Zelf opgepakt hebben.
Laten "ondervragen hebben",blijkbaar op soms nogal..."stevige" manieren.
7 jaar opgesloten gehouden hebben.
Waartegen blijkbaar geen stevig juridisch dossier bestaat.
en bovendien...opzettelijk en langdurig buiten hun eigen burgerlijke jurisdiktie gehouden hebben!!

De enige logische conclusie is dat deze figuren terug naar afzender gestuurd worden,of asiel krijgen in de VS...

De enigen die de Eu moet terugnemen zijn diegenen die een EU-paspoort bezitten,of we dat nu leuk vinden of niet,het zijn onze medeburgers...Als bovendien mocht blijken dat ze onschuldig gezeten hebben dan kan procesvoering op gang gebracht worden!
Het zich bevinden op Afghaans grondgebied ten tijde van de invallen in Afghanistan kan op zich niet als strafbaar feit beschouwd worden!

Als je als gewoon man in het cafe' dat vertelt dan komen zij u halen voor verhoor in het politiebureel maar die prul mag dat zeggen

DannyS · 24 mei 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ah, is dat zo? Ik moet dat wereldwijde referendum dan blijkbaar gemist hebben waarin gevraagd werd of Bush zijn beleid op niets trok. Bij mijn weten is er nergens zo'n peiling geweest. Als je jezelf beperkt tot de VRT, Humo, en Demorgen zal je waarschijnlijk wel denken dat de hele wereld anti-Bush redeneert; wat waarschijnlijk wel het geval zal zijn bij jou.

Hier de CNN, die echter slechts voorbeelden aanhalen van polls in Israël, Canada, Mexico, en het Verenigd Koninkrijk: "U.S. Allies and Neighbors: Bush is Worlds Most Dangerous Man" . Ze vergeten om te beginnen al Venezuela waar Bush "Mr. Danger" wordt genoemd.

forzaflandria · 25 mei 2009, 16:03

Als die Guantanamo-kerels straks gratis naar de Rode Duivels mogen kijken, zullen ze wel snel weer weg willen.

ministe van agitatie · 27 mei 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

allez,de vakbondslui zijn ervoor te vinden om de gastjes van binladen een full pension te geven

surprise surprise

Het gaat over mensen die onschuldig zijn, onschuldig hebben vastgezeten, zeven jaar, zonder vorm van proces. Zoals mijnheer Lakhdar Boumediene.

Citaat:

Mr. Boumediene was captured in 2001 in Bosnia and handed over to American officials.

An aid worker with the Red Crescent, he was originally suspected of being part of a plot to blow up the American and British Embassies in Sarajevo, but charges were dropped. Still, he was sent to Guantánamo and kept there for more than seven years, and was interrogated

Upon his release from the hospital, Mr. Boumediene, thin and bearded, joined his wife and two daughters, 13 and 8, for a lunch of pizza and orange juice. “Of course I didn’t recognize them,” he said.

Ik zie niet in waarom we zo'n mensen niet zouden opvangen.

New York Times

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 00:12

Of een Afghaanse jongen die vanaf zijn 12de in Guantanamo zit opgesloten:

Citaat:

An Afghan who has spent over six years at the American military prison at Guantánamo Bay was only about 12 when he was detained, not 16 or 17 as his official record says, an Afghan rights group said Tuesday.

Interviews with the family of Mohammed Jawad, who like many poor Afghans does not know his exact age or birthday, showed he was probably not even a teenager when he was arrested in 2002, the Afghan Independent Human Rights Commission said.

Hij zit er nog: gemarteld, zes jaar opgesloten, geen proces, ....

Pericles · 28 mei 2009, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gaat over mensen die onschuldig zijn, onschuldig hebben vastgezeten, zeven jaar, zonder vorm van proces. Zoals mijnheer Lakhdar Boumediene.

Ik zie niet in waarom we zo'n mensen niet zouden opvangen.

New York Times

Waarom zouden wij dat moeten doen ? Wj hebben ze niet opgesloten.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zouden wij dat moeten doen ? Wj hebben ze niet opgesloten.

Uit humanistische overwegingen en om het probleem op te lossen zodat Guantanamo dicht kan. Om aan te tonen dat onze kritiek op het VS-beleid is ingegeven door onze bezorgdheid om mensenrechten. Omdat maar weinig landen bereid zijn het te doen.

beste vriend · 28 mei 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uit humanistische overwegingen en om het probleem op te lossen zodat Guantanamo dicht kan. Om aan te tonen dat onze kritiek op het VS-beleid is ingegeven door onze bezorgdheid om mensenrechten. Omdat maar weinig landen bereid zijn het te doen.

Dat zijn dan ook geen stapelzotte Belgen zoals K .De Klucht... ( dat hij vervloekt weze )

Adam Smith · 28 mei 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Gaan de onze nu naar Nederland?
En wie betaald de verplaatsingkosten van de bezoekers?

Ehhh om u eerste vraag te beantwoorden, nee; die overeenkomst gaat over gewone gevangen (die hun straf uitzitten en nauwelijks meer naar de rechtbamk hoeven), u kunt deze Guantanamo gevangen bezwaarlijk gewone gevangenen noemen. Al was het alleen maar omdat het opnemen van deze gevangen politiek (en dus ook in de rest van de samenleving)gevoelig ligt. Hooguit kan het zo zijn dat Nederland indirect van dienst is, doordat de ruimte die vrijkomt door de Nederlandse cellen, wordt gebruikt om deze groep van Guantanamo te huisvesten. Een regeling voor een eventuele bijdrage voor bezoekers, zal wel tussen Belgie, de VS, eventuele land van herkomst liggen of er (nog) niet zijn?

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Hooguit kan het zo zijn dat Nederland indirect van dienst is, doordat de ruimte die vrijkomt door de Nederlandse cellen, wordt gebruikt om deze groep van Guantanamo te huisvesten.

Waarom zouden die mensen in een gevangenis worden opgesloten? Ze hebben daar al zeven jaar onterecht in doorgebracht. Als die mensen al voor de rechtbank moeten verchijnen, dan als eisende partij om de VS aan te klagen en een schadevergoeding te bekomen.

Adam Smith · 28 mei 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarom zouden die mensen in een gevangenis worden opgesloten? Ze hebben daar al zeven jaar onterecht in doorgebracht. Als die mensen al voor de rechtbank moeten verchijnen, dan als eisende partij om de VS aan te klagen en een schadevergoeding te bekomen.

Dat het gevangenisregime van alle kanten niet deugde, wil nog niet zeggen dat iedereen daar onterecht vast zat. In de VS worden ze ook overgebracht naar gewone gevangenissen, iets wat ze eigenlijk meteen hadden moeten doen. In individuele gevallen, die achteraf onterecht daar hebben gezeten, is een schadevergoeding niet ondenkbaar. Zelfs voor verdachten die wel terecht vast zitten, kan men rekening houden met gevangenisregime die ze hebben ondervonden. Het gaat me echter te ver om te zeggen, dat meerderheid daar niet terecht als verdachte vast zou zitten. De manier waarop ze hebben vastgezetten is echter zeker niet goed te praten en eigenlijk beschamend voor de VS.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dat het gevangenisregime van alle kanten niet deugde, wil nog niet zeggen dat iedereen daar onterecht vast zat. In de VS worden ze ook overgebracht naar gewone gevangenissen, iets wat ze eigenlijk meteen hadden moeten doen.

Als er reden is om die mensen te vervolgen en eventueel te straffen, dan moet dat eerst en vooral voor de rechtbank bewezen worden. Als je het voor de rechtbank niet kan beijzen, moet je die mensen vrijlaten. Dat is rechtspraak.

Adam Smith · 28 mei 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als er reden is om die mensen te vervolgen en eventueel te straffen, dan moet dat eerst en vooral voor de rechtbank bewezen worden. Als je het voor de rechtbank niet kan beijzen, moet je die mensen vrijlaten. Dat is rechtspraak.

Voor de groep verdachten waarvan ze een goede reden hebben om aan te nemen dat ze 'schuldig' zijn, moet men dan ook een proces bij een rechtbank beginnen; die groep moet sowieso wel in hechtenis blijven.

Pericles · 28 mei 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uit humanistische overwegingen en om het probleem op te lossen zodat Guantanamo dicht kan. Om aan te tonen dat onze kritiek op het VS-beleid is ingegeven door onze bezorgdheid om mensenrechten. Omdat maar weinig landen bereid zijn het te doen.

Dat de Amerikanen hun eigen problemen oplossen. We zijn het O.C.M.W. van de rest van de wereld niet.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat de Amerikanen hun eigen problemen oplossen. We zijn het O.C.M.W. van de rest van de wereld niet.

Het zijn niet de problemen van de Amerikanen maar van de gevangenen. Het probleem van de gevangenen kunnen we best mee helpen oplossen.

Dat heeft niets te maken met OCMW of liefdadigheid maar opkomen voor je principes. Onschuldige mensen horen niet in de gevangenis.

Pericles · 28 mei 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het zijn niet de problemen van de Amerikanen maar van de gevangenen. Het probleem van de gevangenen kunnen we best mee helpen oplossen.

Dat heeft niets te maken met OCMW of liefdadigheid maar opkomen voor je principes. Onschuldige mensen horen niet in de gevangenis.

Wel sticht een hulpfonds en betaal je bijdrage , voor mij zijn er andere prioriteiten.

25 mei 2009, 16:03	#107
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Als die Guantanamo-kerels straks gratis naar de Rode Duivels mogen kijken, zullen ze wel snel weer weg willen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

24 mei 2009, 19:01	#103
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Gaan de onze nu naar Nederland? En wie betaald de verplaatsingkosten van de bezoekers?