Medische kosten illegalen verdubbeld in vijf jaar - Pagina 6

Bob · 25 mei 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad... Hoe laag moet je al gevallen zijn om die sukkelaars zelfs medische hulp te misgunnen?

Hoe laag moet je gevallen zijn om degenen die de wet overtreden, tot sukkelaars te benoemen ?

Bob · 25 mei 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kan er iemand aan mij uitleggen wat de bedoeling is van zulke draden?

Stoom aflaten enerzijds, en discusieren over zaken die de linkse kerk absoluut wil verzwijgen.

Raf · 25 mei 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

.

Dat was niet specifiek over deze draad. Het is een uitspraak die voor elke door jou opgestarte draad toepasselijk is.

Raf · 25 mei 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe laag moet je gevallen zijn om degenen die de wet overtreden, tot sukkelaars te benoemen ?

Wat heeft het ene met het andere te maken? Kunnen alleen mensen die zich binnen de wet bewegen sukkelaars zijn? En over welke wet hebben we het dan precies?

Bob · 25 mei 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft het ene met het andere te maken? Kunnen alleen mensen die zich binnen de wet bewegen sukkelaars zijn? En over welke wet hebben we het dan precies?

Illegaal in een land verblijven zal wel een wetsovertreding zijn. Welke wet het ook moge zijn.
Natuurlijk kunnen er bij de mensen die zich buiten de wet bewegen ook sukkelaars zijn. Maar dit zijn ze niet allemaal. Integendeel. De echte sukkelaars, als we het over illegalen hebben, verblijven nog steeds in hun thuisland. Degenen die hier geraken zijn degenen die mensensmokkelaars kunnen betalen...
Maw sukkelaars genoeg, maar ze zitten wel elders.

Another Jack · 25 mei 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Stap eens om het even welk willekeurig OCMW gebouw binnen - gewoon doen - voor de grap, voor de lol, just 4 the heck of it - ik kan je verhalen vertellen waar het verhaal van Circe in het niet valt - maar ik doe de moeite niet - de cultuurrelativisten willen het gewoon niet weten - het is eenvervanmnbedshow voor hen - ze hebben er niet rechtstreeks mee te maken - ze komen nooit op die plaatsen - ze zien alleen die vriendelijke Turkse bakker die toch zulk lekker brood heeft - en de Marokkaanse halal slager om de hoek - dat vlees smaakt toch wel beter hoor - dát is de 'verrijking' die ze zien of beter gezegd - dat is het énige wat ze willen zien.

Kijk - een begrijpend lezer is er 2 waard - het gaat hier niet om ALLE migranten - niemand heeft ooit last van hele bevolkingsgroepen die oorspronkelijk kwamen uit; Italië, Spanje, Polen, China, Oekraïne, Duitsland, noem maar op - het is enkel en alleen de bevolkingsgroep die een achterlijke totalitaire, satanische doodscultus met zich meebrengen en die maar niet van zich af kunnen schudden, zich maar niet kunnen integreren, hun omgeving moet en zal zich aan hen aanpassen, die de taal maar niet onder de knie krijgen - maar - die wél exact de weg kennen naar het OCMW, precies weten waar ze wat voor uitkering, subsidie e.d. kunnen krijgen - van UW belastinggeld! - die ook nog eens extra beschermd, gepamperd en in de watten gelegd worden door de HH ministers e.a. politieke individuen!

Ik zou het korter formuleren, alle fake-steuntrekkers moeten droog gelegd worden. Zijn er daar veel islamieten bij, so be it...

longhorn · 25 mei 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

deze meneer lapt de wet aan zijn laars. terugsturen!

Gij zoudt de andere richting gevlucht zijn he Driewerf? Van het verderfelijk West-Duitsand richting DDR.

longhorn · 25 mei 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

tsjin

Wettelijk niet toegelaten zijn:

* aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)

Moeten we problemen gewoon verzwijgen omdat ze over een bepaalde groep gaan? Een gecensureerde global media is wat ge wilt? Of wilt ge gewoon beginnen concurreren met Raf in het driehoek drukken?

circe · 25 mei 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Moeten we problemen gewoon verzwijgen omdat ze over een bepaalde groep gaan? Een gecensureerde global media is wat ge wilt? Of wilt ge gewoon beginnen concurreren met Raf in het driehoek drukken?

Niet echt denk ik hoor. Men moet vooral zijn taalkundige talenten ten volle benutten om in geval men een beschermd criterium werkelijk als nadelig element ziet, dit vooral niet te laten doorschemeren.

Zo kan de vijftalige huiseigenaar met alle gemak zijn appartementen te huur aanbieden en als extra eis stellen dat de mogelijke huurders PERFECT (maar dan ook PERFECT) nederlands moeten spreken en begrijpen.
dit is omdat de eigenaar "ze anders niet verstaat";

HIJ MAG ECHTER NIET EISEN DAT ZE NEDERLANDS ALS MOEDERTAAL HEBBEN.
(je mag als eigenaar ook niet eisen dat de huurder van Belgische (ook snelbelgische) nationaliteit is! Stel je voor zeg! zes maand huurachterstand en je vindt het dan niet zo leuk dat mijnheer of mevrouw naar het heimweeland is vertrokken..... k�*n toch niet? ze waren toch azielig aan het zoeken? Nou ja, de eigenaar mag dus wèl azielig verderzoeken naar zijn halfjaar huur.

(nooit geweten dat ons "onzijdig lidwoord" ons nog zoveel jolijt mee zou brengen: blijkbaar niet aan te leren aan mensen die wel "Marocains" mogen prefereren als huurders.

Another Jack · 25 mei 2009, 19:16

Probeer je tegenstand niet in hetzelfde hokje te duwen.
Ik vind trouwens dat huisbazen vrij mogen kiezen aan wie ze verhuren.
De wet staat dat niet toe blijkbaar, maar met een gezonde dosis creativiteit en pragmatisme kan men dat omzeilen.
Die huisbaas die dus 'seulement pour Marocains' afficheert, mankeert beide...

circe · 25 mei 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer je tegenstand niet in hetzelfde hokje te duwen.
Ik vind trouwens dat huisbazen vrij mogen kiezen aan wie ze verhuren.
De wet staat dat niet toe blijkbaar, maar met een gezonde dosis creativiteit en pragmatisme kan men dat omzeilen.
Die huisbaas die dus 'seulement pour Marocains' afficheert, mankeert beide...

héwel? wat zei ik hierboven?

ziedewel dat ge mijn "nuances" niet begrijpt! ik dacht het wel.

beste vriend · 25 mei 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het wil je nog altijd niet lukken een coherente argumentatie op te bouwen, "beste vriend".

Wat ik met mijn kapitaal aanvang zijn jouw zaken niet, en heeft met deze thread niks vandoen.

Het gaat hier over de besteding van belastingsgelden, en daar heb ik evenveel over te zeggen als jij ...
En het gaat inderdaad over beschaving, mijn beschaving in elk geval.
Een van de meest elementaire regels in deze beschaving is dat je een mens niet laat creperen om centjes.

Als jij met belastinggelden, die even goed van mij zijn als van jou, zoals je zelf zegt, miljoenen aangespoelde avonturiers wil onderhouden , dan hebben wij een probleem, want ik wil dat niet.
Laten creveren wil ook ook niemand , als van die illegalen in levensgevaar zijn, dat men ze opkalefatert, het zij zo, zelfs ( deels ) op mijn kosten, maar dan enkel om hen toe te staan de terugreis genezen aan te vangen.

beste vriend · 25 mei 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad... Hoe laag moet je al gevallen zijn om die sukkelaars zelfs medische hulp te misgunnen?

Niemand belet je die allemaal te laten verzorgen , met je eigen geld, niet met het gemeenschappelijk belastinggeld.

beste vriend · 25 mei 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het OCMW van Knokke Heist toch? niet gelezen ? scroll up. Als je wil meespelen moet ge wel eerst lezen hé jongen.

Hij leest...jaja, hij leest, maar selectief.

beste vriend · 25 mei 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kan er iemand aan mij uitleggen wat de bedoeling is van zulke draden?

De vinger leggen op de verspilling van ons belastingsgeld door ondermeer een falend immigratiebeleid, een door de vingers geziene massale aanwezigheid van illegale migranten, geld- en luilekker leven-zoekers , avonturiers van uit de hele wereld, en doodgewone misdadigers, dit alles georchestreerd door corrupte politici.

daiwa · 25 mei 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Illegaal in een land verblijven zal wel een wetsovertreding zijn. Welke wet het ook moge zijn.
.

Volgens ex minister Dewael is het een misdrijf.

beste vriend · 25 mei 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

deze meneer lapt de wet aan zijn laars. terugsturen!

Maar dat is een dief ! Kijk, driewerf, hij steelt een geweer en een uniform van die brave communisten !

driewerf · 26 mei 2009, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Gij zoudt de andere richting gevlucht zijn he Driewerf? Van het verderfelijk West-Duitsand richting DDR.

Blijkbaar hebben sommigen het hier moeilijk om beginselvast te zijn eens het iet om moslims gaat.

driewerf · 26 mei 2009, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Maar dat is een dief ! Kijk, driewerf, hij steelt een geweer en een uniform van die brave communisten !

criminele import dus...

Blijkbaar hebben sommigen het hier moeilijk om beginselvast te zijn eens het iet om moslims gaat.

Raf · 26 mei 2009, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Niemand belet je die allemaal te laten verzorgen , met je eigen geld, niet met het gemeenschappelijk belastinggeld.

Dat doe ik al. Ik betaal namelijk ook belastingen. Ik heb evenveel zeggenschap over de besteding van dat belastinggeld als jij.

25 mei 2009, 19:16	#110
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Probeer je tegenstand niet in hetzelfde hokje te duwen. Ik vind trouwens dat huisbazen vrij mogen kiezen aan wie ze verhuren. De wet staat dat niet toe blijkbaar, maar met een gezonde dosis creativiteit en pragmatisme kan men dat omzeilen. Die huisbaas die dus 'seulement pour Marocains' afficheert, mankeert beide...